Unsicher beim Kauf von Objektiv

[mekbat]

Hallo Leute

gerade wollte ich mal bei einem Pancolar 1.8/80 „zuschlagen“.
Da habe ich mir die 4stellige Seriennummer genauer angesehen und bin etwas stutzig geworden.
( Bin beruflich vorbelastet, was sowas angeht.)
Vor allem die Vier sieht aus, als hätte die Schlagzahl einen Treffer weg und passt so gar nicht ins Raster.
Auch bei den Lettern sind einige Unebenheiten, welche beim direkten Vergleich mit ebenso auf Ebay
gerade angebotenen Objektiven nicht so auftauchen und welche ich dem Hersteller so auch nicht zutrauen würde.

Jetzt stellt sich mir die Frage, welches Objektiv man unter einem anderen Namen, jedoch mit gleichen Maßen verkauft werden könnte?
Das Prakticar fällt wohl aus, da es seine Beschriftung am Außentubus hat und nicht auf dem Innenring.

(Hab übrigens noch nicht zugeschlagen.)

[wolfhansen]

ja, sieht komisch aus

[witt]

Auch nur 1 Bewertung! Der Preis ist viel zu hoch.

[Jan Böttcher]

https://www.ebay.de/itm/393253498865 ?

Die Gravur sieht aus wie mit einer Kopierfräse gemacht (statt mit großer Vorlage und Storchenschnabel) oder "russisch". Aber ich würde erstmal nur den Schriftring anzweifeln, nicht die komplette Optik.

Einfach mal den Verkäufer fragen, was er so zu dem Thema beisteuern kann.


Änderung: Tippfehlerkorrektur

[mekbat]

Der Link stimmt.

Gute Idee 👍.
Hab den Verkäufer mal mit ein paar Fragen belästigt.
Mal schauen, was er antwortet.
Wäre auch nur ne halbe Stunde von mir entfernt.

Ich werde berichten, wenn es Antworten gibt.

[bobhund]

Was ist denn mit diesem "Pancolap": https://www.ebay.de/itm/254879130704...Cclp%3A2563228

Ist kein 80er, aber auch mit seltsamer Gravur.

[Popeye]

Was ist denn mit diesem "Pancolap": https://www.ebay.de/itm/254879130704...Cclp%3A2563228

Ist kein 80er, aber auch mit seltsamer Gravur.

Da könnte man ja glatt vermuten, dass einem evtl. russischen Graveur die eigenen Schriftzeichen für das "R" eingefallen sind.

[Bueguzz]

Guck mal hier.
http://allphotolenses.com/lenses/ite...ml#prettyPhoto[pp_gal][lens]/2/
und hier
https://vintage-camera-lenses.com/ca...olar-80mm-1-8/
Sieht ja doch etwas anders aus.

Grüße
Dieter

[Hias]

Wahnsinn, was Ihr alles seht.
Ich wäre da sofort drauf reingefallen, aber genau deshalb mag ich auch keine Objektive bei eBay mehr kaufen, auch wenn ich bestimmt mal wieder eine Ausnahme machen werde.

Das mit dem Pancolap ist doch völlig gaga, eine Fehlgravur und dafür will der Verkäufer jetzt einen totalen Mondpreis. Die Sammlerlogik werde ich nie verstehen, das verdirbt einem doch komplett den Spaß am Altglas. Kann es sein, dass gerade DDR-Glas derzeit absurd überteuert ist, wenn es irgendwelche kleinen Abweichungen von der Norm hat ??

Bin auch gespannt, was der Verkäufer sagt. Welches wertlose Objektiv könnte man denn in betrügerischer Absicht zu einem Pancolor 1.8/80mm umlabeln, ohne dass es sofort auffällt ?

Gruß Matthias

[Jan Böttcher]

Was ist denn mit diesem "Pancolap": https://www.ebay.de/itm/254879130704...Cclp%3A2563228

Ist kein 80er, aber auch mit seltsamer Gravur.

Da stelle ich mir bei dem und den anderen Angeboten des Verkäufers noch ganz andere Fragen (in Bezug auf die Preisideen z.B. hier https://www.ebay.de/itm/255326269366 und hier https://www.ebay.de/itm/255271531860 die XF 35 hat die Olympus 35 SP überholt und niemand hat es mir gesagt? Oder hier https://www.ebay.de/itm/Rollei-XF-35...-/255264285302 "Kein Versand nach Deutschland", warum nur?).

Aber es gibt so viele Fragen auf die ich keine Antwort kenne.

Ich habe vor langer Zeit mal ein 1,8/80 im Gegenzug für den Verleih eines Canon FD 4/17 geliehen bekommen
Bucklige Verwandschaft.jpg
das Pancolar ist schon "OK", aber außer der einfachen Adaptierung wei es M42 hat, wüßte ich (nach ein paar Fotos auf 100er Diafilm) nicht direkt, warum man dem gegenüber dem Planar oder einem Rokkor preislich so hoch einstufen sollte.

Minolta XD7 1,7-85MD.jpg