Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 80-200mm f4

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,

auch das

Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 80-200mm f4

hat eine ausgiebige Vorstellung hier im Digicamclub verdient.

Es ist diese Woche bei mir eingezogen, und ist in hervorragendem Zustand, eigentlich wie Ladenneu.
Kein Staub, keine Kratzer, die Blende und die Zoom -und Fokusringe laufen perfekt.

Es handelt sich bei diesem Objektiv um eine der letzten Neuentwicklungen aus dem Hause Carl Zeiss Jena vor der Wende.
Entwickelt 1984, wurde es aber erst 1987 vorgestellt und in sehr geringen Stückzahlen produziert (man geht von 4000 Exemplaren insgesamt aus, darin sind auch die Schwestermodelle des "Vario-Sonnar" für M42 enthalten).

Auch zu diesem Objektiv findet ihr hier: https://zeissikonveb.de/start/objekt...prakticar.html viele tiefergehende Informationen.

Ein paar technische Daten:

Optisches System: 12 Linsen in 8 Gruppen
Blende : von f4 bis f32, in Halbstufen rastend
Länge: 155mm
Frontfilterdurchmesser: 52mm
Gewicht: 622g
Naheinstellgrenze: 110cm


Bilder des Objektives:












Und hier adaptiert an die Sony A7RIII:








Das Objektiv ist innenzoomend.
Die Scharfstellung erfolgt über Auszug (daher auch eine mitdrehende Frontlinse).
Eine ausziehbare Gegenlichtblende ist integriert.

[Namenloser]

Ich möchte meine Vorstellung starten mit Bildern von gestern -
an einem regnerischen Tag war ich mit dem Vario-Praktikar kurz draußen, bevor mich der große Regen überraschte und ich abbrechen musste...

#1-3 Ich starte mal mit einer Blendenreihe bei 80mm

f4


f5.6


f8


Wirklich erstaunlich gut über das komplette Bild schon bei f4.
Bei f5.6 und f8 werden die alleräußersten Ränder noch etwas besser aufgelöst und die im f4-Bild schon kaum vorhandenen Farbfehler an den Kontrastkanten verschwinden.


#4 + #5 Vom gleichen Standpunkt aus 2 Aufnahmen bei 200mm und f5.6 (#5 scheine ich minimal verwackelt zu haben )




Auch hier sehr gut über das komplette Bild, insgesamt sind die Ränder bei 80mm etwas stärker.


#6 Ein Beispiel für den Nahbereich bei 200mm f4:


#7 + #8 180mm f5.6 (Ich konnte mich nicht zwischen Hoch-und Querformat entscheiden )




Sehr schöne Auflösung der vor der Schärfeebene liegenden Blätter, tadellos scharf. Die Kontraste sind etwas flau (liegt aber hier denke ich an der Luft direkt vor dem Einsetzen des Regen).


Der alte Friedhof bot sich dann für ein paar Perspektiv-Spielereien an.

#9 ca. 120mm f4


#10 ca.180mm f4


#11 80mm f4 (der Regen begann, wie man an den Tropfen oben im Bild sehen kann...)


#12 80mm f4


#13 200mm f5.6


#14 80mm f5.6



Also für mich gibt es da erstmal wenig zu meckern. Mindestens gute Schärfe bei allen Brennweiten und Blendenstufen,
sehr schönes Bokeh (bei 80mm vielleicht etwas "grisselig" durch Doppelstrukturen, muss ich mir noch näher anschauen).
Grundsätzlich gute Kontraste.

[Namenloser]

Zum Thema Bokeh hier gleich einige weitere Beispiele.

Die drei Könige sind da!

#15-17 ca. 180mm f4, Nahgrenze per Helicoid gesenkt






Das Vordergrundbokeh ist etwas nervöser als deas Hintergrundbokeh.


#18 ca. 120mm f4


#19 200mm f4, SW-Umwandlung, hohe ISO



#20 -#22 Ein Bokehvergleich bei den 3 Grundbrennweiten und f4 - Fokus jeweils auf der "geschliffenen Kugel"

200mm


135mm


80mm


Gefällt mir sehr gut, und Doppelstrukturen sind bei diesen Hintergründen auch kein Thema (das kann bei Blattwerk natürlich anders aussehen - werde ich noch untersuchen).
Das hat einen schönen "CZJ-Schmelz" in meinen Augen


#23 - #26 Hier noch 4 Bilder mit zunehmender Brennweite in SW - war eine kleine Spielerei bei "Nicht-Licht" und rauscht wie die Hölle, aber man sieht schön die Hintergrundhighlights. Ich habe mittels Helicoid die Naheinstellgrenze auf ca. 80cm gesenkt.

[Hias]

Das sieht alles ganz überraschend gut aus, was Du da zeigst. Rein von der Optik her hatte CZJ in den 1980iger Jahren offenbar noch gar nicht so weit den Anschluss an die westliche (japanische) Konkurrenz verloren, wie ich immer gedacht hab. Dass sie nach 40 Jahren sozialistischer Mangelwirtschaft keine gleichbleibende Qualität und keine hohen Stückzahlen mehr schafften, steht auf einem anderen Blatt.

Kannst Du schon einen Vergleich zum von Dir und mir und anderen hier hochgeschätzten Zeiss Contax Vario Sonnar 4/80-200mm (das allerdings - soweit ich weiß - eine ältere Konstruktion ist) ziehen ? Spielt das Vario-Prakticar in dieser Liga ?

Gruß Matthias

[CanRoda]

Gerne schließe ich mich der Beurteilung von Hias bezüglich des 80 - 200 mm an ! Ich muß gestehen, die Entwicklung dieser Zoom Linsen ist in den 80ern, ja bis so etwa 2010, an mir komplett vorbeigegangen und Linsen aus der GDR hatte ich nach einem Frustkauf eines gelben 1,8 50 mm aus Jena nicht mehr auf meinem damaligen Schirm. Die Bilder waren scharf aber auf 50er Velvia furchtbar. Heute bin ich Dank Deiner Vorstellung schon erstaunt wie gut diese Gläser sind und ich bin ob meiner damaligen Beurteilung schon frustriert. Ich verstehe nun auch erst so richtig warum Du diese Linsen gekauft hast.

Beste Grüße Ulrich

[Alsatien]

Ich schliesse mich der Bitte von Matthias um einen Vergleich der beiden 80-200 mm-Zooms von Zeiss beiderseits des eisernen Vorhangs an . Gerne auch mit detaillierten 100 oder 200% Crops, um selbst minimalste Unterschiede sehen zu können.

LG Volker