Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 35-70mm f2.7-3.5

[Namenloser]

Liebe Altglas-Freunde,

wie ihr ja aus dem "Was habt ihr zuletzt gekauft"-Thread wisst,

ist diese Woche ein

Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 35-70mm f2.7-3.5

bei mir eingezogen.

Es ist in hervorragendem Zustand (ich habe es von Philipp Urban gekauft), eigentlich wie Ladenneu.
Kein Staub, keine Kratzer, die Blende und die Zoom-und Fokusringe laufen perfekt.

Es handelt sich bei diesem Objektiv um eine der letzten Neuentwicklungen aus dem Hause Carl Zeiss Jena vor der Wende.
Entwickelt 1983, wurde es aber erst 1987 vorgestellt und in sehr geringen Stückzahlen produziert (man geht von 4000 Exemplaren insgesamt aus, darin sind auch die Schwestermodelle des "Vario-Pancolar" für M42 enthalten).

Ein paar technische Daten:

Optisches System: 9 Linsen in 8 Gliedern, Zweigruppenbauweise mit Planplatte
Blende: von f2.7/3.5 bis f22, in Halbstufen rastend
Länge: 74,5mm bei 70mm Brennweite
Frontfilterdurchmesser: 58mm
Gewicht: 480g
Naheinstellgrenze: 80cm, bei 70mm Makromodus zuschaltbar bis Maßstab 1:3

Hier https://zeissikonveb.de/start/objekt...prakticar.html findet ihr viele weitere Informationen, auch zur Entstehung des Objektives.

Ein paar Bilder des schönen Teiles:









Länge bei 70mm:


Länge bei 35mm:



Und hier Bilder des adaptierten Objektives an der Sony A7III:

[Namenloser]

Da das Objektiv erst kurz bei mir ist, werden in nächster Zeit hier regelmäßig Bilder folgen.

Adaptieren kann man das Objektiv auf 2 verschiedenen Wegen,
einmal direkt per Praktica PB auf Nex-Adapter (wie auf meinen Bildern oben)
oder auf dem Weg Praktica-PB-Ring auf Canon EOS und dann weiter per EOS-Nex-Helicoid Adapter,
der eine zusätzliche Nahbereichsfokussierung ermöglicht, denn 80cm Naheinstellgrenze sind nicht gerade üppig.

Für folgende Bilder habe ich die Helicoid-Variante gewählt -
ich wollte wissen, wie es sich bei jeweiliger Offenblende im Nahbereich so schlägt.
Hierzu habe ich versucht, das Motiv (Glücksschwein) ungefähr gleich groß ins Bild zu bekommen bei den Brennweiten 35, 50 und 70mm.

Diese 3 Bilder sind mit dem Auszug des Helicoid entstanden, ohne objektiveigenen Makro-Modus:

#1 35mm


#2 50mm


#3 70mm


#4 Das folgende Bild ist mit dem objektiveigenen Makro-Modus (der nur bei 70mm funktioniert) entstanden:



Ich kann da, was die Schärfe (die übrigens sehr gut ist) keine Unterschiede zwischen nativem Makro-Modus und der Behelfslösung Helicoid-Adapter feststellen.
Kurzum: Der Helicoid ermöglicht auf gutem Niveau Bilder, die mit dem Objektiv sonst nicht möglich wären und wäre meine Empfehlung zur Adaption,
denn die 80cm Nahgrenze können sonst schon ein Showstopper sein.

[Namenloser]

Gestern war ich bei Schmuddelwetter kurz mit dem Objektiv draußen.
Leider wurde ich nach wenigen Minuten von einem Regenschauer überrascht und musste "abbrechen".

Ein paar Bilder kann ich trotzdem schon zeigen:

#5 70mm f8


Da gibt es gar nicht zu meckern, schöne Auflösung über das komplette Bild.


#6 35mm f5.6


Das Objektiv hat bei 35mm eine sichtbare tonnenförmige Verzeichnung.

#7 35mm f5.6


Hier habe ich diese in LR korrigiert, Stärke 8 in der Korrektur - das sieht dann direkt besser aus und die Korrektur ist auch nicht dramatisch.


#8 + #9 35mm f5.6: Ebenso eine unkorrigierte und korrigierte Version des gleichen Bildes:




#10 35mm f5.6: Und weil es mir gut gefiel, noch eine kontrastreiche SW-Ausarbeitung des gleichen Bildes


#11 35mm f5.6


#12 35mm f5.6


#13 ?mm f5.6 Fokus auf der Blumenschale in der 2. Reihe


#14-#16 Bevor dann der Regen kam, noch eine Blendenreihe bei 35mm

f2.7


f4


f5.6


Man sieht gut, dass das Objektiv im Zentrum schon absolut offenblendtauglich ist.
Die Kontraste verbessern sich deutlich bei f4.
Bei f4 und f5.6 erweitert sich der scharfe Bereich immer weiter bis nach aussen, die alleräußersten Ecken sind bei f5.6 noch nicht 100% scharf,
aber randscharf ist es schon bei f4.

Sehr schön, so kann es weitergehen!

[Alsatien]

Vielen Dank für den Beginn Deiner Vorstellung dieses sehr interessanten Objektivs. Übrigens gibt es noch ein "Schwesterobjektiv" made in Japan, das zumindest in Frankreich für ungefähr ein Zehntel des in der Bucht üblichen Preises für das Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar angeboten wird : das Auto Chinon Zoom MC 35-70 mm 1 : 2.7-3.5. Dieses hat sehr ähnliche Eckdaten (Lichtstärke, Filterdurchmesser, Makroeinstellung jenseits von 70 mm) und auch vom Aufbau und der optiscchen Konstruktion scheint es dem Vario-Prakticar sehr verwandt zu sein - vielleicht sollte ich es auch mal hier vorstellen, zeitnah geht aber nicht, da ich es noch nicht ausgeführt habe.










LG Volker

[Namenloser]

Hallo Volker,
das von dir gezeigte Chinon sollte eine dem Vario-Prakticar entsprechende Konstruktion sein,
im von mir verlinkten Artikel von zeissikonveb wird auch darüber geschrieben.
Ich verstehe das so, dass CZJ die Rechnung wohl an Chinon verkauft hat.

Ich mache mal mit ein paar Winterbldern zur Dämmerungszeit weiter.
Ich war in Saarbrücken unterwegs,
an der Stengelschen Ludwigskirche sowie am Schloss.

#17 35mm f8 leicht gecroppt, nach sw gewandelt


#18 35mm f8 ohne Crop, Fokus auf dem Gedenkstein im Vordergrund


Die Vignette bei 35mm ist gut sichtbar


#19 ca. 45mm f5.6


#20 ca.50mm f5.6, stürzende Linien korrigiert (bis es gefällig war, nicht komplett auskorrigiert)


#21 40-45mm Offenblende


#22 35mm f2.7


#23 ca. 50mm, Offenblende - natürlich in einer solchen Situation leichte CA's an den Blättern rechts


#24 35mm f5.6


#25 40mm f8 - Scharf bis in die Ecken


#26 35-40mm f5.6 Fokus auf dem Türrrahmen


#27 35mm f8 Beschnitt auf 2:1 und Wandlung nach sw


#28 35mm f2.7



Das Vario-Prakticar ist wirklich sehr ordentlich.
Für Details bei Offenblende absolut brauchbar und ein für ein Zoom-Objektiv schönes Bokeh,
abgeblendet wird es richtig scharf bis an die Ränder.
Die Vignette bei 35mm ist deutlich sichtbar und wird auch bei Abblendung nur wenig gemildert.
Macht mir sehr viel Spaß, und muß sich z.B. hinter dem kürzlich vorgestellten Pentax SMC 35-70mm f2.8-3.5 nicht verstecken.

[Namenloser]

Ich habe noch ein paar Bilder von dieser Tour fertig,
neues Material konnte ich noch nicht erstellen - ist im Moment zeitlich alles sehr eng...

#29 35mm f5.6 oder f8


#30 35mm f8, Perspektive korrigiert und Wandlung in "grainy" SW


#31 35mm f2.7, Verzeichnungskorrektur auf 8, die Linien am Rand sind dann perfekt gerade


#32 35mm f16 LZB mit aufgelegter Kamera im Nebel, Beschnitt auf 16:9


#33 wie bei #32, volles Bild 3:2


#34 70mm? f8


#35 70mm OB


#36 35mm OB Perspektive korrigiert


#37 35mm f8 hohe ISO Verzeichnungskorrektur 8


#38 wie bei #37, stürzende Linien korrigiert


#39 35mm OB, Fokus auf Lampe



#40 Und zum vorläufigen Abschluss ein 1:1-Panorama aus 4 Hochformat Bildern (3 hätten wohl auch gereicht) bei 35mm und f8. Ich habe zuerst die Verzeichnungskorrektur auf die Einzelbilder angewendet,
dann zusammengefügt. Das Objektiv liefert auch für solche Panoramen tolle Details. Die Iso war halt schon sehr hoch (Beginn der blauen Stunde), deshalb rauscht es stark.
Aber zum genaueren Eintauchen ins Bild habe ich es in den maximal möglichen 3990x3990 Pixeln hier mal angefügt.




Bisher ist mein Eindruck wirklich gut. Bei der Verzeichnung muss man bei 35mm in der EBV nachhelfen, was aber gar kein Problem ist -
es gibt keinerlei Schnurrbart, die LR-Verzeichnungskorrektur kann perfekt arbeiten.
Schärfemäßig gibt es für ein Zoom bisher nichts zu meckern.
Und die Bilddarstellung, auch der Hintergründe, ist sehr schön. Auch die Blendensterne wissen zu gefallen, sie sind sehr linear und wenig ausgefasert.

[Alsatien]

Hallo Nikolaus,

wie immer sehr schöne Fotos . Was Deine Theorie über die Lizensierung der Rechnung von Carl Zeiss Jena an Chinon angeht, bin ich ehrlich gesagt ein wenig skeptisch, das Chinon-Objektiv war nämlich schon 1981 im Programm und verschwand dann einige Jahre später, vor der Einführung des Vario-Prakticars. Es wird wahrscheinlich immer ein Geheimnis bleiben, ob und wie weit die beiden Objektive miteinander verwandt sind....

LG Volker

[Namenloser]

Hallo Volker,
ich kann dazu auch nur das wiedergeben,
was in der von mir benannten Quelle steht,
die es ja angeblich aus erster Hand hat.
Aber wie du selbst sagst, wahrscheinlich wird das niemand von uns jemals genau aufklären können.

EDIT: Auch hier wurde kürzlich der Artikel über die Vario-Pancolare überarbeitet. Ihr findet ihn nun hier: https://zeissikonveb.de/start/objekt...prakticar.html

[Namenloser]

So - nachdem heute bei uns geniales Wochenendwetter war -
kalt, nass und mit einem herrlichen Himmelsgrau ,
habe ich die Spielplatzzeit meiner Tochter zu begleitenden Testaufnahmen im analytischen Sinn genutzt

#41-#43 Verzeichnung

35mm


50mm


70mm


Bei 35mm sichtbar tonnenförmig, bei 50mm fast neutral, bei 70mm minimal kissenförmig -
für ein 80er-Jahre-Zoom eigentlich sehr gut!

Hier die in LR mittels der einfachen Verzeichnungskorrektur ausgearbeiteten Versionen:

35mm Korrektur +7


50mm Korrektur -1 (ich bin unsicher, ob die überhaupt nötig wäre)


70mm Korrektur -2



Also zusammenfassend: sehr gutmütig, leicht zu korrigieren für ein augenfreundliches Ergebnis.

[Namenloser]

Weiter geht es mit Aufnahmen mit dem eingebauten Makromodus des Objektives.
Bei 70mm lässt sich dieser durch Drücken eines Verriegelungsknopfes aktivieren.

#44 Moos bei OB


#45 OB Fokus auf dem eingerollten Blatt


#46 OB Fokus auf dem größten Hauswurz:


#47 + #48 OB-Bildpaar mit dem Fokuspunkt bei #47 auf der linken unteren Drittellinie, bei #48 im linken unteren Eckquadrat:





Hier jeweils die 100%-Crops vom Fokuspunkt:





Wie man gut sieht, ist der Makromodus auch außerhalb der Bildmitte sehr gut zu gebrauchen, es gibt nur einen sehr geringen Schärfeabfall zur Bildecke hin.


#49-#51 Blendenreihe im Makromodus: Start bei f3.5, die anderen Bilder jeweils 2 Klicks (halbe Stufen) abgeblendet - sollte also f4.5 und f6.3 entsprechen. Fokus lag auf dem hellen diagonalen Blatt direkt rechts der Mitte.

f3.5


f4.5


f6.3


Auch aus diesen Bildern die 100%-Crops vom Schärfepunkt:









Der Makromodus ist sehr nützlich und erweitert das Spektrum des Objektives sehr, wenn man es an den Originalkameras betreibt.
Auch qualitativ ist das absolut in Ordnung, die Schärfe passt ab Offenblende und steigert sich durch Abblenden natürlich noch.