Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 21 bis 27 von 27

Thema: Carl Zeiss Jena Prakticar 300mm f4

  1. #21
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Das Prakticar 300mm f4 hat mich am Samstag bei -9 Grad und schönstem Sonnenschein in den Wildpark begleitet.
    Meine Eindrücke bleiben, wie sie waren:
    Das ist einfach ein sehr gutes 300mm-Objektiv.

    #1 Elwood - siehst du das Licht??
    Name:  400kb_29-A7309988.jpg
Hits: 323
Größe:  496,7 KB

    #2
    Name:  400kb_32-A7309992.jpg
Hits: 319
Größe:  479,8 KB

    #3
    Name:  400kb_28-A7309986.jpg
Hits: 319
Größe:  486,1 KB

    #4 Im Gegenlicht sind die Kontraste nicht so knackig
    Name:  400kb_26-A7309982.jpg
Hits: 316
Größe:  447,0 KB

    #5 Du hast die Haare schön....
    Name:  400kb_24-A7309974.jpg
Hits: 318
Größe:  479,5 KB

    #6 Auch auf weitere Distanzen ist die Schärfe super
    Name:  400kb_21-A7309969.jpg
Hits: 316
Größe:  491,9 KB

    #7 Bei den Wisents ist mir die 300mm-Distanz sehr sympathisch
    Name:  400kb_20-A7309968.jpg
Hits: 318
Größe:  492,2 KB

    #8 - #10 ...hier auch - aber eher des Geruches wegen
    Name:  400kb_10-A7309952.jpg
Hits: 315
Größe:  496,2 KB

    Name:  400kb_15-A7309960.jpg
Hits: 314
Größe:  499,9 KB

    Name:  400kb_11-A7309955.jpg
Hits: 316
Größe:  494,2 KB


    #11 Anton - im Jahr 2019 Opfer einer Entführung nach Passau!!
    Name:  400kb_1-A7309939.jpg
Hits: 315
Größe:  470,6 KB

    #12 Durch das von der Sonne beschienene Gitter vorm Gehege - eine Wildkatze
    Name:  400kb_9-A7309951.jpg
Hits: 316
Größe:  475,4 KB

    #13 Und zum Abschluss der gepunktete Esel.... (An den Knotenpunkten des Maschendrahtzaunes gab es starke Sonnen-Reflexionen )
    Name:  400kb_5-A7309943.jpg
Hits: 317
Größe:  479,7 KB


    Da gibt es einfach nichts zu meckern. Alle Bilder entweder offen bei f4 oder maximal auf f5.6 abgeblendet.
    Wer ein manuelles leichtes, transportables 300er sucht, sollte hier zuschlagen.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...


  2. #22
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Das Prakticar 300mm f4 hat mich am Samstag bei -9 Grad und schönstem Sonnenschein in den Wildpark begleitet.
    Meine Eindrücke bleiben, wie sie waren:
    Das ist einfach ein sehr gutes 300mm-Objektiv.

    Da gibt es einfach nichts zu meckern. Alle Bilder entweder offen bei f4 oder maximal auf f5.6 abgeblendet.
    Wer ein manuelles leichtes, transportables 300er sucht, sollte hier zuschlagen.
    Klasse . Meins sollte ich mal wieder ausführen.

    LG Volker

  3. 2 Benutzer sagen "Danke", Alsatien :


  4. #23
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.001
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.364 Danke für 1.269 Beiträge

    Standard

    Heute kam die lange ersehnte Sendung von Olbrich an. Neben einem CZJ Prakticar 35mm 1:2.4 hatte ich ein CZJ Prakticar 4/300 MC in der Linsenwellness. Es entspricht dem von Nico hier vorgestelltem Exemplar, allerdings ist die MC Gravur weiss und nicht rot hinterlegt.

    Die wesentlichen Daten:

    Filterdurchmesser 72mm
    Gewicht 965g
    Frontdeckel Prakticar 75
    Länge ohne Deckel 195mm
    Seriennummer 7041

    Demnach gäbe es doch den Seriennummernblock von 5506 bis 7305 nach "Thiele"?

    Diesen Abschnitt verstehe ich allerdings nicht:
    Aus den Daten, die mir Herr Benedix zur Verfügung gestellt hat, läßt sich ablesen, wie mithilfe dieser fünf Versionen sukzessive ein immer kompakteres Objektiv geschaffen werden konnte. Betrug die Gesamtlänge der Optik beim allerersten Prototyp von 1977 noch über 174 mm, so konnte diese bis 1981 auf unter 133 mm gesenkt werden. Das sagt einiges über die Bestrebungen der Konstrukteure aus, ein möglichst kompaktes Objektiv zu schaffen.

    Das Objektiv ist 195mm lang, das passt mit den angegeben Werten nicht zusammen.

    Hat jemand von Euch den Durchblick?

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  6. #24
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    14.04.2017
    Beiträge
    60
    Danke abgeben
    168
    Erhielt 35 Danke für 17 Beiträge

    Standard

    Mein Exemplar hier hat die Nummer 4228, ein rotes MC, und ebenso die Baulänge von etwa 195mm.
    Vielleicht beziehen sich diese 133mm auf Länge des "Linsenblocks" ? Das könnte nämlich hinkommen.
    Viele Grüße

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", Praktikant :


  8. #25
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Ich denke dass sich die 133mm wirklich wie im Text geschrieben auf die Gesamtlänge der Optik,
    also des optischen Blockes, beziehen.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  9. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  10. #26
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    17.01.2018
    Beiträge
    1
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag

    Standard Bestätigung der Bewertung

    Seit zwei Wochen bin ich auch ein Eigentümer des 300mm. Ich nutze es an meiner Olympus-Kamera, d.h. der Bildwinkel entspricht einer 600mm Brennweite. In einer Reihe von Testaufnahmen bestätigen sich die guten Abbildungseigenschaften. Bei der Verwendung eines 2xTelekonverters (Bildwinkel wie 1200mm VF) ist jedoch dringend Nacharbeit erforderlich. Gern lasse ich mich mit diesem Objektiv entschleunigen. Ich kann das 4/300 mit seinem schönen Bokeh nur empfehlen.

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", Schäftentiefe :


  12. #27
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    08.11.2013
    Beiträge
    229
    Danke abgeben
    43
    Erhielt 292 Danke für 96 Beiträge

    Standard

    Hi,

    ich habe das 4/300 Prakticar auch.

    Hier:

    http://forum.mflenses.com/carl-zeiss...se-t81293.html

    habe ich es mal an einem Motiv gegen das "echte" Sonnar 4/300 verglichen. Mein Eindruck ist, dass es mithalten kann. Nicht unbedingt besser aber natürlich deutlich handlicher.

    Hier noch zwei Bilder, die vom Prakticar stammen; irgendwo sollte ich auch noch Schwäne haben, aber die finde ich nicht.

    Name:  2prakticar.JPG
Hits: 69
Größe:  3,28 MB

    Name:  DSC08943.JPG
Hits: 70
Größe:  2,44 MB

    Es gibt übrigens neues zu den Sonnaren:

    https://zeissikonveb.de/start/objekt...nar-4-300.html

    Daraus kann man erkennen wie und warum es wohl zur Entwicklung des Prakticar 4/300 gekommen ist. Auch sehr interessant auf der Seite, dass auch nach hoch offiziellen Zeiss Jena Tests der "echte" Sonnar auf Kleinbild besser ist als der MC Sonnar.

    Viele Grüße
    Andreas

  13. 5 Benutzer sagen "Danke", pandreas :


Seite 3 von 3 ErsteErste 123

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Jena Prakticar 1.4/50 mm MC
    Von Takeda im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 48
    Letzter Beitrag: 24.02.2024, 19:04
  2. Carl Zeiss Jena Prakticar 1,4/50 2. Bauform
    Von JKoch51 im Forum Problemlöser
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 21.10.2022, 22:29
  3. Carl Zeiss Jena Prakticar 20mm f2.8 (Flektogon)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 15.08.2022, 22:16
  4. Carl Zeiss Jena Prakticar 80mm f1.8
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 45
    Letzter Beitrag: 15.03.2022, 20:57

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •