Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 24

Thema: Pentax SMC 35-70mm f2.8-3.5

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    Die Sonnensterne bei 35 und 50 m gefallen mir, sie wirken so harmonisch strahlend. Was ich bei nur 7 Linsen nicht erwartet habe ist die bemerkenswerte Schärfe bei oo, das ist sehr beeindruckend,

    Grüße Ulrich
    So ging es mir auch, als ich 7-linsige Konstruktion las, war ich skeptisch - jetzt nicht mehr
    Die Blendensterne sind wirklich schön, und auch sonst schlägt es sich einfach gut.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
    Klasse Vorstellung, Nikolaus, vielen Dank dafür .

    Als es noch Premium-Zooms mit 35-70 mm Brennweitenbereich gab, hatte eigentlich fast jeder Kamera-und Objektivhersteller, der etwas auf sich hielt, eines im Programm. Interessanterweise stammen alle diese Objektive in direkter Linie vom Canon (n) FD 35-70 mm f/2,8 (SSC) ab, das die Zweigruppenbauweise bei Standardzooms erst hoffähig machte (das allererste Objektiv mit dieser damals revolutionären Bauweise war das Nikkor 28-45 mm f/4,5...). So sind sich auch die meisten derartigen Objektive, ob mit oder ohne mechanischer Lichtstärkenregulierung, ziemlich ähnlich in Sachen Abbildungsqualität und auch die schlechteren sind noch als gut einzuschätzen. Alle haben ja auch nur "mit Wasser gekocht" und konnten auf die gleichen Ressourcen zurückgreifen, ob Canon, Fuji, Konica, Minolta, Nikon, Olympus oder Contax/Yashica. Etwaige Ausreisser in der Bildqualität würde ich also eher auf nicht vorschriftmässige Behandlung des Objektivs zurückführen.

    Deine übliche Praxis mit in den Adapter eingebauten Zwischenring finde ich genial - ich frage mich aber, ob bei dem komplexen Aufbau eines Varioobjektivs eine achromatische Nahlinse keine besseren Ergebnisse im Nahbereich liefern könnte.

    LG Volker
    Hallo Volker,
    ja, die Premium-Zooms aus dieser Zeit wissen auch heute noch zu gefallen.
    Und beim Pentax gibt es wenigstens keine Gleitlager-Probleme

    Der Helicoid-Adapter macht es wirklich universell nutzbar.
    aber du hast bestimmt recht, dass mit einer Nahlinse vielleicht noch mehr im Nahbereich "drin"wäre - wobei ich auch so mit der Nahbereichsleistung sehr zufrieden bin -
    für "Blümchen" reicht es
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  4. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  5. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo Niko,

    besten Dank für die (wie immer) überaus gelungene und sehr interessante Vorstellung dieses
    Pentax Zooms. Auch wenn ich nicht vorhabe mit Pentax eine weitere Altglasbaustelle aufzumachen,
    finde ich die Leistung dieses 7-Linsers sehr beeindruckend.

    Der Gegenspieler von Nikon, das AIS Nikkor 3,5/35-70mm benötigte immerhin 10 Linsen, hat
    dafür aber eine sehr brauchbare Naheinstellung.

    Ich bin mal gespannt, was Du uns noch so an schönen Fotos damit präsentierst...


    LG, Christian
    Vieln Dank für die Worte, Christian.
    Ja, ich wollte ja eigentlich auch kein Pentax mehr, aber der Adapter lag so verwaist herum
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  7. #14
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von dorfaue Beitrag anzeigen
    Lieber Niko,

    wie immer faszinierende Bilder!. Überrascht bin ich, wie scharf das Objektiv auch am Rand zeichnet. Ich nutze gern das weiter oben erwähnte Pentax AF 2,8/35-70, das mir vom Bildeindruck sehr gut gefällt, eine hervorragende Mittenschärfe bringt, aber leider am Rand schwächelt. Hier ein schneller Schuß zum Vergleich der Ojektive, bitte die linke obere Ecke betrachten. Blende war etwa 6,5. Jpeg aus der Kamera, unbearbeitet.

    Gruß
    Lutz
    Hallo Lutz,
    es ist wirklich (abgeblendet!) scharf bei allen Breinnweiten bis zum Rand.
    Eine solche Ecke wie bei dir habe ich noch nicht festgestellt - das sieht mir bei deinem Exemplar aber nach Dezentrierung aus.
    Hier ist bei meinem alles in Ordnung.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  9. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Gestern war ich kurz vor und bei Dämmerung auf der Bergehalde Göttelborn.
    Ich finde diese "Mondlandschaft" wirklich faszinierend.
    Auch hier hat sich das Pentax als sehr gutes, vielseitiges Objektiv erwiesen.

    Licht war halt schwierig - von kaum bis kein war jede Abstufung vorhanden,
    deswegen höhere Iso bzw. nachträglich aufgehellt - bitte im Hinterkopf behalten...

    #39 35mm f5.6
    Name:  600kb_7R306037.jpg
Hits: 196
Größe:  597,0 KB

    #40 35mm f5.6
    Name:  600kb_7R306040.jpg
Hits: 194
Größe:  585,5 KB

    #41 35mm OB - Man sieht deutlich die starke Vignette
    Name:  600kb_7R306041.jpg
Hits: 189
Größe:  598,3 KB

    #41 70mm Blende?
    Name:  600kb_7R306046.jpg
Hits: 190
Größe:  598,6 KB

    #42 70mm Blende?
    Name:  600kb_7R306047.jpg
Hits: 191
Größe:  587,2 KB

    #43 ca.45mm f8
    Name:  600kb_7R306049.jpg
Hits: 192
Größe:  594,2 KB

    #44 35mm f5.6
    Name:  600kb_7R306050.jpg
Hits: 190
Größe:  599,6 KB

    #45 35mm f8
    Name:  600kb_7R306051.jpg
Hits: 192
Größe:  590,0 KB

    #46 70mm f8
    Name:  600kb_7R306052.jpg
Hits: 189
Größe:  592,4 KB

    #47 70mm f8
    Name:  600kb_7R306053.jpg
Hits: 201
Größe:  585,1 KB

    #48 35mm f8
    Name:  600kb_7R306054.jpg
Hits: 192
Größe:  594,7 KB

    #49 50mm f8
    Name:  600kb_7R306056.jpg
Hits: 200
Größe:  582,7 KB

    #50 45mm f8
    Name:  600kb_7R306057.jpg
Hits: 193
Größe:  598,2 KB

    #51 35mm f8 - Auch hier ist wieder die deutliche Vignette gut sichtbar
    Name:  600kb_7R306063.jpg
Hits: 191
Größe:  577,9 KB

    #52 35mm f5.6
    Name:  600kb_7R306070.jpg
Hits: 192
Größe:  599,6 KB

    #53 35mm f5.6
    Name:  600kb_7R306071.jpg
Hits: 191
Größe:  596,2 KB

    #54 ca. 55mm OB
    Name:  600kb_7R306072.jpg
Hits: 189
Größe:  554,3 KB


    Bis auf die deutliche Vignette bei 35mm gibt es wirklich nichts zu meckern...
    Ein gutes Standard-Zoom, auch nach heutigen Gesichtspunkten
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  10. 5 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  11. #16
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.965
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.277
    Erhielt 6.606 Danke für 1.265 Beiträge

    Standard

    Moin,

    das sieht alles sehr fein aus .

    Ich habe gestern mal die Canon Closeup Lens 250D an das Pentax angeschraubt, um zu sehen, was damit im Nahbereich bei Offenblende an der Pentax K1 geht:

    #1
    Name:  Pentax_35_70_28_35_Nahlinse70mm1m.jpg
Hits: 222
Größe:  132,2 KB
    70mm 1m Naheinstellgrenze, Fokus auf der Verschlußzeitengravur

    #2
    Name:  Pentax_35_70_28_35_Nahlinse70mm00m.jpg
Hits: 224
Größe:  119,2 KB
    70mm unendlich

    #3
    Name:  Pentax_35_70_28_35_Nahlinse35mm1m.jpg
Hits: 215
Größe:  144,8 KB
    35mm 1m Naheinstellgrenze

    #4
    Name:  Pentax_35_70_28_35_Nahlinse70mm1m_2.jpg
Hits: 217
Größe:  98,8 KB
    70mm 1m Naheinstellgrenze

    #5
    Name:  Pentax_35_70_28_35_Nahlinse70mm1m_2crop.jpg
Hits: 220
Größe:  130,5 KB
    ein 1:1 Crop daraus

    Es wir in der 1:1 Ansicht ein bisschen bunt, aber die Detailauflösung ist nicht so schlecht.

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  12. 4 Benutzer sagen "Danke", joeweng :


  13. #17
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Das sieht doch sehr vielversprechend aus bei Verwendung der Nahlinse.

    Welchen Unterschied gibt es denn zwischen Einstellung auf 1m und auf unendlich in der Abbildung?
    Ich kann es in den Beispielen nicht so gut erkennen.

    Findest du es bei 35mm oder 70mm knackiger?
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  14. #18
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.965
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.277
    Erhielt 6.606 Danke für 1.265 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    hier nochmal 2 Aufnahmen bei 70mm Brennweite mit der Canon Closeup Lens 250D:


    Name:  70_1m_33cm.jpg
Hits: 181
Größe:  627,6 KB
    Abstand zwischen Objekt und Sensor 33cm, Offenblende, 70mm Brennweite
    Name:  70_unendlich_38cm.jpg
Hits: 179
Größe:  640,2 KB
    Abstand zwischen Objekt und Sensor 38cm, Offenblende, 70mm Brennweite

    ..und die entsprechenden 35mm Aufnahmen:

    Name:  35_1m_36cm.jpg
Hits: 179
Größe:  516,3 KB
    Abstand zwischen Objekt und Sensor 36cm, Offenblende, 35mm Brennweite
    Name:  35_unendlich_41cm.jpg
Hits: 177
Größe:  468,3 KB
    Abstand zwischen Objekt und Sensor 41cm, Offenblende, 35mm Brennweite



    Man sieht longitudinalen chromatische Fehler, ansonsten gefällt mir die Aufnahme mit 1m Naheinstellung besser.

    Abgeblendet wird es nochmal deutlich besser:

    Name:  70mm_56_1m.jpg
Hits: 175
Größe:  745,8 KB
    Blende 5.6, 33cm Objektabstand, 1m Naheinstellgrenze, 70mm Brennweite

    Name:  70mm_56_1m_crop.jpg
Hits: 192
Größe:  480,0 KB
    daraus ein 1:1 Crop 1800x1200 Bildpunkte



    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  15. 7 Benutzer sagen "Danke", joeweng :


  16. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Hallo Volker,
    ja, die Premium-Zooms aus dieser Zeit wissen auch heute noch zu gefallen.
    Und beim Pentax gibt es wenigstens keine Gleitlager-Probleme
    Die Gleitlagerprobleme gibt es ja auch nur bei Drehring-FD Zoom-Objektiven

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Der Helicoid-Adapter macht es wirklich universell nutzbar.
    aber du hast bestimmt recht, dass mit einer Nahlinse vielleicht noch mehr im Nahbereich "drin"wäre - wobei ich auch so mit der Nahbereichsleistung sehr zufrieden bin -
    für "Blümchen" reicht es
    Ja, Helicoid-Adapter sind super. Ich habe einen für M42-Objektive und für Festbrennweiten funktionniert das sehr gut. Ich kann mich nur erinnern, dass damals von einigen Fachautoren (z.B John Shaw) abgeraten wurde, Zooms mit Zwischenringen zu verwenden, denn das würde die Abbildungsqualität deutlich beeinträchtigen - das sieht man übbrigens auch bei Makro-Zooms, deren Makroeinstellung das ganze Objektiv mittels eines zusätzlichen Schneckengangs in Richtung Motiv verschiebt. Aber Du hast recht, für Blümchen, also für eine scharfe Bildmitte, dürften Zwischenringe durchaus ansprechen.


    LG Volker

  17. 3 Benutzer sagen "Danke", Alsatien :


  18. #20
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Danke für die weiteren Nahbereichsbeispiele mit der Nahlinse, Jörn -
    das ist doch mehr als ansprechend
    Da liefert das Pentax wirklich ab - und scheint gut mit der Linse zu harmonieren!


    @Alsatien: Ja, so ein Helicoid ist mit den meisten Objektiven jenseits von Repro-Arbeiten eine tolle Möglichkeit.
    Und bei meinen Motiven "draußen" genügt mir eine starke Bildmitte.

    Hier dafür auch noch Beispiele, dazu auch noch voll gegen die Sonne:

    #55 OB
    Name:  600kb_7R306023.jpg
Hits: 169
Größe:  573,6 KB

    #56 f11, Sonne in der oberen rechten Ecke
    Name:  600kb_7R306024.jpg
Hits: 176
Größe:  557,9 KB

    #57 f11 Sonne nur halb vom Blatt verdeckt
    Name:  600kb_7R306027.jpg
Hits: 167
Größe:  582,2 KB

    Da würde ich schon von "chön charf mit alles" reden


    Auch sonst genügt es mir im erweiterten Nahbereich absolut.
    Ich hatte an Silvester auf dem Parkplatz noch diesen schönen Oldtimer entdeckt, leider ringsrum zugeparkt:

    #58 OB
    Name:  600kb_7R305913.jpg
Hits: 166
Größe:  594,6 KB

    #59 OB
    Name:  600kb_7R305907.jpg
Hits: 166
Größe:  552,3 KB

    #60+ #61 Blendenpaar OB + f5.6
    Name:  600kb_7R305908.jpg
Hits: 173
Größe:  566,4 KB

    Name:  600kb_7R305909.jpg
Hits: 165
Größe:  529,0 KB


    #62 + #63 Blendenpaar OB + f5.6
    Name:  600kb_7R305911.jpg
Hits: 172
Größe:  596,6 KB

    Name:  600kb_7R305910.jpg
Hits: 163
Größe:  555,8 KB

    #64 OB
    Name:  600kb_7R305914.jpg
Hits: 169
Größe:  547,5 KB

    #65 Noch ein Bokehbild bei 70mm OB
    Name:  600kb_7R305990.jpg
Hits: 166
Größe:  551,3 KB


    Ich finde die Schärfe im Nahbereich (wofür das Objektiv gar nicht gerechnet wurde!) sehr gut und frage mich ernsthaft,
    warum Pentax es auf 1m Nahdistanz begrenzt hat - bei der Leistung gar nicht nötig
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  19. 10 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 16.12.2022, 18:18
  2. Pentax-110 1:2.8 70mm
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 29.10.2018, 17:34
  3. Profile Zoom 35 ~ 70mm 1:3.5 ~ 4.5 mit Pentax PK-Bajonett
    Von joeweng im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 07.04.2015, 21:26
  4. Beroflex 1:2,8 35-70mm M42
    Von svenhebrock im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 16.02.2015, 08:25

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •