Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 13

Thema: TTArtisan 1,25/90mm

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.692
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    12.059
    Erhielt 13.398 Danke für 2.290 Beiträge

    Standard TTArtisan 1,25/90mm

    Hallo zusammen,


    ich stelle Euch das TTArtisan 1,25/90mm vor. Ich habe ein sehr frühes Exemplar, es kann durchaus sein dass jüngere
    Exemplare etwas anders abbilden, sofern TTArtisan kontinuierlich Verbesserungen einfließen läßt...

    Hier die Daten:

    Es verfügt über einen Leica-M Anschluß und kuppelt mit der Entfernungseinstellung
    Es nimmt 77mm Filter auf.
    Es ist gut 9cm lang und es wiegt über 1 kg.
    Es ist aus 11 Linsen in 7 Gruppen aufgebaut. 4 Linsen sind hochbrechend.
    Es sind keine ED Gläser und auch keine Asphären verbaut. Es verfügt über keine floating elements.

    Hier ist es:

    Name:  DSC02744.jpg
Hits: 354
Größe:  304,4 KB

    es hat einen fest verbauten Stativanschluß (nicht drehbar)
    Name:  DSC02743.jpg
Hits: 337
Größe:  320,1 KB

    die verbauten Linsen sind riesig (daher kommt wohl auch das stramme Gewicht)
    Name:  DSC02742.jpg
Hits: 361
Größe:  245,8 KB

    Name:  DSC02746.jpg
Hits: 364
Größe:  194,7 KB

    alle Beschriftungen sind graviert und mit Farbe gefüllt
    Name:  DSC02747.jpg
Hits: 327
Größe:  410,5 KB

    Name:  DSC02748.jpg
Hits: 368
Größe:  233,7 KB

    die Blende besteht aus 10 Lamellen und schließt (leider) sägeblattförmig
    Name:  DSC02749.jpg
Hits: 361
Größe:  165,9 KB


    Insgesamt wirkt es sehr hochwertig verarbeitet, man traut sich, es anzufassen. Die Eckdaten fordern aber ihren
    Tribut und der zeigt sich am Gewicht. Ich finde es nicht reisetauglich. Genick und kameraseitiger Anschluß werden
    bei Mitnahme schon stark strapaziert...

    Im Lieferumfang findet sich eine Gegenlichtblende, welche mit dem Objektivdeckel verschraubt ist. Schraubt man
    den Deckel ab, kann man die Blende auf das Objektiv schrauben. Hier wäre mir eine andere Lösung lieber.


    Im Teil II zeige ich Euch erste Aufnahmen um den Stärken und Schwächen auf den Zahn fühlen zu können.


    LG, Christian

  2. 8 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.692
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    12.059
    Erhielt 13.398 Danke für 2.290 Beiträge

    Standard

    Teil II

    machen wir mit einigen "wissenschaftlichen" Fotos weiter...


    1. Schärfe und Kontrast in grösserer Entfernung:

    Vollbild:

    Name:  DSC02703.jpg
Hits: 309
Größe:  614,2 KB


    crops aus der Mitte (Blende steht im Bild)

    Name:  TT1.jpg
Hits: 324
Größe:  933,3 KB

    Name:  TT2.jpg
Hits: 321
Größe:  1,08 MB


    crops aus der Ecke (Blende steht im Bild)

    Name:  TT3.jpg
Hits: 323
Größe:  680,6 KB

    Name:  TT4.jpg
Hits: 308
Größe:  885,5 KB


    Fazit:

    In der Mitte liefert es eine überzeugende Leistung, es ist schon bei Offenblende brauchbar und ab f/2,8 super.
    In den Ecken schaut es anders aus. Hier muß weit abgeblendet werden um eine gute Schärfe zu erzielen.
    Somit ist es als Landschaftsobjektiv nur eingeschränkt brauchbar.


    Hier sind nochmal Crops aus der Bildmitte, die Auskunft über die Detailauflösung geben sollen:

    Name:  test3.jpg
Hits: 310
Größe:  1,30 MB


    2. Schärfe und Kontrast in bei 1m Entfernung:


    hier habe ich den Insektenschutz vor meinem Bürofenster abfotografiert (Blende steht im Bild)

    Name:  test9.jpg
Hits: 311
Größe:  1,26 MB


    Bei Offenblende wirkt es überraschend scharf, aber hier wird durch die massiven sphärischen Aberrationen
    einiges an Unschärfe kaschiert.


    Interessant wird es bei Blende 2,8. Ich habe versucht die existierende Bildfeldwölbung zu demonstrieren.
    Einmal saß der Fokus auf der Mitte, dann auf den Ecken.

    Name:  test10.jpg
Hits: 309
Größe:  1,38 MB


    Ich sprach vorher von sphärischen Aberrationen. Diese sind speziell im Nahbereich durchaus stark vorhanden.
    Hier sind crops aus der Bildmitte, die dies schön verdeutlichen:

    Name:  test8.jpg
Hits: 318
Größe:  370,9 KB


    Fazit: weiter entfernte Objekte werden gut und detailreich wiedergegeben. Blende 1,25 ist brauchbar, ab f/2,8
    wird es richtig gut. Die Ecken ziehen erst spät nach.

    Auffällig ist, dass die Leistung im Nahbereich bei weitem nicht so prickelnd ist. Hier dominieren bei Offenblende
    starke sphärische Aberrationen. Eventuell könnte dies für Portraits gut sein.


    Ich habe noch viele Fotos in der Schublade, welche ich Euch in den nächsten Tagen präsentiere,


    Bis dann,
    LG, Christian

  4. 11 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.016
    Danke abgeben
    431
    Erhielt 4.379 Danke für 1.281 Beiträge

    Standard

    Sehr feine Sache, diese Vorstellung. Besten Dank. Wie siehst Du das Objektiv im Vergleich zu z.B. Canon FD 85mm f/1.2 Aspherical oder Leica Summicron 90mm f/2? Das TTArtisan ist ja offen schon recht speziell, gerade im Nahbereich. Vielleicht auch gewollt? Ist das ein neues eigenes Design oder hat es ein Vorbild bzw. eine Quelle der Inspiration?

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  7. #4
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    10.01.2018
    Beiträge
    11
    Danke abgeben
    101
    Erhielt 8 Danke für 4 Beiträge

    Standard Danke Christian

    Danke Christian für die arbeitsreiche und klasse Vorstellung - gut das Bokeh ist sicherlich sehr interessant.

    Wie ist die Focusierung damit, wird sicherlich nicht einfach bei Portrals. Aber mich würde das Gewicht und Größe doch abhalten, vom Erwerb.

    Ich bin gespannt auf weitere Fotos.

    Gruß
    Klaus

  8. 2 Benutzer sagen "Danke", harzradler :


  9. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.160
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.949
    Erhielt 2.264 Danke für 855 Beiträge

    Standard

    Ich bin immer wieder erstaunt, dass solche höchst lichtstarken Objektive mit Anschluß für Meßsucher Kamera gefertigt werden. Aber Leitz hat ja auch solch speziellen M Linsen im Programm, diese Technik ein Wunderwerk der Präzision. Verstellt sich der Schärfepunkt beim abblenden?

    Beste Grüße Ulrich

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  11. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.240
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.668
    Erhielt 6.198 Danke für 1.033 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,

    danke für die Vorstellung. Mit welcher Kamera hast Du die Bilder aufgenommen ? Mit einer Sony A7xx ? Da gibt es doch immer wieder das Thema mit dem dicken Filterstack, der die Leistung einiger für Leica M gebauter Optiken verschlechtert. Das TTArtisan soll laut dem Test bei Philipp Reeve davon auch betroffen sein, d.h. die Ecken könnten mit einer anderen Kamera besser aussehen.

    Aber abgesehen davon: Wen interessiert bei einem 1.25/90mm Objektiv die abgeblendete Leistung der Ecken ??

    Gruß Matthias

  12. 3 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  13. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.692
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    12.059
    Erhielt 13.398 Danke für 2.290 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    besten Dank für Eure positiven Rückmeldungen und auch Eure Fragen. Das zeigt mir, dass dieses
    Objektiv schon von Interesse ist...

    Zunächst zu Euren Fragen:

    Einen Vergleich mit dem Canon Fd 1,2/85 kann ich einfließen lassen, aber da muß ich erst einige Fotos
    fertigen, das wird also noch etwas dauern.

    Ein Nachfokussieren ist beim Abblenden nach meinen Beobachtungen nicht nötig.

    Das Fokussieren an sich ist eine wahre Freude. Nichts hakt, oder knirscht. Der Widerstand ist sehr an-
    genehm, der Fokussierweg ist genau richtig und das Drehen geht butterweich vonstatten.

    Ich hatte es an der Sony A7R II und konnte keine Probleme mit dem Filterstack feststellen. Zum einen
    ist die hintere Linsengruppe recht weit vom Sensor entfernt, zum anderen gehe ich davon aus, dass
    dieses Objektiv bereits mit einem Augenmerk auf digitale Sensoren entwickelt wurde.


    Doch nun mache ich weiter mit meiner Vorstellung und nehme in diesem Kapitel die Farbfehler-
    korrektur unter die Lupe.


    3. Farblängs- und Farbquerfehler:


    Vollbild:

    Name:  DSC02815.JPG
Hits: 268
Größe:  936,1 KB


    crops aus der Mitte (Übergang von intra- zu extrafokaler Ebene)

    Name:  test6.jpg
Hits: 280
Größe:  861,3 KB


    Bei Offenblende sieht man schon violette und grüne Farbumrandungen, aber ich empfinde es nicht als
    sehr störend.


    Vollbild:

    Name:  DSC02818.JPG
Hits: 274
Größe:  788,8 KB


    crops daraus:

    Name:  test4.jpg
Hits: 274
Größe:  475,8 KB


    Bei Offenblende sieht man hier schon etwas deutlicher die violetten und grünen Farbsäume in den Un-
    schärfebereichen, aber im Anbetracht der hohen Lichtstärke sehe ich das als gerade noch tolerablel an.


    Vollbild:

    Name:  DSC02837.JPG
Hits: 270
Größe:  851,0 KB


    crops daraus:

    Name:  test7.jpg
Hits: 266
Größe:  344,6 KB


    Diese crops haben mich sehr angenehm überrascht. Kein buntes fringing. Das gefällt mir.


    Vollbild (Offenblende):

    Name:  DSC02832.JPG
Hits: 269
Größe:  565,2 KB

    crop daraus:

    Name:  DSC028321.jpg
Hits: 290
Größe:  187,4 KB


    Vollbild (Offenblende):

    Name:  DSC02833.JPG
Hits: 274
Größe:  415,2 KB

    crop daraus:

    Name:  DSC028331.jpg
Hits: 291
Größe:  197,7 KB


    Habe ich nicht so brutale Kontraste, dann fällt der Farbfehler bei Offenblende fast gar nicht auf.
    Vielleicht überdeckt auch die Weichheit (sphärische Aberrationen) einen gewissen Farbfehler...


    Vollbild:

    Name:  DSC02802.JPG
Hits: 277
Größe:  387,9 KB

    crops daraus (dort wo die Sonne von der Chromleiste am grellsten reflektiert wurde)

    Name:  TT1.jpg
Hits: 292
Größe:  199,4 KB


    Das ist schon ein brutaler Test, den das TTartisan für mein Empfinden sehr gut gemeistert hat.


    Fazit: Von der Farbfehlerkorrektur her, habe ich nicht viel auszusetzen. Es geht zwar nicht als
    Apochromat durch (und es ist auch nicht als APO gelabelt), aber es ist nah dran.


    Weitere Fotos folgen in den nächsten Tagen....


    LG, Christian

  14. 9 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  15. #8
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.354 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Über diesen Klops denke ich auch schon eine Weile nach. Aber einerseits habe ich es, bei dem Tempo mit dem die da Objektive auf den Markt bringen, aufgegeben am Ball zu bleiben und andererseits habe ich das 1.25/75 und ich brauche bestimmt nicht beide...

    Danke für die Vorstellung!
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  16. 3 Benutzer sagen "Danke", LucisPictor :


  17. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.692
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    12.059
    Erhielt 13.398 Danke für 2.290 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Über diesen Klops denke ich auch schon eine Weile nach. Aber einerseits habe ich es, bei dem Tempo mit dem die da Objektive auf den Markt bringen, aufgegeben am Ball zu bleiben und andererseits habe ich das 1.25/75 und ich brauche bestimmt nicht beide...

    Danke für die Vorstellung!

    Hallo Carsten,

    das 1,25/75 ist natürlich ein ernstzunehmender Konkurrent. Ich selber nehme tatsächlich viel lieber das
    MS-Optics Sonnetar 1,5/73 auf Fototouren mit als das 1,25/90, da es eben viel leichter und kompakter ist.

    Dennoch hat das 1,25/90 durchaus seine Reize, welche die beiden vorgenannten 75er nicht zu bieten haben.
    Aber man kann halt nicht alles haben...

    Und das Tempo, das TTArtisan und 7Artisans an den Tag legen ist tatsächlich atemberaubend. Ich habe schon
    ein Auge auf das angekündigte 5,6/28 Pancake geworfen und angeblich ist ein neues, kleines 2/35 aspherical
    in der Entwicklung.


    LG, Christian

  18. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  19. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.160
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.949
    Erhielt 2.264 Danke für 855 Beiträge

    Standard

    Ach ja, ist mir gerade aufgefallen. Die Vergleichsbilder der einzelnen Blendenstufen vom glänzenden Heizungsofenrohr zeigen doch eine größere Zahl von Dellen. Also so scharf ist das TTArtisan doch nicht, dass es gleich Dellen gibt Oder ist die Luft vom Nachbarn her, ich vermute westlich gelegen, etwa bleihaltig?

    Beste Grüße Ulrich

  20. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. TTArtisan 1,2/50 (APS-C) für E-mount, fx, mft
    Von ulganapi im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 16.10.2023, 11:21
  2. TTArtisan 0,95/50 mm (APS-C)
    Von ulganapi im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 23.11.2022, 14:52
  3. TTArtisan 35mm 1:1.4 E-mount
    Von Peter-1 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 12.11.2021, 18:48
  4. 7artisans und TTArtisan
    Von LucisPictor im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 18.10.2021, 19:44
  5. TTArtisan 1.4/50
    Von realmatrix im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 05.01.2021, 15:11

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •