Canon FD 80-200mm/F4 SSC defekt?

[ThomK]

Hallo allerseits,

bei einem "Dachbodenfund" war u.a. ein Canon FD 80-200mm/F4 SSC mit dabei. Äußerlich und beim Blick auf und durch die Gläser gut - sehr gut. Ernüchterung dann beim Praxistest. Weiß jemand was hier kaputt ist? S5 + Novoflex Adapter. Andere FD Canons wie das FD 70-210 funktionieren 1a. Ist zwar schade für die Tonne, aber bevor es da wahrscheinlich reinfliegt würde ich gern zur Allgemeinwissensteigerung wissen was hier kaputt sein könnte.

80mm F 5.6 (linkes und rechtes Bilddrittel schon unbrauchbar)



200mm F 5.6 (nun ja..braucht man nicht zu beschreiben)

[Jan Böttcher]

Canon FD ist ja etwas berüchtigt wegen der Gleitalger in diversen Objektiven vgl.: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16843
vielleicht ist das der Kern des Problems.

Der Rest der Welt ist überzeugt, daß es ein gutes Objektiv ist https://olypedia.de/index.php?title=...FD_80-200mm_F4

[Bessamatic]

Das sieht nach einem mechanisch verkippten Element aus, was ich geneigt war, auf das Canon-FD-Gleitlagerproblem zu schieben. Das FD 80-200mm/F4 ist aber an den entsprechenden Stellen nicht gelistet.

[gladstone]

Hallo,

ja das sieht mir nach ausgeleierten Gleitlagern aus. Ich vermute mal, dass hier die beweglichen Linsenblöcke
nicht mehr exakt in den Steuerkurven liegen und damit zueinander nicht mehr die richtigen Abstände haben,
abhängig von der gewählten Brennweite.

Wenn Du technisch ein wenig versiert bist und Dir zutraust dieses Zoom zu zerlegen, dann kannst Du ihm
sicher ein neues Leben geben, vorausgesetzt Du hast Ersatz für die ausgeleierten Gleitlager...

LG, Christian

[Alsatien]

Hallo,

ja das sieht mir nach ausgeleierten Gleitlagern aus. Ich vermute mal, dass hier die beweglichen Linsenblöcke
nicht mehr exakt in den Steuerkurven liegen und damit zueinander nicht mehr die richtigen Abstände haben,
abhängig von der gewählten Brennweite.

Wenn Du technisch ein wenig versiert bist und Dir zutraust dieses Zoom zu zerlegen, dann kannst Du ihm
sicher ein neues Leben geben, vorausgesetzt Du hast Ersatz für die ausgeleierten Gleitlager...

LG, Christian

Hallo ThomK

es handelt sich, wie Christian ja schon festgestellt hat, eindeutig um kaputte Gleitlager (es gibt davon insgesamt 6, um die optischen Gruppen gegeneinander zu verschieben. Bevor Du es in die Tonne trittst, schick es mir einfach (gegen Portokostenerstattung), ich habe davon schon 5 Exemplare generalüberholt, die Demontage (von vorne) und vor allem der Zusammenbau sind aber ohne besondere Kenntnisse der Architektur der FD-Objektive kaum zu schaffen.

LG Volker

[Alsatien]

Das sieht nach einem mechanisch verkippten Element aus, was ich geneigt war, auf das Canon-FD-Gleitlagerproblem zu schieben. Das FD 80-200mm/F4 ist aber an den entsprechenden Stellen nicht gelistet.

Liste, Liste, Rappelkiste

Die ist ja noch ziemlich lückenhaft...


LG Volker

[Alsatien]

Der Rest der Welt ist überzeugt, daß es ein gutes Objektiv ist https://olypedia.de/index.php?title=...FD_80-200mm_F4

Ist auch ein gutes Objektiv, aber Olypedia vermischt im Text leider die Informationen zu den zwei Varianten, FD 80 - 200 mm F/4 (SSC) und FD 80-200 mm f/4 L, die sowohl in Sachen Handhabung (Dreh-vs. Schebezoom), Verarbeitung (Metall vs. Kunststoff) als auch Abbildungsleistung (gut vs.Klassenbester) kaum etwas teilen.

LG Volker .

[Bessamatic]

Die ist ja noch ziemlich lückenhaft...

Wenn Du noch geheime Info hast, immer her damit
Zum nFD jedenfallst schreibst Du 2018: Das nFD 80-200 f/4 scheint (noch) keine Probeme zu haben [...]

[Alsatien]

Wenn Du noch geheime Info hast, immer her damit
Zum nFD jedenfallst schreibst Du 2018: Das nFD 80-200 f/4 scheint (noch) keine Probeme zu haben [...]

Ja, und kurz darauf fingen die Probleme damit an.

Zwei Jahre spâter schrieb ich dann folgendes : " Opfer der "pampigen" Gleitlager sind demnach alle FD - Drehzooms und alle Objektive mit Floating Elements und/oder Innenfokussierung und davon gibt es eine ganze Menge, da Canon damals einer der Pioniere dafür war. "

Ich glaube, ich muss mal eine Liste machen...


LG Volker

[ThomK]

Vielen Dank für die Infos. Ich werd mal Volker kontaktieren, weil das Objektiv einfach in zu gutem Restzustand ist und es wehtut, es so in den Altglascontainer zu werfen.