Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 16

Thema: TTArtisan 35mm 1:1.4 E-mount

  1. #1
    Ist oft mit dabei Avatar von Peter-1
    Registriert seit
    02.10.2017
    Ort
    Mittelfranken
    Beiträge
    208
    Danke abgeben
    36
    Erhielt 420 Danke für 81 Beiträge

    Standard TTArtisan 35mm 1:1.4 E-mount

    Hallo,

    das genannte Objektiv ist doch nicht so neu. Hat noch niemand sich getraut diesen 7-Linser zu testen?

    Peter
    Geändert von Peter-1 (15.09.2021 um 17:43 Uhr)

  2. #2
    Ist oft mit dabei Avatar von Peter-1
    Registriert seit
    02.10.2017
    Ort
    Mittelfranken
    Beiträge
    208
    Danke abgeben
    36
    Erhielt 420 Danke für 81 Beiträge

    Standard

    Mit super schnellem Lieferdienst ist heute schon das TTArtisan APSC 35/1,4 bei mir angekommen.
    Erster Eindruck : sehr positiv ! Was darf man schon für 73.-€ erwarten?
    Kein Plastik, richtiges Metall - Alu ? Blendenring rastet bis Bl. 4 in halben Schritten, danach 5,6 , 8 , 16. Blende 11 hat keine Rastung. Damit kann ich leben. Filtergewinde 39 wie alte Leitz M Objektive.

    Also erste Tests, welche natürlich noch keine richtige Aussage zulassen. Und einen Vergleich zu einem anderen 35/1,4 habe ich nicht, es sei denn man läßt ein ca. 1960 Leica Summilux 35/1,4 ohne Blende, ohne Einstellschnecke (Industrieversion) zu.
    Schnell in den Garten so lange es nicht regnet. Die Bilder benötigen kaum Erklärung.
    Ab Blende 4,0 will ich hinsichtlich Schärfe nicht meckern.

    Viel Spass
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  3. 10 Benutzer sagen "Danke", Peter-1 :


  4. #3
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    23.04.2012
    Beiträge
    245
    Danke abgeben
    124
    Erhielt 509 Danke für 118 Beiträge

    Standard ...Preise sind das...

    ..ich frage mich wie so etwas geht. Da sind ja immerhin 7 Linsen, Blende und Gehäuseteile mit hoher Präzision verbaut.
    Unfassbar. So werden Konkurrenten plattgemacht..... das kennt man ja zur Genüge, Stichwort Textilindustrie, Solarpanels, und und...
    Ich hab da immer ganz schlechte Gefühle....und gebe mir immer mehr Mühe nicht schwach zu werden. Das 7Artisans 0.95/35 war die letzte Sünde, wobei das doch deutlich dreistellig war, aber immer noch spottbillig, z.b. zu einem Meyer.

    Ei,Ei,Ei.....Beste Grüsse

  5. 5 Benutzer sagen "Danke", dmcp :


  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von gorvah
    Registriert seit
    24.11.2017
    Ort
    32469
    Beiträge
    1.297
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    4.862
    Erhielt 6.234 Danke für 964 Beiträge

    Standard

    .....ich frag mich auch: Sind die Löhne so ausbeuterisch, oder ist die Energie für die Roboter so billig und die Stückzahl so hoch das Entwicklungskosten pro Stück nur noch minimal sind ?
    Wahrscheinlich von allem etwas.
    GrussGorvah

  7. 4 Benutzer sagen "Danke", gorvah :


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.126 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Ich habe an sich gedacht, es dreht sich hier um das Vollformatobjektiv 1,4/35 von ttartisan,
    dieses hier für APS-C hab ich mir schon vor längerem sozusagen als Experiment - mir hat es einfach gefallen - gekauft und bringe es seither kaum von der Kamera herunter.
    Soetwas wird überall als "Budget-Objektiv" bezeichnet, mit den üblichen Sprüchen "recht gut, aber ...".
    Kurzum es ist m.E. ein sehr gutes Objektiv mit manueller Scharfstellung, es ist für unsere Verhältnisse (ruinös) preiswert,
    .... vielleicht sollte es 4x soviel kosten, damit es seriös wird.

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  9. 4 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  10. #6
    Ist oft mit dabei Avatar von Peter-1
    Registriert seit
    02.10.2017
    Ort
    Mittelfranken
    Beiträge
    208
    Danke abgeben
    36
    Erhielt 420 Danke für 81 Beiträge

    Standard

    Ich will die Testschüsse nicht nur auf der Festplatte speichern, denn es könnte auch einen Liebhaber der kleinen Preise interessieren, wie man das Objektiv einordnen soll. Es ist kein Test mit Anspruch !

    Gruß
    Peter
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  11. 11 Benutzer sagen "Danke", Peter-1 :


  12. #7
    Ist oft mit dabei Avatar von Peter-1
    Registriert seit
    02.10.2017
    Ort
    Mittelfranken
    Beiträge
    208
    Danke abgeben
    36
    Erhielt 420 Danke für 81 Beiträge

    Standard

    Noch 2 Bilder als Ergänzung mit Straßenbeleuchtung. Bei Blende 1,4 habe ich schon schlechtere Aufnahmen mit wesentlich hochpreisigen Objektive gesehen.

    Peter
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  13. 6 Benutzer sagen "Danke", Peter-1 :


  14. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.126 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Da möchte ich auch noch etwas zeigen und Peter unterstützen, ich halte das Objektiv für sehr interessant, deswegen habe ich es mir gleich zweimal gekauft
    hier an der Fujifilm x-t20, Velvia-Simulation, frühmorgens

    hier mit meiner Olympus om-d e-m10 II

    das sind die Ergebinsse mit der Olympus, bei Blende 1,4 bzw. 2, die Sonnensterne Blende 16

    sicher man kann neue Objektive für APS-C nicht unbedingt mit alten Kleinbildobjektiven vergleichen, dieses allerdings gefällt mir sehr.

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  15. 7 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  16. #9
    Hardcore-Poster Avatar von Rick
    Registriert seit
    05.07.2016
    Ort
    Frankfurt am Main
    Alter
    71
    Beiträge
    980
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    2.448
    Erhielt 1.464 Danke für 451 Beiträge

    Standard

    Ich habe mir heute von einem Freund das TTArtisan 35mm 1.4 für meine A7RII ausgeliehen.

    Erster Eindruck ist positiv. Beide Bilder im APS-C Modus, also Bildwinkel eines 52.5 mm KB Objektivs, bei Blende 4, verkleinert auf 1050 x 700

    Gruß, Rick

    # 1

    Rick_Stone_A7RII_303_01215_B.jpg

    # 2

    Rick_Stone_A7RII_303_01216.jpg

  17. 5 Benutzer sagen "Danke", Rick :


  18. #10
    Ist oft mit dabei Avatar von Peter-1
    Registriert seit
    02.10.2017
    Ort
    Mittelfranken
    Beiträge
    208
    Danke abgeben
    36
    Erhielt 420 Danke für 81 Beiträge

    Standard TTartisan 35mm

    Liebe Fangemeinde der artisan-Gläser.
    Nun habe ich mein kleines TTartisan 35 / 1:1,4 auch einmal mit Schnappschüssen geflutet. Alle Aufnahmen mit Bl. 1,4 , 200 ISO , Bel. 1/100 - 1/250s. Gut - schlecht - unbrauchbar, muß jeder für sich entscheiden. Die Bilder sind auf 1200 Pixel heruntergerechnet.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  19. 7 Benutzer sagen "Danke", Peter-1 :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. TTArtisan 1,2/50 (APS-C) für E-mount, fx, mft
    Von ulganapi im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 16.10.2023, 12:21
  2. 7Artisans 0.95/35mm E-Mount (APS-C)
    Von wolfhansen im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 01.01.2023, 22:04
  3. TTArtisan 17mm 1:1.4 E-mount, fx, mft
    Von ulganapi im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 21.11.2021, 22:26
  4. Kaili 2.0/35mm E-Mount
    Von wolfhansen im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 17.12.2019, 17:31
  5. Sony E Mount NEX 1.8 35mm
    Von thomas56 im Forum Sony E-Mount und A-Mount
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 10.06.2013, 00:25

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •