Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Steinheil Stellar 85mm f2.8

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard Steinheil Stellar 85mm f2.8

    Liebe Projektionsobjektiv-Freunde,

    soweit ich das richtig sehe, wurde das

    Steinheil Stellar 85mm f2.8

    hier bisher noch nicht vorgestellt.

    Das hole ich aus gegebenem Anlaß gerne hier nach, denn gestern ist ein solches bei mir eingetroffen,
    und heute habe ich es mitgehabt.

    Es ist ein 4-Linser, ich habe irgendwo gelesen, dass die Rechnung dem Steinheil Culminar 85mm f2.8 entsprechen soll -
    ich kann das aber nicht verifizieren, und die Quellenlage ist wohl eher "Hörensagen".

    Auf jeden Fall sieht es schick aus (hier schon mit Samt für den SFT beklebt):

    Name:  1000kb_20210827_185850.jpg
Hits: 319
Größe:  970,0 KB

    Ich betreibe es in der Kombination aus 42er und 52er SFT:

    Name:  1000kb_20210827_180749.jpg
Hits: 306
Größe:  910,3 KB

    Name:  1000kb_20210827_180650.jpg
Hits: 304
Größe:  952,3 KB

    Name:  1000kb_20210827_180900.jpg
Hits: 296
Größe:  885,9 KB

    Nachdem ich diese Bilder gemacht habe, habe ich es komplett in den kleinen SFT eingedreht und einen 16mm-Zwischenring noch zusätzlich hinzugefügt,
    um nicht zuviel Potential im Nahbereich zu verschenken. Selbst mit diesem ZR geht es noch weit hinter unendlich, aber man kommt auch richtig nah ran.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 5 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Die Bilder, die damit eintstehen, haben ein sehr schönes Rendering.
    Bei wenig Licht ist es überraschend kontraststark, und die Schärfe passt.
    Hier ist es vom Niveau her in Richtung des Leitz Colorplan unterwegs und besser als die üblichen 85mm f2.8 Projektionsobjektive (Leitz Elmaron, Isco Projar usw.).
    In der Sonne ist es mit Vorsicht zu genießen wegen des Kontrastverlustes, hier kann man sich aber mit Abschatten per Hand gut behelfen.

    Aber genug der einleitenden Worte, hier Bilder an der Sony A7III von heute.
    Ich fange mal mit ein paar Nahbereichsbildern an:

    #1
    Name:  1000kb_A7303101.jpg
Hits: 292
Größe:  878,5 KB

    #2
    Name:  1000kb_A7303102.jpg
Hits: 293
Größe:  756,8 KB

    #3
    Name:  1000kb_A7303100.jpg
Hits: 295
Größe:  752,7 KB

    #4
    Name:  1000kb_A7303111.jpg
Hits: 289
Größe:  816,4 KB

    #5 (Fokus nicht 100% getroffen )
    Name:  1000kb_A7303099.jpg
Hits: 288
Größe:  777,9 KB

    #6
    Name:  1000kb_A7303097.jpg
Hits: 297
Größe:  717,7 KB

    #7
    Name:  1000kb_A7303130.jpg
Hits: 289
Größe:  899,2 KB


    Im Zentrum ist die Bildschärfe sehr gut:

    #8
    Name:  1000kb_A7303108.jpg
Hits: 283
Größe:  807,5 KB


    Rückt man das Motiv an den Rand, wird es minimal duftiger - aber da habe ich schon viel deutlichere Einbrüche bei Projektionsobjektiven erlebt:

    #9
    Name:  1000kb_A7303107.jpg
Hits: 286
Größe:  749,3 KB


    Auch hier ist die scharfgestellte Kugel ordentlich scharf - allerdings war hier zuviel Licht im Spiel, da brechen die Kontraste ein:

    #10
    Name:  1000kb_A7303121.jpg
Hits: 289
Größe:  922,2 KB

    Also ein durchaus nahbereichstaugliches Objektiv, mit schönem Schmelz.

    -wird fortgesetzt-
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  4. 10 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Deutlich leistungsfähiger ist das Objektiv auf mittlere Distanzen.
    Hier ist die Schärfe besser, und es überrascht mit einem "erwachsenen" Rendering mit wenig Swirl und nicht übermäßiger Neigung zu Catseyes,
    die Highlights bleiben bis auf die Ecken ziemlich rund (siehe auch Bild 10 diesbezüglich).

    #11
    Name:  1000kb_A7303106.jpg
Hits: 284
Größe:  950,2 KB

    #12
    Name:  1000kb_A7303105.jpg
Hits: 291
Größe:  932,6 KB

    #13
    Name:  1000kb_A7303117.jpg
Hits: 290
Größe:  953,4 KB

    #14
    Name:  1000kb_A7303126.jpg
Hits: 301
Größe:  925,9 KB

    #15 Fokus relativ nah, 6. Latte von rechts
    Name:  1000kb_A7303113.jpg
Hits: 283
Größe:  991,3 KB

    #16 Fokus auf die dunklere Latte etwas weiter entfernt
    Name:  1000kb_A7303114.jpg
Hits: 290
Größe:  884,6 KB

    #17
    Name:  1000kb_A7303116.jpg
Hits: 288
Größe:  991,4 KB

    #18 Wenn die Distanz Motiv zum Hintergrund größer ist, ist das Bokeh sehr schön weich
    Name:  1000kb_A7303110.jpg
Hits: 279
Größe:  864,5 KB

    #19 Wie man an den bisherigen Beispielen schon sieht, "bubbelt" es schön - aber wie gesagt mit relativ wenig Swirl (ganz ohne aber auch nicht )
    Name:  1000kb_A7303103.jpg
Hits: 303
Größe:  809,5 KB

    #20 "In die Röhre geguckt" - auch auf größere Distanzen von einigen Metern ist es sehr ordentlich
    Name:  1000kb_A7303131.jpg
Hits: 293
Größe:  895,9 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. 11 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Auch auf unendlich ist es keine Niete - hier scharfgestellt auf die Kirchturmuhr.
    Die wird noch sehr ordentlich aufgelöst, das machen die meisten "richtigen" Objektive dieser Brennweiten-und Lichtstärkenklasse bei Offenblende auch nicht wirklich besser:

    #21
    Name:  1000kb_A7303128.jpg
Hits: 289
Größe:  965,2 KB


    Zum vorläufigen Ende meiner kleinen Vorstellung hier noch 3 Bilder fürs Gegenlichtverhalten.
    Direkt gegen die Sonne, mit jeweils abnehmender "Verdeckung" dieser durch die Astgabel.

    #22-24

    Name:  1000kb_A7303118.jpg
Hits: 288
Größe:  965,6 KB

    Name:  1000kb_A7303119.jpg
Hits: 292
Größe:  928,4 KB

    Name:  1000kb_A7303120.jpg
Hits: 289
Größe:  910,0 KB

    Da habe ich schon deutlich! Schlimmeres gesehen, das ist für ein Projektionsobjektiv wirklich sehr gut.
    Klar, der Kontrast nimmt mit der Zunahme der Sonne im Bild ab, aber das ist trotzdem absolut brauchbar.


    Also mir hat das Objektiv heute viel Freude gemacht, und ich bin schon auf die nächsten Tage gespannt, ich werde noch Bildmaterial damit sammeln - ich denke, es lohnt sich.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  8. 9 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  9. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.159
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.849
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    Die Abbildungsqualität des Stellar ist beeindruckend und stärkt die Aussage, dass es sich um einen 4 Linser handelt. Soweit ich mich richtig erinnere waren die 85 mm Projektionslinsen in der Regel 3 Linser und die besseren 90er dann 5 Linser bei der Dia Projektion war der Unterschied gut sichtbar.

    Grüße Ulrich

  10. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  11. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Ich habe noch ein paar ergänzende Bilder heute gemacht, aber irgendwie ist so gar kein Fotowetter....

    #25 Die Verzeichnung ist sichtbar tonnenförmig
    Name:  1000kb_A7303146.jpg
Hits: 259
Größe:  924,3 KB

    #26 Das Bokeh bei fiesen, fordernden Hintergründen bleibt ansehnlich
    Name:  1000kb_A7303147.jpg
Hits: 254
Größe:  869,4 KB

    #27 Auch hier bleibt es wenig nervös:
    Name:  1000kb_A7303143.jpg
Hits: 259
Größe:  845,8 KB


    Voll in seinem Element ist das Objektiv bei den folgenden Bildern:

    #28 Blubbern par Excellence:
    Name:  1000kb_A7303148.jpg
Hits: 266
Größe:  862,8 KB

    #28 Schön weich kann es auch, wenn viel los ist:
    Name:  1000kb_A7303134.jpg
Hits: 252
Größe:  917,3 KB

    #29 Traumhaft weich und soft
    Name:  1000kb_A7303138.jpg
Hits: 262
Größe:  938,7 KB

    #30 Auch hier sehr schön weich, bei Metall zeigt es deutliches Bokeh-Fringing, was sonst sehr unauffällig ist
    Name:  1000kb_A7303139.jpg
Hits: 263
Größe:  983,0 KB

    #31 ...und so richtig "Funky" geht auch bei vielen Lichtern und Spiegelungen
    Name:  1000kb_A7303141.jpg
Hits: 257
Größe:  961,3 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  12. 11 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Ähnliche Themen

  1. Steinheil Culminar 4.5/135 VL (LTM) @ NEX-3
    Von LucisPictor im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 20.12.2023, 22:35
  2. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 07.01.2018, 18:20
  3. Will Wetzlar Super Stellar 2,5/85
    Von dmcp im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 03.02.2016, 21:54
  4. Steinheil - Objektivtypen
    Von optikus64 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 10.08.2014, 12:00

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •