Ergebnis 1 bis 10 von 10

Thema: Carl Zeiss Jena Kipronar 1,9/105

  1. #1
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    23.07.2019
    Beiträge
    151
    Danke abgeben
    181
    Erhielt 739 Danke für 111 Beiträge

    Standard Carl Zeiss Jena Kipronar 1,9/105

    Nachdem ich inzwischen 4 verschiedene Kipronare mein Eigen nenne, möchte ich mit dem kürzesten aus meiner Sammlung einmal anfangen.

    Im ersten Beitrag wird es noch keinen kompletten Testbericht geben. Ich werde dann die nächsten Tage das ein oder andere nachliefern.

    Im ersten Beitrag werde ich ein paar technische Daten nennen und kurz etwas zur Adaption sagen.

    Also dann mal los....

    Das Kipronar ist ein Projektionsobjektiv mit vermutlich 4 Linsen. Eine Linsengruppe sitzt ganz vorne, eine Linsengruppe sitzt ganz hinten. Dazwischen ist einfach sehr viel Luft.

    Maße:
    • Gewicht: 413g laut Küchenwage
    • Durchmesser 62,5 mm
    • Länge 132 mm


    Es gitbt wohl mehrere Versionen.

    Ich habe 2 unterschiedliche von Carl Zeiss Jena:
    Name:  zwei.jpg
Hits: 609
Größe:  253,1 KB

    105 (schwarz) und 10,5 cm (metallisch).

    Darüber hinaus gibt es wohl auch das gleiche Objektiv unter dem Namen der Rathenower Optische Werke (ROW).


    Nun kurz zur Adaption:
    Name:  adapt_full.jpg
Hits: 627
Größe:  378,5 KB

    Die Adaption besteht aus folgenden Teilen:
    • RAFCAMERA M65x1F -> E-mount
    • M65 Helicoid (25 mm-55 mm), genauer Typ: ixco M65-M65/M (25-55)
    • RAFCAMERA 62,5 -> M65x1M


    Damit ist die Fokussierung von etwa 75 cm (Sensorebene) bis unendlich problemlos möglich.

    Heute Abend folgen dann technische Bilder zur Schärfebeurteilung und Darstellung einiger optisch sehr interessanten Eigenschaften.

    Fall ihr Fragen zu dem Objektiv habt, könnt ihr diese gerne in diesem Thread hinterlassen.

  2. 6 Benutzer sagen "Danke", uchris :


  3. #2
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    23.07.2019
    Beiträge
    151
    Danke abgeben
    181
    Erhielt 739 Danke für 111 Beiträge

    Standard Optische Eingeschaften/Eigenheiten

    So, nun zum zweiten Teil.

    Meine Exemplare sind alle keine Vitrinenstücke. Teilweise waren sie schon gut von Pilz befallen.
    Durch die einfache Konstruktion und einfache Einfassung in purem Metall kann man die Objektive aber gut erhitzen. Daher haben die Objektive bei mir alle im Backofen bei bis zu 180°C eine gewisse Zeit verbracht. Natürlich wurden sie langsam aufgewärmt und wieder abgekühlt. Der ganze Prozess hat etwa 2 Stunden gedauert. Die Kipronare überstehen das ohne Probleme und ich habe danach ein gutes Gefühl, dass die Sporen tot sind.
    Bei der Beurteilung der optischen Eigenschaften sollte man aber bedenken, dass ein Vitrinen-Exemplar eventuell hier und dort etwas besser abschneiden könnte.

    Die Petzval-Konstruktionen sind für die starke Bildfeldwölbung bekannt und sind heutzutage auch wegen dieser Eigenschaft und den daraus resultierenden "Swirl"-Effekt gesucht.

    Nun... mein Teppich liegt relativ eben auf dem Boden. Was das Objektiv daraus macht? Seht selbst:

    Fokus in der Mitte:
    Name:  fokus_mitte.jpg
Hits: 575
Größe:  328,6 KB

    Fokus eher am Rand (nicht ganz in den Ecken):
    Name:  fokus_rand.jpg
Hits: 569
Größe:  317,0 KB

    Es ist also eine deutliche Bildfeldwölbung festzustellen.

    Nun einmal noch der Verlauf:
    Name:  fokus_verlauf.jpg
Hits: 614
Größe:  205,0 KB

    Die Fokusebene (oder halt eben nicht mehr Ebene) ist zu den Rändern zur Kamera hin gewölbt. Am Rand liegt der Fokusbereich also näher als in der Mitte.



    Nun noch einmal zur Schärfe. 100% Crops der Sony Alpha A7 III (24 Megapixel auf Vollformat):

    Mitte:
    Name:  mitte.jpg
Hits: 585
Größe:  360,3 KB

    Rand lange Seite (äußerer Fokuspunkt der A7III ist Zentrum des Sterns):
    Name:  langer_rand.jpg
Hits: 612
Größe:  220,5 KB

    Ecken des Bilds (äußerer Fokuspunkt der A7III ist Zentrum des Sterns):
    Name:  ecke_meridional.jpg
Hits: 581
Größe:  338,2 KB

    Man sieht dass hier die Schärfe in Meridionalichtung deutlich höher ist.
    Durch Verschieben des Fokus bekommt man aber auch die Sagittalrichtung schärfer:
    Name:  ecke_sagittal.jpg
Hits: 582
Größe:  331,4 KB

    Die sagittale und meridionale Abbildung liegen also nicht bei der gleichen Distanz. Dies führt wohl zu dieser doch erheblichen Unschärfe am Rand.

    Fazit: Man sollte keinen wichtigen Objekte weit außerhalb des Zentrums platzieren. Hier ist dann der Unschärfe-Effekt zu groß. Bei Portraits ist also eher eine zentrale Positionierung des Kopfs/Auges sinnvoll. Dies sieht man auch in den meisten Kipronar-Fotos so arangiert. Hier wirkt dann auch der Swirl-Effekt am besten.

    Ich denke im nächsten Beitrag kommen dann ein paar Beispielbilder.

  4. 14 Benutzer sagen "Danke", uchris :


  5. #3
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    "Was'n Teil". Danke, dass du das hier vorstellst.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  6. #4
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    23.07.2019
    Beiträge
    151
    Danke abgeben
    181
    Erhielt 739 Danke für 111 Beiträge

    Standard

    So, da ich die Ordner auf meinem PC nicht mehr ganz genau den Objektiven zuordnen konnte, musste ich heute bei eher wechselhaftem Wetter ein paar neue machen:

    Name:  DSC05548.jpg
Hits: 563
Größe:  217,7 KB

    Name:  DSC05555.jpg
Hits: 558
Größe:  153,8 KB

    Name:  DSC05521.jpg
Hits: 563
Größe:  88,7 KB

    Name:  DSC05508.jpg
Hits: 566
Größe:  181,1 KB

    Name:  DSC05503.jpg
Hits: 568
Größe:  65,5 KB

    Name:  DSC05499.jpg
Hits: 582
Größe:  137,6 KB

    Name:  DSC05490.jpg
Hits: 564
Größe:  112,2 KB


  7. #5
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    23.07.2019
    Beiträge
    151
    Danke abgeben
    181
    Erhielt 739 Danke für 111 Beiträge

    Standard

    In vielen Situationen mit starken Lichtquellen hatte ich das Problem, dass mir der Kontrast dann doch etwas zu gering war. Nun.... ich habe dann einmal ausprobiert große Teile des Objektiv-Tubus von innen mit spezieller Farbe auszumalen. Man muss dazu sagen, dass Zeiss hier schon von vornherein eine sehr gut lichtschluckende Beschichtung gewählt hatte. Mit der speziellen Farbe ging in den meisten Situationen aber noch einges mehr. Seht selbst:

    vorher:
    Name:  HA707910.JPG
Hits: 453
Größe:  248,5 KB

    nachher:
    Name:  HA707900.JPG
Hits: 455
Größe:  248,7 KB

    Der Kontrast nahm ursprünglich auf der der Lichtquelle gegenüberliegenden Seite sehr stark ab. Das ist jetzt in den Situationen, die ich getestet habe, nicht mehr so.

    Sobald mal an einem freien Tag wieder schönes Wetter ist, versuche ich ein paar praxisnähere Bilder nachzureichen.

    Edit: So untereinander fällt es gar nicht so sehr auf. Am besten die beiden Bilder in 2 Tabs öffnen und dann abwechselnd hin- und herschalten.


  8. #6
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Danke für die ausführliche Vorstellung, ich kann das alles nur bestätigen: Das ist ein Objektiv mit dem typischen Petzval-Eigenschaften, d.h. extreme Bildfeldwölbung, am Rand komplett unscharf, ausgeprägter Swirl und in der Mitte verblüffend scharf. Ein schönes Spielzeug.

    Im Gegenlicht nimmt der Kontrast massiv ab - in dem folgenden Bildbeispiel ausgeglichen in der Nachbearbeitung.

    A7s (KB-Sensor)
    Name:  kip105-1.jpg
Hits: 424
Größe:  521,0 KB

    100%-Ausschnitt aus dem obenstehenden Bild
    Name:  kip105_crop-1.jpg
Hits: 432
Größe:  260,7 KB


  9. #7
    Ist oft mit dabei Avatar von Altglas
    Registriert seit
    22.07.2012
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    407
    Danke abgeben
    491
    Erhielt 380 Danke für 164 Beiträge

    Standard

    Tolles Bild, Helge!!!
    Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
    Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde


    Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", Altglas :


  11. #8
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    23.07.2019
    Beiträge
    151
    Danke abgeben
    181
    Erhielt 739 Danke für 111 Beiträge

    Standard Gegenlicht

    Wo wir gerade bei Gegenlicht sind: Hier noch einmal ein komplett unbearbeitetes Beispiel:

    Nur mit Gegenlichtblende, die Sonne kommt direkt auf die Frontlinse:
    Name:  KIP08245.jpg
Hits: 408
Größe:  111,7 KB


    Zusätzlich mit der Hand abgeschattet, sodass kein direktes Licht mehr auf die Frontlinse kommt:
    Name:  KIP08246.jpg
Hits: 393
Größe:  173,5 KB

    Beim zweiten Bild sieht man anhand des Bokehs auch, dass die Unschärfekreise nicht mehr rund sondern halbiert sind. Da war die Hand dann tatsächlich deutlich im abbildenden Strahlengang.

    Zur Referenz: Bild 1 mal schnell nachbearbeitet (mit vollem Bokeh). Vermutlich hätte ich dort etwas dunkler belichten sollen. Dann hätte man noch mehr raus holen können.
    Name:  KIP08245_01.jpg
Hits: 376
Größe:  155,7 KB

  12. 4 Benutzer sagen "Danke", uchris :


  13. #9
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    23.07.2019
    Beiträge
    151
    Danke abgeben
    181
    Erhielt 739 Danke für 111 Beiträge

    Standard

    Ich fotografiere übrigens sehr gerne Bäume mit diesem Objektiv. Es bildet diese sehr verträumt ab:

    Name:  KIP08261.jpg
Hits: 373
Größe:  209,5 KB

    Name:  KIP08269.jpg
Hits: 364
Größe:  254,7 KB

  14. 9 Benutzer sagen "Danke", uchris :


  15. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Das Kipronar scheint wie gemacht zu sein für solche Baumfotos. Besonders das erste (Hochformat)Foto gefällt mir
    ausnehmend gut. Es erinnert mich ein wenig an die Gemälde von Bob Ross... kennt Ihr die Sendungen noch, in denen
    er jeweils ein Bild pinselt und dabei Kommentare abgibt?

    Bitte gerne noch mehr solcher Fotos...


    LG, Christian

  16. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Jena Kipronar 1,4/50T
    Von eos im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 27.02.2023, 00:46
  2. Carl Zeiss Jena Kipronar 1.4/70mm
    Von Helge im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 26.02.2023, 14:10
  3. Carl Zeiss Jena Kipronar 90mm f1.9
    Von Namenloser im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 24.04.2022, 13:18

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •