Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: Tamron 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro SP AF

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard Tamron 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro SP AF

    Liebe Freunde des gepflegten Stangen-AF Glases,

    heute stelle ich euch dieses Youngtimer Tamron-Superzoom vor, das

    Tamron 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro SP AF


    Technische Daten:
    Brennweite: 24-135mm
    Bildwinkel: 84-18° diagonal
    Lichtstärke: 1:3,5-5,6
    Blendenbereich: 3,5 - 22 bei 24mm und 5,6 - 36 bei 135mm in ganzen Schritten mechanisch, von der Kamera auch feiner abgestuft
    Blendenlamellen: 7
    Linsenanzahl/Baugruppen: 14-10
    Kürzeste Entfernung: 40 cm
    Gewicht: 530 Gramm
    Länge x Durchmesser: 81 x 79 mm bei 24mm
    Filtergewinde: 72 mm

    Einen Testbericht gibt es hier:
    https://www.imaging-resource.com/len...-sp-af/review/

    Mir ist das Objektiv rechtzeitig vor der zweiten Ferienreise an den Bodensee (die erste ging nach Zermatt) in einer Brockenstube in die Hände gefallen und da ich schon länger mit einem Reisezoom für die D750 liebäugelte (mein altes Tamron 28-200mm mag vom Autofokus nicht so recht an den digitalen Nikons), kam das genau richtig.

    Ich habe die 50 Jahre Jubileums-Edition, zumindest sagt der Deckel dies so.

    Mechanisch und haptisch weiss das Objektiv zu gefallen. Ein bunter Mix aus Metall, Kunstoff, Glas und ein wenig Gummi. Es ist ein Drehzoom und dank Innenfokus bleibt die Länge beim Fokussieren konstant und die Frontlinse rotiert nicht. Beim Zoomen wird es bei 135mm dann schon recht lang, bei 24mm ist es sehr kompakt und bullig. Eine Sperre erlaubt das Feststellen des Zooms bei 24mm, aber auch ohne diese Sperre gibt es keinen Zoom-Creep.

    Hier das Zoom an einer Nikon D750, man kann es aber an vielen anderen Nikons verwenden, auch rein mechanisch, genauso kann man es an z.B. eine Sony Alpha adaptieren.

    Tamron 24-135 AF 01.jpg

    Tamron 24-135 AF 02.jpg

    Tamron 24-135 AF 03.jpg

    Tamron 24-135 AF 04.jpg

    Tamron 24-135 AF 05.jpg

    Innen ist es leider nicht ganz so wertig verarbeitet, ein kleiner Kunstoffring 1), der Reflektionen mindern soll, ist abgebrochen (lag aber noch im Objektiv) und die Umrandung 2) der Hinterlinse ist geklebt und genietet und wobbelt etwas herum.

    Tamron 24-135 AF 06.jpg

    Die Bilder sind in Bregenz und später in Lindau und Umgebung entstanden, die eher technischen Bilder z.T. hier im Garten.

    Los geht es mit Blendenreihen bei 24mm, 50mm und 135mm, jeweils Offenblende, 5.6, 8, 11 und 16. Fokus via AF in der Bildmitte.

    #1 - 24mm - Blende 3.5

    #2 - 24mm - Blende 5.6

    #3 - 24mm - Blende 8

    #4 - 24mm - Blende 11

    #5 - 24mm - Blende 16


    #6 - 50mm - Blende 4.5

    #7 - 50mm - Blende 5.6

    #8 - 50mm - Blende 8

    #9 - 50mm - Blende 11

    #10 - 50mm - Blende 16


    #11 - 135mm - Blende 5.6

    #12 - 135mm - Blende 8

    #13 - 135mm - Blende 11

    #14 - 135mm - Blende 16

    Die Schärfe bei Offenblende ist schon brauchbar und nimmt bis Blende 8 noch zu. Gerade bei 24mm profitieren auch die Bildecken davon. Ab Blende 11 merkt man den Einfluss der Beugung. Die Vignettierung bei 24mm ist deutlich ausgeprägt, fällt aber nur bis Blende 5.6 auf.

    Wie sieht es mit der Gegelichtempfindlichkeit aus? Die ersten Bilder sind mit der Sonne in der oberen linken Bildecke und jeweils auf hübsche Flares getuned:

    #15 - 24mm - Blende 3.5

    #16 - 24mm - Blende 8

    #17 - 50mm - Blende 4.5

    #18 - 50mm - Blende 16

    #19 - 135mm - Blende 5.6

    #20 - 135mm - Blende 16

    Nun liegt die Sonne knapp ausserhalb der oberen linken Bildecke:


    #21 - 24mm - Blende 3.5

    #22 - 24mm - Blende 16

    #23 - 135mm - Blende 5.6

    #24 - 135mm - Blende 16

    Direktes Gegenlicht mag das Objektiv also ganz und gar nicht. Der Fairnis halber sei aber bemerkt, dass ich beim Belichten der Urlaubsbilder keine Probleme mit Flares hatte und die hier gezeigten Flares habe ich quasi gewollt und doch auch recht brutal erzeugt. Es liegt somit sicher am eigen Fotografier-Stil, ob man hier Probleme bekommt.

    Fortsetzung folgt...

  2. 10 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Hier nun die schönsten Sonnensterne, die ich bekommen konnte. Mit 7 Blendenlamellen gibt es schöne 14 Strahlen, man muss aber kräftig abblenden:

    #25 - 24mm - Blende 22

    #26 - 45mm - Blende 22

    #27 - 135mm - Blende 32

    Reflektionen an Metall:

    #28 - 24mm - Blende 3.5

    #29 - 70mm - Blende 5

    #30 - 135mm - Blende 5.6

    #31 - 135mm - Blende 5.6

    #32 - 135mm - Blende 5.6

    Ich war echt baff, dass man so rein gar nichts sieht, auch bei den normalen Bilder ist mir nichts aufgefallen und ich habe bei vielen Bildern in die Ecken gezoomt. Einzig beim Turm von oben kann man leichte Farbsäume in den extremen Ecken erahnen. Auch bei Kontrastkanten gibt es so gut wie keine Farbsäume zu sehen.

    Zur Auflockerung ein Bild mit Sonnensternen und metallischen Reflexen aus der Praxis:

    #33 - 48mm - Blende 5.6 - Light Bike

    Wie sieht es mit der Verzeichnung aus? Zeit, ein paar Türen und Fenster zu fotografieren. Es gibt bei allen Brennweiten eine kissenförmige Verzeichnung. Interessant, dass es keine tonnenförmige Verzeichnung am kurzen Ende gibt, wie das bei manchen Zooms der Fall ist.

    #34 - 24mm - Blende 8


    #35 - 48mm - Blende 8


    #36 - 105mm - Blende 8


    #37 - 135mm - Blende 8

    Bevor es später weitergeht noch ein Sternenbild, improvisiert vom Tisch des Hotelbalkons. Das ist von den Helligkeiten her bearbeitet und entrauscht. ISO 800 und 10s belichtet. Unten bei den Lichtern von Bregenz sieht man leichtes Koma in den Ecken. Bei den Sternen in der Unendlichkeit des Weltalls macht sich das Koma so gut wie nicht bemerkbar:

    #38 - 24mm - Blende 3.5

    Fortsetzung folgt...

  4. 4 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  5. #3
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Dieses Zoom hatte ich auch mal und ich muss sagen, ich fand es richtig gut.
    Es verbindet in einem gelungenen Kompromiss eine gute Leistung, einen tollen Brennweitenbereich, eine ordentliche Verarbeitung, eine akzeptable Lichtstärke mit einem fairen Preis.
    Es ist nirgendwo Spitzenklasse, kann aber alles ziemlich gut.
    Tolles Urlaubsobjektiv.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  6. 2 Benutzer sagen "Danke", LucisPictor :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.126 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Sicher es gibt wie immer besseres, aber in der Summe der Fähigkeiten wird man sich schon schwertun, meiner Meinung nach ist es ein sehr gutes Objektiv.
    Ich verwende es seit längerer Zeit an der Sony A99v, es ist ideal, wenn man ohne "Lastenträger" unterwegs sein will.
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  9. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Abschliessend zum Thema Schärfe bei Offenblende noch eine kleine Boot-Reihe aus Lindau:

    #39 - 28mm - Blende 3.8

    #40 - 35mm - Blende 4

    #41 - 70mm - Blende 5

    #42 - 100mm - Blende 5.6

    #43 - 135mm - Blende 5.6

    Bei 135mm treten in der Tat in den Ecken einige moderate Farbsäume auf.

    Als nächstes widmete ich mich dem Thema Freistellen und beim ersten Bild hat es nicht so recht geklappt:

    #44 - 135mm - Blende 5.6

    Also etwas näher ans Motiv:

    #45 - 135mm - Blende 5.6

    Gleiches Spiel nun bei 24mm. Geht besser, weil grössere Öffnung:

    #46 - 24mm - Blende 3.5

    Näher ran ans Motiv. Geht doch:

    #47 - 24mm - Blende 3.5

    Nachdem das geklärt ist und ein Gefühl für das Verhalten aufkommt, wage ich mich an "richtige" Motive:

    #48 - 135mm - Blende 5.6
    #49 - 135mm - Blende 5.6
    #50 - 24mm - Blende 5.6 - auch abgeblendet bekommt man eine angenehme Unschärfe in den Hintergrund:

    #51 - 135mm - Blende 5.6 - nah ans Motiv herangehen hilft immer:

    #52 - 105mm - Blende 5.6 - der Mann ist aus Pappe und liegt genau in der Schärfeebene:

    #53 - 135mm - Blende 5.6

    #54 - 24mm - Blende 3.5

    #55 - 78mm - Blende 5.3 - Schärfeverlauf bei Fokus auf den Vordergrund:
    #56 - 78mm - Blende 5.3 - Schärfeverlauf bei Fokus auf den Hintergrund:
    #57 - 105mm - Blende 5.6 - Schärfeverlauf am langen Ende:

    #58 - 65mm - Blende 5.6 - Schärfeverlauf bei etwas mehr als Normalbrennweite:

    #59 - 78mm - Blende 5.3

    #60 - 78mm - Blende 5.3
    Das Objektiv trägt "Macro" im Namen. Man kommt bis auf 40cm an das Motiv heran:

    #61 - 135mm - Blende 5.6 bei 50cm Abstand:

    #62 - 135mm - Blende 36 bei 45cm Abstand - Wie scharf bekomme ich den Hintergrund? Dank Sonnenschein bei ISO 900 noch machbar:

    #63 - 24mm - Blende 3.5 bei 42cm Abstand:
    #64 - 135mm - Blende 5.6 bei 40cm Abstand:
    Nice. Zwar kein richtiges Macro, aber man kommt recht nah ran, wenn es denn sein muss.

    Mit einem Panorama vom Rheineck verabschiede ich mich für heute. Das Panorama wurde aus 15 Aufnahmen bei 24mm und Blende 8 zusammengesetzt. Im Original sind es ca. 16000 Pixel in der Breite gewesen:

    Fortsetzung folgt...

  10. 5 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  11. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Zuletzt noch ein paar weitere Urlaubsbilder aus Bregenz, Lindau und vom Rheineck. Ich habe die Blende meistens bei f/8 gelassen, da liegt so der beste Bereich. Je nach Situation habe ich aber auch andere Werte eingestellt. Da man einen unscharfen Hintergrund ja eh nur unter gewissen Bedingungen bekommt, war mir Schärfe in der Mitte und auch darüber hinaus wichtig und Licht gab es im Sommer auch genug.

    Die Bilder sind mit den Darktable Defaults aus Raw entwickelt, wie auch die Bilder zuvor. Bei zweien hier habe ich ins Farbtöpfchen gegriffen, das bot sich einfach an und ist auch mit blossem Auge zu erkennen.


    #66 - 24mm - Blende 8 - Hafen in Bregenz

    #67 - 24mm - Blende 4.5 - Der Milchpilz in Bregenz - stammt aus den 50er Jahren

    #68 - 30mm - Blende 8 - Bunte Häuser

    #69 - 24mm - Blende 3.5 - Schmale Häuser

    #70 - 30mm - Blende 5.6 - Die Seebühne

    #71 - 30mm - Blende 8 - Hafen in Lindau

    #72 - 135mm - Blende 8

    #73 - 36mm - Blende 5.6

    #74 - 24mm - Blende 3.5 - Wasserspiegel in bunt

    #75 - 90mm - Blende 5.3 - Fast schon ein Selbsportrait...

    #76 - 135mm - Blende 8 - Boote 1 bei Rheineck
    #77 - 24mm - Blende 8 - Boote 2 bei Rheineck
    #78 - 135mm - Blende 5.6 - Street 1 Bregenz

    #79 - 135mm - Blende 5.6 - Street 2 Bregenz
    #80 - 24mm - Blende 8 - Street 3 Bregenz
    #81 - 135mm - Blende 5.6 - Street 4 Bregenz
    #82 - 135mm - Blende 5.6 - Street 5 Bregenz
    #83 - 135mm - Blende 5.6 - Street 6 Bregenz
    #84 - 135mm - Blende 8 - Street 1 am Wasser Rheineck
    #85 - 135mm - Blende 8 - Street 2 am Wasser Rheineck
    #86 - 135mm - Blende 8 - Street 3 am Wasser Rheineck
    Wie @LucisPictor und @ulganapi schon geschrieben haben, ist das hier vorgestellte Tamron 24 - 135 ein tolles Reisezoom und für die Gelegeheiten super geeignet, wo es auf Einfachheit und geringes Gewicht ankommt. Gegenlicht muss nicht sein und systembedingt muss man Unschärfe als Stilmittel erzwingen. Die 24mm Brennweite als untere Grenze erlaubt schöne Perspektiven und mit 135mm kann man schon einiges heranholen oder aus dem Bild ausschneiden.

    Gebraucht bekommt man das Objektiv ohne Probleme zwischen 150 und 300 EUR und mit Glück und Geduld auch deutlich darunter.

  12. 6 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  13. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard

    Gibt es dieses Tamron auch für andere Anschlüsse z.B. Canon EF und Minolta/Sony A-Mount ?

    Gruß Matthias

  14. #8
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Ja. Man findet es z.B. bei eBay mittels Suche nach "Tamron 24 - 135 Nikon", "Tamron 24 - 135 Canon", "Tamron 24 - 135 Minolta" oder auch "Tamron 24 - 135 Pentax".

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


Ähnliche Themen

  1. SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
    Von krebs9778 im Forum Tamron, alle Mounts
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 28.07.2022, 01:20
  2. AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
    Von krebs9778 im Forum Tamron, alle Mounts
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 12.09.2021, 14:02
  3. AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO
    Von krebs9778 im Forum Tamron, alle Mounts
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.10.2009, 09:36
  4. AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO
    Von krebs9778 im Forum Tamron, alle Mounts
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.10.2009, 09:28

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •