Pentax Super-Multi-Coated Takumar 2/35mm - mit PK-Anschluss?

[weißabgleich]

Liebe Altglasfreunde - und insbesondere Pentax-Kenner,

ich habe mal eine Frage: Ich habe zu einem einigermaßen fairen Kurs ein SMC Takumar 2/35mm erstanden. Dass es einen PK-Anschluss hat, hatte mich nicht weiter stutzig gemacht. Nun suche ich im Netz nach einer Nicht-M42-Version (also nach ebendieser) und werde nicht fündig. Kann mir womöglich jemand von euch sagen, was es mit dieser Version auf sich hat? Ist sie selten? Ein ganz spätes Takumar? Ein Takumar aus Zeiten, als es eigentlich gar keine mehr gab, also sowas wie eine "Re-Edition"? Bezüglich seiner Haptik und Wertigkeitsanmutung kann ich keine Unterschiede zu meinem M42-Takumaren feststellen.

Würde mich mal interessieren.... Lieben Dank ans Forum und herzliche Grüße von Daniel

FullSizeRender 2.jpg
FullSizeRender 3.jpg
FullSizeRender.jpg

[Bessamatic]

Sieht aus wie ein normales M42 Takumar mit aufgeschraubtem M42 - Pentax K Adapter, die es ja wohlfeil an jeder Ecke zu kaufen gibt.

[weißabgleich]

Sieht aus wie ein normales M42 Takumar mit aufgeschraubtem M42 - Pentax K Adapter, die es ja wohlfeil an jeder Ecke zu kaufen gibt.

Nein, ist nicht aufgeschraubt. Das Objektiv hat diesen Anschluss. Ich habe auf englischsprachigen Seiten inzwischen Hinweise gefunden, das eine kleinere Stückzahlen später Takumare tatsächlich PK-Anschluss haben soll - kann aber auch nur ein Gerücht sein, ich kenne mich da wirklich nicht aus. Ich frage mich, ob ich ein solches exemplar habe - oder da mal ein Bastler am Werk war... Was mich wundert, ist der silberfarbene Bajonettanschluss an schwarzem Gehäuse. Bei meinem M42-Takumaren ist der Anschluss ebenfalls schwarz. Ich habe mal zwei Bilder angehängt. Einmal das 35/2 neben dem 50/1.4 mit M42, darunter der Anschluss des suspekten PK-Exemplars solo. Es sieht keineswegs dilettantisch aus, könnte durchaus ab Werk so sein, aber warum ist der Anschluss nicht auch schwarz?

IMG_3500 2.jpg
IMG_3502.jpg

[Bessamatic]

Ah, wegen der silbernen Farbe hatte ich eben den Adapter vermutet. Aber die Blendensteuerung wäre für ein M42 speziell. Anders herum ist der kleine Stift für eine Pentax-K speziell. Ein Hybride?
Mein Takumar 2/35mm hat den Frontring eines Takumar 1.4/50mm und gibt sich nur durch Blende 2 und den Produkt-Code 43932 zu erkennen. Die Linse scheint die Bastler anzuziehen?

[weißabgleich]

Ah, wegen der silbernen Farbe hatte ich eben den Adapter vermutet. Aber die Blendensteuerung wäre für ein M42 speziell. Anders herum ist der kleine Stift für eine Pentax-K speziell. Ein Hybride?
Mein Takumar 2/35mm hat den Frontring eines Takumar 1.4/50mm und gibt sich nur durch Blende 2 und den Produkt-Code 43932 zu erkennen. Die Linse scheint die Bastler anzuziehen?

Tja, es ist wirklich eigenartig... Irgendwie ist es schon ein etwas unschönes Gefühl, womöglich ein Bastlerexemplar erworben zu haben. Aber solange es funktioniert und keine negativen Auffälligkeiten bei der BQ feststellbar sind, kann ich damit leben. Gläser und Gehäuse sind tiptop, 160 Euro eigentlich ein ganz okayer Kurs. Leider bin ich noch frisch bei den Takumaren, deshalb habe ich bei dem PK-Anschluss nicht gestutzt. Bei Rokkoren wären mir "Normabweichungen" hingegen vermutlich auf Anhieb aufgefallen, da kenne ich mich halbwegs gut aus.

HG, Daniel

[cyberpunky]

Die Pentax Spotmatic war meine allererste eigene Spiegelreflexkamera und ich habe fast alle erhältliche Takumar Modelle besessen. Kann man auch in einigen Bildern hier im Forum sehen. Es gab damals wie schon gesagt Adapter von M42 auf Pk die man in Stellung Manuell an der Pk ohne Blendenrückmeldung betreiben könnte. Das hie abgebildete Objektiv hat einen solchen montiert. Mag sein das er festsetzt, vielleicht ist auch das Gewinde beschädigt, aber es ist meiner Meinung nach einstinknormales M42 Objektiv, sieht man auch am Produktionscode am Umschalter. Wenn es für PK produziert wäre hätte es keinen Pin für die Blendensteuerung und einen längeren Blendenhebel.

[Bessamatic]

Nicht falsch verstehen, aber ist das wirklich kein Adapter? Ich bilde mir ein, da einen Spalt zu sehen. Aber wenn es mit einem PK-NEX Adapter an die Sony passt und Unendlich erreicht wird, ist es ja auch schon fast egal. Es sei denn, Du willst es an einer analogen M42 Kamera nutzen.

[Rick]

Ich denke cyberpunky hat recht, dass es ein aufgeschraubter PK Adapter ist. Im ersten Bild des Threads sehe ich a) ein M42 Gewinde und b) zusätzlich rechts im Bild den kleinen quadratischen Block, der bei M42 als Abstandshalter fungiert. Ohne den PK Adapter benötigst Du dann für die Adaption an SOny E-Mount einen M42 - EM Adapter, OHNE INNENRING, ansonsten der Blendenhebel klemmt.

Gruß, Rick

[CanRoda]

Es ist ein M 42 Objektiv mit zudem unvollständigem Adapter. Wenn ich das richtig sehe ist am M42- K Adapter die Klinke, welche am K Bajonett die Rastung bewirkt ausgebaut. Aber ein 35 mm f2,0 (8/7) wurde augenscheinlich bei der ersten K Anschluß Serie um 1976 mit einer dem Takumar vergleichbaren Optik angeboten, es wurde aber eine Linse umgedreht.

Grüße Ulrich

[weißabgleich]

Es ist ein M 42 Objektiv mit zudem unvollständigem Adapter. Wenn ich das richtig sehe ist am M42- K Adapter die Klinke, welche am K Bajonett die Rastung bewirkt ausgebaut. Aber ein 35 mm f2,0 (8/7) wurde augenscheinlich bei der ersten K Anschluß Serie um 1976 mit einer dem Takumar vergleichbaren Optik angeboten, es wurde aber eine Linse umgedreht.

Grüße Ulrich

Lieben Dank an die geballte Kompetenz des Forums! Es scheint also doch eine "Bastelarbeit" zu sein - ein bisschen enttäuscht bin ich ja jetzt schon. Der Adapter sitzt bombenfest, wie angeklebt. Irgendwie gefällt mir das nicht. Zum Glück hhabe ich 14-tägiges Rückgaberecht, von dem ich wohl Gebrauch machen werde.

Herzlichen Dank in die Runde und beste Grüße von Daniel