Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Pancolar 1,8 VS Canon FD 1,4 //50mm

  1. #1
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    22.02.2021
    Beiträge
    30
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    26
    Erhielt 55 Danke für 14 Beiträge

    Standard Pancolar 1,8 VS Canon FD 1,4 //50mm

    Schneller Vergleich mit Offenblende.
    Zwischen:
    Pancolar f1,8/50mm (V2) GEGEN Canon FD f1,4/50mm

    getestet auf Fuji XT20,
    elektronischer schutter, auto weissabgleich, auto iso 3200, Filmsimulation Standard, crop 1,52, ohne stativ.

    Pancolar 1,8 1/16000 iso 320
    Name:  DSCF0870.jpg
Hits: 394
Größe:  1,50 MB

    Canon Fd 1,4 1/25000 iso 250
    Name:  DSCF0872.jpg
Hits: 379
Größe:  1,43 MB
    ----------------------------------------
    Pancolar 1,8 1/200 iso 250
    Name:  DSCF0878.jpg
Hits: 379
Größe:  1,58 MB

    Canon Fd 1,4 1/320 iso 200
    Name:  DSCF0875.jpg
Hits: 380
Größe:  1,47 MB
    ----------------------------------------
    Canon FD 1/3200 iso 200
    Name:  DSCF0864.jpg
Hits: 412
Größe:  2,33 MB

    Helios 44-2 1/1250 iso 200
    Name:  DSCF0866.jpg
Hits: 398
Größe:  2,47 MB

    Pancolar 1,8 1/1250 iso 200
    Name:  DSCF0867.jpg
Hits: 409
Größe:  2,55 MB

  2. 9 Benutzer sagen "Danke", padi :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Gefallen mir beide sehr gut...

    Könnte nicht sagen, welches besser ist...

    Grüße Claas

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", eos :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.159
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.851
    Erhielt 2.262 Danke für 855 Beiträge

    Standard

    Die Abbildung der entfernteren Bildteile sind beim Canon etwas weicher. Diese Unterschiede würden für mich ebenfalls keinen Ausschlag für eine Wahl geben.

    Grüße Ulrich

  6. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.019
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Das Canon neigt weniger zu Catseyes an den Rändern als die beiden anderen Kandidaten.
    Aber wie meine Vorschreiber schon sagten,
    einen Ausschlag für oder gegen eines der Objektive gibt es für mich nicht -
    man kann sich an allen erfreuen ,

    denn gut sind alle Drei
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  8. 4 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  9. #5
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    22.02.2021
    Beiträge
    30
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    26
    Erhielt 55 Danke für 14 Beiträge

    Standard

    Des Canon objektiv lag schon jahrzehnte im Haushalt rum und weil ich letztens komplett alle meine Objektive zerlegt und gereinigt habe, hab ich des gleich mitbehandelt.
    Hatte auch noch ein Pentax 50 f2 aber des hatte Pilz und nachdem saubermachen ist an stellen die Vergütung mit abgegangen (kleine kreise).

    Und des Canon hat sich so gut reinigen lassen, das ich mir n Adapter bestellt hab.
    Um den Adapter dranzukriegen musste ich hinten die erste Blende abschrauben sonst wärs nicht gegangen, desweiteren musste ich die schraube im Adapter die die blende offen hält auch noch umbiegen^^.. und des Objektiv hatte auch mal ein Schlag vorne draufbekommen deshalb musste ich den den ersten vorderen aufnahmring auch noch umbiegen, aber die optik ist noch in Ordnung.

    Des Canon hat im Bokeh grössere Ballons ausgebildet, des könnte an der etwas kleineren entfernung liegen als bei den anderen.
    Desweiteren ist des Canon in der Farbwiedergabe etwas satter und dunkler.
    Des Pancolar ist natürlicher in der Farbwidergabe und schärfer.
    Dafür ist des Canon etwas Heller.
    Ich bin hin und hergerissen.

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", padi :


  11. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.454
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    2.605
    Erhielt 6.168 Danke für 1.060 Beiträge

    Standard

    Das Rendering der Objektive ist recht ähnlich. Allerdings fällt natürlich auf an dem Schärfeabfall auf, dass das Canon ein 1.4er ist, während das Pancolar ein 1.8er und das Helios sogar ein 2er-Objektiv ist.

    Generell finde ich, gerade wenn die Objektive sehr ähnlich sind, müssen unbedingt gleiche Bedingungen für die Fotos hergestellt werden, um sie gut vergleichen zu können. So fällt mir das schwer. Beispielsweise hat sich beim letzten Bild die Perspektive von Foto zu Foto ziemlich geändert. Das bewirkt ganz sicher auch einen Unterschied in der Belichtungsmessung. So scheint z.B. das Pancolar um einiges flauer zu sein, aber liegt das an der Helligkeitsmessung der Kamera, die aufgrund des geänderten Bildausschnitts (mit neuer Helligkeitsverteilung) anders belichtet hat oder liegt's am Objektiv?

    So würde ich urteilen, dass das Canon die am Besten gesättigten Farben hat, dann das Helios und am Ende das Pancolar. Außerdem ist mir aufgefallen, dass beim Canon am Rand der Hightlights im Buchsbaum (?) im Hintergrund grüne CAs zu sehen sind, die bei den anderen beiden Objektiven nicht auffallen.

    Generell finde ich den Vergleich interessant, zweifle aber die Nützlichkeit aufgrund der schwierigen Vergleichbarkeit an.

    Wenn Du Lust hast, das nochmal zu machen: Kamera auf das Stativ, ISO 100, Belichtung manuell, am Besten sogar den Weißabgleich fix, möglichst viele Bedingungen vereinheitlichen (z.B. auch: exakt gleich gewählter und mit Lupe präziser Schärfepunkt), so dass man sagen kann: Der Rest kommt vom Objektiv und nicht aus anderen Gründen.
    Flickr (Bilder) oder Foto- und Altglasthemen auf meinem englischsprachigen Blog The other side of Bokeh

  12. 7 Benutzer sagen "Danke", Rob70 :


Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Jena Flexon 2.0/50mm / Pancolar 2.0/50mm
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 112
    Letzter Beitrag: 21.01.2023, 14:44
  2. Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 05.11.2020, 17:18
  3. Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 04.10.2017, 09:37
  4. Carl Zeiss Jena Flexon 2.0/50mm / Pancolar 2.0/50mm
    Von praktinafan im Forum Umbau > Nikon, Sony + verschiedene Systeme
    Antworten: 65
    Letzter Beitrag: 11.08.2013, 08:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •