Seite 2 von 5 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 45

Thema: Prakticar 2.4 50

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von gorvah
    Registriert seit
    24.11.2017
    Ort
    32469
    Beiträge
    1.306
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    4.910
    Erhielt 6.284 Danke für 972 Beiträge

    Standard

    ich sehr nur schwarz weiss...???
    GrussGorvah

  2. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.703 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Also ich sehe alles in farbig... 😁

    Schnell Termin machen beim Augenarzt.

    Grüße Claas

  3. 2 Benutzer sagen "Danke", eos :


  4. #13
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.698
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    12.081
    Erhielt 13.426 Danke für 2.295 Beiträge

    Standard

    Also ich sehe schon etwas Farbe, aber nichts was beunruhigend wäre...

    Eine Frage zum crop des Trägers, der das Stromkabel führt: liegt dieser in der Schärfeebene, oder
    wurde auf eine andere Ebene fokussiert?

    Oder anders gefragt, wie schaut es mit der Randschärfe dieses Pancake aus?

    LG, Christian

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  6. #14
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    08.11.2013
    Beiträge
    229
    Danke abgeben
    43
    Erhielt 292 Danke für 96 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Also ich sehe schon etwas Farbe, aber nichts was beunruhigend wäre...

    Eine Frage zum crop des Trägers, der das Stromkabel führt: liegt dieser in der Schärfeebene, oder
    wurde auf eine andere Ebene fokussiert?

    Oder anders gefragt, wie schaut es mit der Randschärfe dieses Pancake aus?

    LG, Christian
    Der Fokus lag wohl nicht auf der Höher des Querträgers sondern etwas darunter. Ich denke aber schon auch, dass das Objektiv bei kleineren Blendenwerten etwas weich abbildet. Das sieht man auch ganz am Anfang in den Schwarz Weiss Bildern, ich denke sogar in den skalierten. Bei Bedarf kann ich Crops der Ränder nachliefern.

    Ich bin mir mittlerweile nicht mehr so sicher wieviel chromatische Querfehler das Objektiv wirklich hat. Womöglich sind defakto alles Längs/Bokehfehler, sonst dürfte man ja gerade in der Bildmitte nichts sehen.

  7. 2 Benutzer sagen "Danke", pandreas :


  8. #15
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    08.11.2013
    Beiträge
    229
    Danke abgeben
    43
    Erhielt 292 Danke für 96 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gorvah Beitrag anzeigen
    ich sehr nur schwarz weiss...???
    GrussGorvah
    In etwa so?

    Name:  DSC00712_11_abstrakt_skaliert.JPG
Hits: 254
Größe:  192,5 KB

    Ich finde auch, dass er so am Besten zur Geltung kommt. Invertiert wäre natürlich viel Toner sparender...

    Viele Grüße
    Andreas

  9. 3 Benutzer sagen "Danke", pandreas :


  10. #16
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    08.11.2013
    Beiträge
    229
    Danke abgeben
    43
    Erhielt 292 Danke für 96 Beiträge

    Standard

    Hier nochmal etwas handwerklich sauberer / klassischer mit Grautönen.

    Name:  DSC00712_11_abstraktV2_skaliert.JPG
Hits: 229
Größe:  246,4 KB

    Ich denke nicht, dass man sieht, dass das mit einem 10 Euro Objektiv gemacht ist...

  11. 3 Benutzer sagen "Danke", pandreas :


  12. #17
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von pandreas Beitrag anzeigen
    Hier nochmal etwas handwerklich sauberer / klassischer mit Grautönen.

    (...)

    Ich denke nicht, dass man sieht, dass das mit einem 10 Euro Objektiv gemacht ist...
    Gefällt mir zwar, aber ich finde, daß es jetzt überhaupt nicht mehr wie ein Foto aussieht ;-)

    Gx

    Jubi

  13. #18
    Hardcore-Poster Avatar von DD_Ihagee
    Registriert seit
    21.02.2014
    Beiträge
    708
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.319
    Erhielt 940 Danke für 382 Beiträge

    Standard

    Dieses Objektiv ist vom optischen Aufbau her recht interessant. Dennoch verwende ich es eher selten (an der Originalkamera); der EST ist sehr empfindlich und der Blendenaufbau (meinem ehemaligen Reparateur zufolge) etwas tricky und nicht für ein langes Leben gebaut.

    VG
    Holger
    Diverse Dresdner Kameras und einige dazugehörige Objektive aus Jena und Görlitz - viel analoges Zeug also .............und nebenbei zwei Canon mit 'nem D

  14. #19
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    08.11.2013
    Beiträge
    229
    Danke abgeben
    43
    Erhielt 292 Danke für 96 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von DD_Ihagee Beitrag anzeigen
    Dieses Objektiv ist vom optischen Aufbau her recht interessant. Dennoch verwende ich es eher selten (an der Originalkamera); der EST ist sehr empfindlich und der Blendenaufbau (meinem ehemaligen Reparateur zufolge) etwas tricky und nicht für ein langes Leben gebaut.

    VG
    Holger
    Jetzt aute ich mich mal, dass mir EST nichts sagt. Was bedeutet das? Viele Grüße, Andreas

  15. #20
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    08.11.2013
    Beiträge
    229
    Danke abgeben
    43
    Erhielt 292 Danke für 96 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jubi Beitrag anzeigen
    Gefällt mir zwar, aber ich finde, daß es jetzt überhaupt nicht mehr wie ein Foto aussieht ;-)

    Gx

    Jubi
    Doch, doch...
    ... ca. 1985 hätte ich im Schulfotolabor wahrscheinlich versucht, den Effekt mit Pseudosolarisation hinzubekommen (Auf Papier belichten, warten bis es anfängt sich zu zeigen, nochmal mit einer Ladung Licht belichten ohne Negativ und wieder in den Entwickler)

    Fotografen sind früher in ihrer Ausbildung wohl damit gequält worden, Kontaktkopien anzufertigen, und die Härte zu ändern, zu stapeln, auszubelichten usw. Die erste Variante ist entstanden, indem ich es auf echtes schwarz weiss reduziert habe, ein Positiv und ein Negativ übereinandergelegt (und ausbelichtet wie auch immer das digital geht; ich habe mir mit 50% Transparenz beholfen). Die zweite Variante ist über einen Gauß Unschärfe Filter gebastelt, ähnlich wie beim Nachschärfen, nur ohne den letzten Schritt es wieder zum Orginal zu addieren. Bei der zweiten Variante liegen die beiden Bilder exakt übereinander; deswegen ist es 100% reproduzierbar. In der ersten Variante ist es gefühlsmäßig hingeschoben.

    Ich bin vom digitalen "Gimp Labor" ziemlich begeistert, nachdem die erste Variante eine Sache von 15min war und die zweite mit Googlen ca. 1h. Leider weiss ich da noch deutlich zu wenig. Es scheint mir aber doch zu nützen, auch im digitalen Zeitalter schwarz weiss zu denken. Viele Grüße, Andreas

  16. 2 Benutzer sagen "Danke", pandreas :


Seite 2 von 5 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Prakticar 2.8/28 MC
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 60
    Letzter Beitrag: 30.07.2020, 18:08
  2. Prakticar
    Von Harry II im Forum Objektiv/Kamera-Adapter
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 12.04.2015, 20:39
  3. Prakticar 1,8/80
    Von dmcp im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 02.06.2014, 21:27

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •