Prakticar 2.4 50

[Namenloser]

Auf das Prakticar einen dünnen PB-EOS-Ring,
und dann EOS-LM.

Funktioniert wunderbar, unendlich wird erreicht und in den Nahbereich geht es sogar näher ran.

Auch spielen die beiden gut zusammen, mit manchen anderen Objektiven zickt der Autofokus manchmal herum.
Ich habe das Gefühl, dass es mit den Kontrasten, die das Objektiv liefert, zusammenhängt.
Zum Beispiel mit dem Jupiter-3 (mit M39, dann ein dünner M39-LM-Ring zur Adaption) trifft der AF nicht gut.

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,

die interessante optische Formel des kleinen Pancake-Prakticar hat mich dazu "angestiftet",
das Objektiv mal ganz genau unter die Lupe zu nehmen.

Deshalb habe ich in den letzten Wochen sehr viel damit fotografiert um Material für einen ausführlichen Test zu sammeln.

Diesen könnt ihr hier finden:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...car-50mm-f2-4/

Da findet ihr alles, was man zu dem Objektiv wissen muss inkl. genauer Schärfereihen, Verzeichnungstest, Farbfehleruntersucheng usw....

Bringt ein bisschen Zeit zum lesen mit, es ist sehr ausführlich geworden.

Ich habe mich auch mit meinem Schulenglisch zum ersten Mal an eine englische Übersetzung gewagt,
vielleicht möchte mir ja jemand, der besser englisch spricht, da noch ein paar Tips geben....


Auf jeden Fall auch hier einige neue Bilder.


Im Nahbereich ist das Prakticar total interessant. Ich mag das Rendering da sehr.
Durchaus "Ecken und Kanten", aber mit Charakter:

#1 f2.4


#2 f2.4


#3 f2.4


#4 f2.4


#5 f2.4


#6 f2.4


#7 f2.4


#8 f2.4


#9 f2.4




Auf mittlere Entfernungen ist das Prakticar bei Offenblende dann aber wahnsinnig nervös:

#10 f2.4

[gladstone]

Hallo Niko,


sehr schöne Fotos und meine Rede, dass gerade im Nahbereich einfache optische Konstruktionen oft mehr sind.
Ich darf da die fabelhaften Zeiss Luminare anführen, denen je nach Brennweite 3 bis 5 Linsen reichen um eine
top Bildqualität zu erhalten.

Das etwas wilde Renderering auf mittlere Distanzen gefällt mir persönlich sehr gut, aber das ist natürlich Ansichts-
sache.

Ich denke, dass ich mir das kleine Prakticar, vor allem im Hinblick auf die immer noch günstigen Gebrauchtpreise
auch holen werde. Oh Mann, meine Frau läßt mich vermutlich bald entmündigen...


LG, Christian

[Namenloser]

Auch im Nicht-Nahbereich ist das Prakticar ordentlich,
man kann gut damit fotografieren, wie Dieter (Ulganapi) es formulieren würde

#11 f8


#12 f11


#13 f11


#14 f5.6 oder f8


#15 f8


#16 f2.4



Portraits damit sind schwierig, was die Komposition angeht. Auf und ausserhalb der Drittellinien kann man kaum noch richtig scharfstellen.

#17 f2.4


#18 f2.4

[Optikus64]

Moin,

mal wieder ein extrem interessanter Test mit durchaus spannenden Ergebnissen für das kleine Prakticar. Man müßte es quasi gegen ein Tessar testen um final zu entscheiden, wie man es einordnet, auf jeden Fall sind die Makro-Ergebnisse sehr schön, manches ist mir zu unruhig, aber das hängt immer von der Bildkomposition ab.

Etwas stört mich das Mischmasch aus Deutsch und Englisch, da es den Text zerreißt, vielleicht wäre das geschickter in zwei Ausfertigungen, die man auswählen kann, untergebracht.

Was wie immer auffällt - die Bilder an sich sind allemal sehenswert, da zeigt sich des Fotografen Fähigkeit.

LG
Jörg

[Namenloser]

Moin,

mal wieder ein extrem interessanter Test mit durchaus spannenden Ergebnissen für das kleine Prakticar. Man müßte es quasi gegen ein Tessar testen um final zu entscheiden, wie man es einordnet, auf jeden Fall sind die Makro-Ergebnisse sehr schön, manches ist mir zu unruhig, aber das hängt immer von der Bildkomposition ab.

Etwas stört mich das Mischmasch aus Deutsch und Englisch, da es den Text zerreißt, vielleicht wäre das geschickter in zwei Ausfertigungen, die man auswählen kann, untergebracht.

Was wie immer auffällt - die Bilder an sich sind allemal sehenswert, da zeigt sich des Fotografen Fähigkeit.

LG
Jörg

Ja,
die Multi-Sprachversion ist vielleicht nicht die beste Lösung -
aber gefühlt momentan die einzig praktikable für mich.
Denn ich habe viele internationale Leser mittlerweile,
die ich nicht nur auf Google translate verweisen möchte.

Jeden Test in 2 Versionen anlegen usw., das ist wirklich viel zu viel Arbeit.
Da stecken so schon viele Stunden in jedem Test.

Ich denke, damit muss man leben können. Vielleicht nutze ich noch 2 Schriftfarben,
dann geht das überspringen der nicht benötigten Sprache eventuell einfacher.


Ich finde das kleine Prakticar auch wirklich interessant - und den Tessar-Vergleich sollte man vielleicht wirklich mal machen.
Wäre auch gespannt, was dabei herauskommt.

[Ando]

Das Dilemma mit der Sprache.

Bleibt man im Deutschen, bleibt man in Mitteleuropa. Genau nur in drei Ländern.

Will man in die weitere Welt hinaus, dann macht das nur mit Englisch Sinn.

Das Übersetzen ist aber ordentliche Zusatzarbeit, so man nicht zweisprachig aufgewachsen ist.

Ich hab einige meiner Projekte auch auf Photrio (Englisch) vorgestellt, das erweiterte den Leserkreis. Mit Google Translate gibt es fast direkt übernehmbare Übersetzungen, die verblüffen. Aber eben nicht perfekt. Daher muss nachgearbeitet werden.

Mittlerweile bleib ich im Deutschen und hoffe, dass Interessenten ebenfalls zu Online-Übersetzungstools greifen, so, wie ich das auch tue. Einige Browser bieten das, glaub ich, schon sehr komfortabel an.

Aber will man zum Leser, muss man es ihm so einfach wie möglich machen.


Niko, herzlichen Glückwunsch zum internationalen Erfolg! :-)

[Optikus64]

Moin,

wenn der Leserkreis es erfordert, dann ist das so. Dass ein doppeltes Auflegen solch eines Beitrags enorm mehr Aufwand macht kann man nachvollziehen, ich schließe mich Andreas an, Viel Erfolg!

LG
Jörg

[Jan Böttcher]

Ich weiß ja nicht, wie das mit modernen Content-Management-Systemem so läuft, aber früher[tm] hat man die deutsche Seite kopiert und den englischen Text in der Kopie über den deutschen Text geschrieben. Die Bilder behalten alle ihre Namen und werden nur einmal auf den Server hochgeladen. Man schreibt also den Text "doppelt" und man muß irgendwie die deutsche und englische Seite in der Navigation auseinanderhalten.

So in etwa:

http://www.janboettcher.de/Museum.html

http://www.janboettcher.de/MuseumEng.html


Ansonsten: Klasse Fotos! Die leben aber oft eher vom Motiv und der Lichtstimmung als von den Spezifika des Objektivs.

[Namenloser]

Hallo Jan,
Danke für das Bilderlob

Ich habe so eine Baukastenseite, die ich mittlerweile mit ihren vielen mögliche Optionen recht gut bestücken kann.
Aber das "kopieren" von Inhalten wie den Bildern in einen anderen Faden - da habe ich keine Ahnung wie das funktioniert,
und um ehrlich zu sein habe ich auch nicht vor, mir diese Extra-Arbeit zu machen.
Mit dem zweisprachigen Layout werde ich jetzt mal sehen, wie das funktioniert und ob das den Leserkreis sichtlich erweitert.
Also einfach mal abwarten und sehen, wie es wird.