Seite 2 von 5 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 48

Thema: Rollei MC Zoom-Rolleinar 80-200mm f4 (1. Version)

  1. #11
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.001
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.365 Danke für 1.269 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von joeweng Beitrag anzeigen
    Aus heutiger Sicht stört am meisten die vergleichsweise schlechte Naheinstellgrenze, die aber für Objektive damaliger Zeit noch normal war.
    Sogar das moderne AF Nikkor ED 80-200mm 1:2.8 D bietet nur 1.8m.

    Aber es geht auch kürzer:

    1.3m
    Kiron 80-200mm f/4.5 Macro 1:4

    1.2m
    Nikon AI-s Zoom-Nikkor 80-200mm 1:4
    Makinon Auto Makinon Zoom 1:3.5 f=80-200mm

    1m
    Canon Zoom Lens FD 80-200mm 1:4

    0.7m
    Konica UC Zoom-Hexanon AR 80-200mm F4

    Das Konica ist eh eine tolle Optik und kostet nicht viel.

    Zurück zum Thema. Und bitte, gib Dir mehr Mühe .

  2. 3 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  3. #12
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.440
    Danke abgeben
    1.616
    Erhielt 1.984 Danke für 867 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    ... Ich empfinde das insgesamt als eine wirklich gute, praxisgerechte Schärfeleistung.
    Mir hat jedenfalls bei all den Bildern, die ich bisher damit gemacht habe, in dieser Disziplin absolut nichts gefehlt bzw.
    es kam nie der Gedanke auf, "hätte ich mal ein anderes Objektiv drangehabt".
    Ich habe seinerzeit irgendwann auf das von Sigma hergestellte "Apo" Rolleinar HFT 3,5-4,5 / 70-210 "aufgerüstet"
    (etwas größerer Brennweitenbereich (3x statt 2,5x), etwas bessere Naheinstellgrenze, f3,5 bei kürzester Brennweite, "Hoffnung auf Apo", leider keine Geradeführung des Filtergewindes)
    aber da war ich noch jung und habe auf Kontrast und Schärfe geachtet, nicht auf BOKEH oder Charakter ;-) das war jedenfalls auch immer "ausreichend".

  4. 2 Benutzer sagen "Danke", Jan Böttcher :


  5. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von gorvah
    Registriert seit
    24.11.2017
    Ort
    32469
    Beiträge
    1.297
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    4.865
    Erhielt 6.234 Danke für 964 Beiträge

    Standard

    Danke Nikolaus,
    bei mir liegt auch eins.....leider noch ohne Adapter......
    Eines Tages werde ich auch durchschauen.
    GrussGorvah

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", gorvah :


  7. #14
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.019
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gorvah Beitrag anzeigen
    Danke Nikolaus,
    bei mir liegt auch eins.....leider noch ohne Adapter......
    Eines Tages werde ich auch durchschauen.
    GrussGorvah
    Dann wird es aber dringend Zeit für einen Rollei-Adapter...
    Es gibt so viele schöne Objektive in QBM....


    Ich mache dann mal ein bisschen weiter mit der Vorstellung.

    Mir ist dann am Waldrand ein schon lange dort abgestellter Bagger begegnet,
    und da ich auf rostige Dinge stehe, musste dieser natürlich fotografisch "dran glauben"...

    #16 Fokus auf dem Teil oberhalb des Gelenks unterhalb der abblätternden weißen Aufkleber
    Name:  300kb_DSC08564.jpg
Hits: 313
Größe:  287,4 KB


    #17 Fokus auf dem Kettenglied "Oben-rechts"
    Name:  300kb_DSC08565.jpg
Hits: 303
Größe:  285,3 KB


    #18 Näher fokussiert, Schärfepunkt auf dem 5. Kettenglied von links
    Name:  300kb_DSC08567.jpg
Hits: 298
Größe:  278,5 KB


    #19 80mm mit ausgefahrenem Helicoid-Adapter
    Name:  300kb_DSC08568.jpg
Hits: 319
Größe:  280,8 KB


    #20 Hier war es "haarig" mit dem einfallenden Streulicht - nach der Wandlung nach SW ist es "charmanter"
    Name:  300kb_DSC08569.jpg
Hits: 315
Größe:  273,8 KB


    #21 Durch die milchige "Scheibe" auf den Hebel fokussiert
    Name:  300kb_DSC08571.jpg
Hits: 309
Größe:  278,8 KB


    #22 Auch hier weit ausgefahrener Helicoid - kein Schärfeeinbruch sichtbar. Also ist die Naheinstellgrenze wohl nicht der optischen Leistungsfähigkeit geschuldet.
    Name:  300kb_DSC08572.jpg
Hits: 303
Größe:  287,6 KB


    #23 Das Bokeh kann sich wirklich sehen lassen!
    Name:  300kb_DSC08573.jpg
Hits: 326
Größe:  292,0 KB


    #24 Hier noch einmal durch die nur noch teilweise durchsichtige Scheibe auf den Hebel fokussiert:
    Name:  300kb_DSC08570.jpg
Hits: 303
Größe:  263,2 KB



    Dann ein paar abgeblendete Bilder:

    #25 f8 Fokus auf den Gleisen
    Name:  300kb_DSC08576.jpg
Hits: 308
Größe:  291,2 KB


    #26 f8 Fokus auf dem Schild mit den 2 Balken
    Name:  300kb_DSC08577.jpg
Hits: 306
Größe:  288,6 KB


    #27 f8 Fokus auf den Gleisen
    Name:  300kb_DSC08575.jpg
Hits: 307
Größe:  292,1 KB


    #28 f8 Fokus auf den Bäumen
    Name:  300kb_DSC08588.jpg
Hits: 305
Größe:  288,8 KB


    #29 f8 Fokus auf dem Baum
    Name:  300kb_DSC08587.jpg
Hits: 310
Größe:  290,7 KB

    Für mich bisher wirklich eines der guten älteren Zoom-Objektive.
    Es hat nur eine deutliche Schwachstelle, auf die werde ich bei den nächsten Bildern eingehen.
    Es macht dem Ruf von Tokina alle Ehre - Gegen und Streiflichtsituationen mag es gar nicht.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  8. 5 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  9. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.019
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Wie im letzten Beitrag bereits beschrieben,
    geht es jetzt um das Streu-und Gegenlicht-Verhalten.

    Ich zeige zuerst mal ein paar Beispiele, die sich "so ergeben haben",
    also eigentlich "normale" Foto-Situationen, bei denen mir das Objektiv "einen Strich durch die Rechnung gemacht hat".
    #20 im vorigen Beitrag ist solch ein Bild. Die Sonne schien am linken Bildrand am Bagger vorbei und erzeugte einen großen Flare und heftigen Kontrasteinbruch.
    Aber auch in folgenden Bildern sind die Probleme gut zu sehen:

    #30 Oben links am dicken Ast sieht man einen großen Blob, den habe ich mit LR schon etwas kaschiert.
    Name:  300kb_DSC08563.jpg
Hits: 306
Größe:  291,1 KB


    #31 Hier sieht man im unteren Bildteil schön, wie die starken Reflexe von den Bahngleisen für einen starken Kontrasteinbruch sorgen:
    Name:  300kb_DSC08574.jpg
Hits: 302
Größe:  291,4 KB


    #32 + #33 Auch durch Winkel- und Standortveränderung war der helle Reflexionsfleck unten rechts nicht wegzubekommen.
    Name:  300kb_DSC08579.jpg
Hits: 294
Größe:  285,0 KB

    Name:  300kb_DSC08580.jpg
Hits: 319
Größe:  291,8 KB


    Die bisherigen Bilder stehen für das, was im Fotoalltag so schlimmstenfalls passieren kann.

    Ich habe es aber noch absichtlich extrem weiter provoziert - die nun folgenden Bilder sind eindeutig "überreizt".

    #34 - #36 Wenn man auf f16 abgeblendet Sonnensterne erzeugen will, bekommt man immer starke Blendenreflexe, die das Bild eigentlich unbrauchbar machen.
    Name:  300kb_DSC08423.jpg
Hits: 301
Größe:  292,4 KB

    Name:  300kb_DSC08431.jpg
Hits: 299
Größe:  288,7 KB

    Name:  300kb_DSC08422.jpg
Hits: 306
Größe:  277,5 KB


    #37 - #39 Natürlich kann man versuchen durch Verschieben des Bildausschnittes die negativen Effekte abzumildern. Aber zu einem brauchbaren Ergebnis kommt man nicht.
    Name:  300kb_DSC08447.jpg
Hits: 311
Größe:  291,9 KB

    Name:  300kb_DSC08446.jpg
Hits: 316
Größe:  289,1 KB

    Name:  300kb_DSC08445.jpg
Hits: 318
Größe:  291,7 KB


    #40 Das folgende Bild geht vielleicht als "künstlerisch wertvoll" durch und schief ist es auch, Jubi
    Name:  300kb_DSC08435.jpg
Hits: 325
Größe:  292,5 KB



    Um nochmal den Bogen zum Positiven zu schlagen: Auch mit viel Sonne kann das Objektiv eigentlich gut umgehen und es kommt wirklich selten zu den oben gezeigten Problemen.

    #41
    Name:  300kb_DSC08584.jpg
Hits: 301
Größe:  288,0 KB

    #42
    Name:  300kb_DSC08585.jpg
Hits: 323
Größe:  264,3 KB

    #43
    Name:  300kb_DSC08699.jpg
Hits: 315
Größe:  257,9 KB

    Diese 3 Bilder zeigen auch wieder das schöne Hintergrundverhalten.


    Also, eine gute Streulichtblende ist anzuraten und auch Abschatten mit der Hand sollte man in gewissen Aufnahmesituationen.
    Die Beispiele #34 - #40 sind aber wirklich absichtlich gesuchte Bildfehler und wenig praxisrelevant.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  10. 8 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  11. #16
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard

    Hallo Nikolaus,

    danke für die - wie immer - hervorragende Vorstellung. Ich beneide Dich sehr um die Zeit, die Du dafür hast. Ich bin ja schon froh, wenn ich drei Vorstellungen im Jahr schaffe.

    Diesmal hattest Du auch noch schöne Lichtverhältnisse. Abgesehen vom Vorstellungsaspekt sind tolle Bilder dabei, v.a. #28 und #43 gefallen mir sehr gut.

    Das Gegenlichtverhalten war zu erwarten, den Kontrasteinbruch finde ich auf Deinen Bildern nicht dramatisch und zum Erzeugen von Blendensternen sind diese Zooms wirklich nicht gedacht.

    Ich bekomme immer mehr den Eindruck, dass etliche dieser frühen Telezooms im Bereich von ca. 70 bis 210mm echt ordentlich (und dabei noch wirklich billig) sind. Das hier besprochene Tokina-Rolleinar ganz bestimmt, das Minolta MD Zoom 4.5/75-200mm, das ich hier https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24927 vorgestellt habe, auch, ebenso das Canon FD 4/70-210mm, das ich kurzzeitig hatte. Dasselbe wird für einige Nikkore und Olympus gelten, von denen ich nichts verstehe. Das Vivitar Macro Focussing Zoom 3.8/75-205mm hatte ich nur mit defekter Blende, intakt ist es aber sicher ebenfalls brauchbar. Ebenso das Tamron Adaptall-2 3.8-4/80-210mm, das bei mir auch noch rumsteht, aber kaum benutzt wird.
    Diese frühen Telezooms haben natürlich alle ihre Schwächen (v.a. bei Farbsäumen und im Gegenlicht) und können optisch mit modernen Zooms nicht mithalten (das können m.E. nur das Canon FD 4/80-200mm L und das Zeiss C/Y Vario Sonnar 4/80-200mm, deren Loblied in diesem Forum bereits lang und breit - auch von mir - gesungen wurde), aber man kann trotzdem tolle Bilder damit machen, wenn man weiß, was man tut.

    Das Rollei-QBM System hat wirklich tolle Objektive, ich wollte mich beim Altglas ja eigentlich auf Minolta und Zeiss C/Y beschränken, aber bei dem was Du an Rollei-Objektiven (oft von Fremdherstellern) zeigst, denke ich über ein drittes System nach. Da ich Altgläser aber immer auch analog benutzen möchte, müsste ich mich auch mal auf der Kameraseite umschauen. Gibt es eine Empfehlung bei den Kameras für das Rollei-QBM-System für jemanden, der von den tollen Minolta-SLRs (XD-7 !) verwöhnt ist ?

    Gruß Matthias

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  13. #17
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.001
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.365 Danke für 1.269 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Hias Beitrag anzeigen
    Gibt es eine Empfehlung bei den Kameras für das Rollei-QBM-System für jemanden, der von den tollen Minolta-SLRs (XD-7 !) verwöhnt ist?
    Wenn ich das recht sehe, so gibt es nur die Modelle Rolleiflex SL 35/ SL 350 und SL 2000. Die SL 35 habe ich, nette Kamera, aber weit weg von Komfort etc. Das mit Messung bei Arbeitsblede hatte man damals offenbar nicht auf dem Schirm.

  14. 3 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  15. #18
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Wenn ich das recht sehe, so gibt es nur die Modelle Rolleiflex SL 35/ SL 350 und SL 2000. Die SL 35 habe ich, nette Kamera, aber weit weg von Komfort etc. Das mit Messung bei Arbeitsblede hatte man damals offenbar nicht auf dem Schirm.
    Die SL 350 kann Messung bei Arbeitsblende, ist aber selten. Außerdem muss es da auch noch Voigtländer gelabelte Modelle geben, z.B. die VSL 1, 2 und 3-E, ob die technisch unterschiedlich sind, weiß ich nicht. Ich will den Thread zum Rolleinar 80-200mm aber auch nicht entführen.

    Gruß Matthias

  16. 2 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  17. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.001
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.365 Danke für 1.269 Beiträge

    Standard

    Das ist bei Rollei etwas verwirrend, kennt man aber auch von Leica mit dem 2-Cam oder 3-Cam oder Nikon Pre-Ai, Ai, Ai-S. Den QBM Mount gab es offenbar in vier Versionen und je nach Kamera und Feature braucht man ein entsprechendes Objektiv. Ein guter Start ist diese Page:
    http://www.klassik-cameras.de/Rolleiflex_Main.html

    Die Voigtländer gelabelten Modelle mappen direkt zu den Rollei Schwester-Modellen.

    Mein Einstieg war pragmatisch via ein Set an Objektiven (35-50-135), Macro-Ringe und dem gratis mitgelieferten Body. Eben eine Rolleiflex SL35. Adaptiert an der Sony A7 II ist es eh egal.

  18. 3 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  19. #20
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.440
    Danke abgeben
    1.616
    Erhielt 1.984 Danke für 867 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Hias Beitrag anzeigen
    ... Gibt es eine Empfehlung bei den Kameras für das Rollei-QBM-System für jemanden, der von den tollen Minolta-SLRs (XD-7 !) verwöhnt ist ?

    Gruß Matthias
    Die Empfehlung lautet: "Tapfer sein!" ;-)

    Chronologisch:
    Rolleiflex SL 35 "schlicht", Tuchverschluß, Arbeitsblendenmessung
    Rolleiflex SL 350 "schlicht", Tuchverschluß, Offenblendenmessung (am Markt begehrt, unter 100,- nicht wirklich zu bekommen)
    Rolleiflex SL 35M / Voigtländer VSL 1 Tuchverschluß, Offenblendenmessung, nicht so zuverlässig, wie das hohe Gewicht suggeriert
    Rolleiflex SL 35ME / Voigtländer VSL 2 Tuchverschluß, Offenblendenmessung mit Zeitautomatik nach Blendenvorwahl, nicht so zuverlässig, wie das hohe Gewicht suggeriert
    Rolleiflex SL 35E / Voigtländer VSL 3 "schlicht", Metallschlitzverschluß, Offenblendenmessung mit Zeitautomatik nach Blendenvorwahl, nicht so zuverlässig, wie man es sich wünschen würde, Winder (na ja) und Motordrive (selten, und eine Diva) als Zubehör
    Rolleiflex SL 2000F, Metallschlitzverschluß, Offenblendenmessung mit Zeitautomatik nach Blendenvorwahl und Bitz TTL-Steuerung, Wechselmagazine, zwei Sucher, eingebauter Winder, nicht so zuverlässig, wie man es sich wünschen würde
    Rolleiflex 3003, Metallschlitzverschluß, Offenblendenmessung mit Zeitautomatik nach Blendenvorwahlund Bitz TTL-Steuerung, Wechselmagazine, zwei Sucher (Lichtschacht und "Fernrohr") , eingebauter Winder, zuverlässiger (aber keine Nikon F2 oder so)
    Rolleiflex 3001, Metallschlitzverschluß, Offenblendenmessung mit Zeitautomatik nach Blendenvorwahl und Bitz TTL-Steuerung, Wechselmagazine, nur Fernrohrsucher (Sparmodell der 3003), eingebauter Winder, zuverlässiger (aber keine Nikon F2 oder so)

    An den Sucher der XD-7 kommt keine der Rolleis ran, Blenden- oder Programmautomatik bietet auch keine. Dafür kann man mit dem M42-Adapter die Springblende exklusiv-oder Zeitautomatik bei Arbeitsblende nutzen.

    Eine SL 35 E könnte Dir evtl. einigermaßen helfen, zur Not eine SL 35, und dann 1,4/35 und 1,4/85 dran (den Rest gab es ja quasi auch für Minolta MC/MD).

  20. 3 Benutzer sagen "Danke", Jan Böttcher :


Seite 2 von 5 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Rollei Rolleinar MC 35mm f2.8
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 30.05.2022, 16:35
  2. Rollei Rolleinar 28mm f2.8 MC (Version 1)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 21.02.2021, 20:10
  3. Rollei Rolleinar 50mm f2 (an Sony Alpha 7III)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 01.03.2020, 23:58
  4. Blendenlamellen Rolleinar-MC 3.5/200mm leicht verschoben
    Von Groundhog im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 13.08.2015, 21:39
  5. Rollei SLR 21mm 1:4 Rolleinar-MC
    Von Steinheil im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 08.08.2013, 12:04

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •