Seite 1 von 5 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 48

Thema: Rollei MC Zoom-Rolleinar 80-200mm f4 (1. Version)

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.019
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard Rollei MC Zoom-Rolleinar 80-200mm f4 (1. Version)

    Liebe Altglas-Freunde,

    ich möchte euch in den folgenden Tagen das

    Rollei MC Zoom-Rolleinar 80-200mm f4 (1. Version)

    etwas näher vorstellen, das dank Dieter (Ulganapi) kürzlich zu mir fand.

    Laut der Olypedia wurde das Objektiv von Tokina gebaut und ist der Bruder des RMC Tokina 80-200mm f4 (Jock-L hat hier ein paar Bilder an MFT damit gezeigt: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24387 ).
    Im "Rollei-Universum" gab es das gleiche Objektiv auch als Voigtländer Vario-Dynar AR 80-200mm f4.

    Es ist ein Einring- (also Schiebe-) Zoom-Objektiv, in einer für die 80er-Jahre typischen Metallausführung.
    Der Zoomring ist genoppt gummiert, die Blende mit rastenden Stufen.
    Es fühlt sich wertig an, die Verarbeitung ist auf dem Niveau der anderen Markenhersteller.
    Leider hat es keine eingebaute Gegenlichtblende.


    Technische Daten:

    Länge: 131mm
    Gewicht: 580g
    Filterdurchmesser: 55mm
    Blende: von f4 bis f22, rastend, 6 Blendenlamellen
    Optisches System: 12 Linsen in 9 Gruppen
    Naheinstellgrenze: 1.9m
    Bauzeit: Von 1979 bis 1983


    Ein paar Bilder des Objektives:

    Name:  300kb_DSC08728.jpg
Hits: 720
Größe:  267,5 KB

    Name:  300kb_DSC08727.jpg
Hits: 669
Größe:  247,7 KB

    Name:  300kb_DSC08729.jpg
Hits: 665
Größe:  264,4 KB

    Name:  300kb_DSC08732.jpg
Hits: 713
Größe:  244,9 KB

    Name:  300kb_DSC08731.jpg
Hits: 651
Größe:  256,3 KB

    Name:  300kb_DSC08735.jpg
Hits: 700
Größe:  210,2 KB

    Name:  300kb_DSC08733.jpg
Hits: 650
Größe:  258,1 KB
    Geändert von Namenloser (02.03.2021 um 18:50 Uhr)
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 5 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.019
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Alle folgenden Bilder sind an der Sony A7III entstanden und mit meinem Standardpreset in LR entwickelt.

    Ich zeige die "normalen Beispielbilder" wie bisher gehabt in der 1200PX-Größe,
    bei den Schärfetests dann in der Vollauflösung.

    Da ich vorwiegend mit Offenblende gearbeitet habe, schreibe ich den Blendenwert nur hinzu, wenn es nicht f4 ist.

    #1 Hier war die Lichtstimmung natürlich perfekt - ein richtiger Märchenwald
    Name:  300kb_DSC08421.jpg
Hits: 680
Größe:  291,3 KB


    #2 Im Nahbereich hat man schöne Freistellmöglichkeiten - und das Bokeh mit seinen Katzenaugen weiß hier zu gefallen.
    Name:  300kb_DSC08419.jpg
Hits: 670
Größe:  292,0 KB


    #3 Das muss ein Liebes-Objektiv sein - da entstehen sogar Herzen auf den Bäumen
    Name:  300kb_DSC08424.jpg
Hits: 663
Größe:  292,6 KB


    #4 Fokus etwa auf der unteren Drittel-Linie auf der Wiese
    Name:  300kb_DSC08425.jpg
Hits: 647
Größe:  289,9 KB


    #5 Solange die Sonne etwas verdeckt ist, ist das Gegenlichtverhalten in Ordnung
    Name:  300kb_DSC08437.jpg
Hits: 649
Größe:  292,3 KB


    #6 Mit der Sonne ist alles klasse
    Name:  300kb_DSC08438.jpg
Hits: 657
Größe:  291,0 KB


    #7 Diese extremen Kontraste meistert es wirklich gut!
    Name:  300kb_DSC08439.jpg
Hits: 645
Größe:  291,4 KB


    #8 Es war einfach tolles Licht am späten Nachmittag
    Name:  300kb_DSC08443.jpg
Hits: 640
Größe:  289,5 KB


    #9 Fokussiert auf die "Kammlinie" - die Unschärfe im Vordergrund ist schön, es gibt nichts negativ auffallendes.
    Name:  300kb_DSC08550.jpg
Hits: 641
Größe:  288,5 KB


    #10 Fokus auf dem Baum
    Name:  300kb_DSC08553.jpg
Hits: 619
Größe:  292,8 KB


    #11 + #12: Fokus beim ersten Bild auf dem Hochsitz in einiger Distanz, beim 2. Bild auf dem ersten Zaunpfosten im Nahbereich. Das Bokeh und der Unschärfeverlauf ist bei beiden Bildern wirklich schön, da gibt es nichts zu meckern.

    Name:  300kb_DSC08555.jpg
Hits: 631
Größe:  288,3 KB

    Name:  300kb_DSC08556.jpg
Hits: 649
Größe:  289,8 KB


    #13 Wenn man auf den Nahbereich fokussiert (Hier die Äste in der oberen Bildecke) und der Hintergrund weit entfernt ist, ist das Bokeh sehr schön cremig, natürlich findet man leicht Farbfehler an den Kontrastkanten).
    Name:  300kb_DSC08554.jpg
Hits: 652
Größe:  277,9 KB


    #14 Auch im Nahbereich gibt es schärfetechnisch nichts zu meckern (Fokus auf dem rechten Nagel):
    Name:  300kb_DSC08561.jpg
Hits: 645
Größe:  286,6 KB


    #15 Für "beobachtende Szenen aus der Distanz" ist solch ein Vario-Objektiv natürlich klasse.
    Name:  300kb_DSC08559.jpg
Hits: 642
Größe:  292,9 KB


    -Wird fortgesetzt-
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  4. 10 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.159
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.851
    Erhielt 2.262 Danke für 855 Beiträge

    Standard

    Man erkennt schon die Schärfe ist sehr gut. Wenn ich das richtig sehe hat es Geradeführung und das zusammen mit dem geringen Gewicht sehr schön. Leider sind solche Linsen in meiner 80er Fotozeit an mir völlig vorbeigegangen. Zooms hatten damals bei mir ein mäßiges Image und wenn ich das heute so sehe völlig zu unrecht.
    Grüße Ulrich

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard @namenloser

    Leider nur wieder ein lieblos zusammengeklatschter Bericht ohne Beispielbilder...

    Danke, Gruß Claas

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", eos :


  9. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.019
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von eos Beitrag anzeigen
    Leider nur wieder ein lieblos zusammengeklatschter Bericht ohne Beispielbilder...

    Danke, Gruß Claas
    ....wie immer halt. Beim nächsten Mal gebe ich mir dann mal Mühe....
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  10. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  11. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard @namenloser

    Zitat Zitat von eos Beitrag anzeigen
    Leider nur wieder ein lieblos zusammengeklatschter Bericht ohne Beispielbilder...

    Danke, Gruß Claas
    Genau!
    Und vor allem: Gar kein schräges dabei


    Gx

    Jubi

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", Jubi :


  13. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.019
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jubi Beitrag anzeigen
    Genau!
    Und vor allem: Gar kein schräges dabei


    Gx

    Jubi
    Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben oder so....

    Ich werde dich garantiert nicht enttäuschen
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  14. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  15. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.019
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    Man erkennt schon die Schärfe ist sehr gut. Wenn ich das richtig sehe hat es Geradeführung und das zusammen mit dem geringen Gewicht sehr schön. Leider sind solche Linsen in meiner 80er Fotozeit an mir völlig vorbeigegangen. Zooms hatten damals bei mir ein mäßiges Image und wenn ich das heute so sehe völlig zu unrecht.
    Grüße Ulrich
    Ja, es verändert den Fokus beim Zoomen nicht - eine tolle Sache, man muß dann höchstens mal ganz fein nachjustieren.
    Es ist gut zu bedienen und die Schärfe "rastet im elektronischen Sucher gut ein", man kann also sehr gut vorfokussieren und muss dann mit der Sucherlupe nur feinjustieren.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  16. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  17. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.965
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.277
    Erhielt 6.606 Danke für 1.265 Beiträge

    Standard

    Moin,
    wie immer eine schöne Vorstellung dieses von vielen Seiten gelobten Zooms .

    Aus heutiger Sicht stört am meisten die vergleichsweise schlechte Naheinstellgrenze, die aber für Objektive damaliger Zeit noch normal war. In der Color Foto gab es bei dem großen Test der Tele-Zooms 1982 fünf Varianten des Tokina (Tokina 300 DM, Rollei Rolleinar 390 DM , Voigtländer Vario-Dynar 390 DM, Yashica ML 520 DM und Hoya HMC 400 DM) , die erstaunlich geringe Varianz in der optischen Qualität zeigten und alle eine knapp sehr gute Bewertung erhielten. Da hatte der Hersteller wohl die Produktion gut im Griff.

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  18. 3 Benutzer sagen "Danke", joeweng :


  19. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.019
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Ich schicke dann den ersten Bildern direkt mal eine Schärfereihe auf weite Distanz hinterher,
    das macht die Einschätzung der optischen Qualität direkt leichter.

    Ich habe die 3 Hauptbrennweiten 80, 135 und 200mm gewählt mit den 3 Blendenstufen f4, f5.6 und f8.
    Vergleichen möchte ich die Bildmitte und den Bildrand.
    Die Bildecken sind bei einem Zoom aus den ausgehenden 70er-Jahren für mich nicht der unbedingte Maßstab.
    Wenn ich ein geeignetes Testszenario finde, werde ich da bei Bedarf aber gerne nachliefern.
    Fokussiert habe ich auf das Astloch am Baum in der Mitte.


    80mm f4

    Name:  5900kb_DSC08712.jpg
Hits: 735
Größe:  5,67 MB
    80mm f5.6

    Name:  5900kb_DSC08713.jpg
Hits: 728
Größe:  5,68 MB
    80mm f8

    Name:  5900kb_DSC08714.jpg
Hits: 741
Größe:  5,74 MB


    80mm:
    Bildmitte: Bei f4 ist die Schärfe schon gut bis sehr gut, aber die Kontraste noch etwas flauer. Bei f5.6 steigern sich Schärfe und Kontrast auf sehr gut. Bei f8 sehe ich keine Veränderung zu f5.6.
    Bildrand: Hier ist bei Offenblende noch Luft nach oben. Die Schärfe an sich ist OK, aber es gibt einen "Glow" bzw. ein "Grisseln" in den feinen Strukturen. Bei f5.6 steigert sich die Schärfe und auch diese Aberrationen werden weniger. Bei f8 wird ein wirklich gutes bis sehr gutes Niveau erreicht.




    135mm f4

    Name:  5900kb_DSC08715.jpg
Hits: 744
Größe:  5,76 MB
    135mm f5.6

    Name:  5900kb_DSC08716.jpg
Hits: 724
Größe:  5,67 MB
    135mm f8

    Name:  5900kb_DSC08717.jpg
Hits: 719
Größe:  5,68 MB


    135mm:
    Bildmitte und Bildrand:
    Dies scheint die "Sahnebrennweite" des Objektives zu sein. Sowohl die Bildmitte als auch der Rand sind bei allen Blendenstufen schärfetechnisch sehr gut! Mit ein bißchen "Fantasie" kann man ab f5.6 etwas Kontrastzuwachs sehen, aber eigentlich kaum erwähnenswert. Das ist schon klasse!




    200mm f4

    Name:  5900kb_DSC08718.jpg
Hits: 730
Größe:  5,64 MB
    200mm f5.6

    Name:  5900kb_DSC08719.jpg
Hits: 734
Größe:  5,73 MB
    200mm f8

    Name:  5900kb_DSC08720.jpg
Hits: 731
Größe:  5,73 MB


    200mm:

    Bildmitte: Das Verhalten ist quasi identisch zu 80mm. f4 ist gut-sehr gut, bei f5.6 werden Schärfe und Kontrast besser auf sehr gutes Niveau, bei f8 ist keine weitere Steigerung mehr zu sehen.
    Bildrand: Wir starten bei f4 auf gutem Niveau, und sowohl bei f5.6 als auch bei f8 kann man jeweils einen Zuwachs in der Schärfeleistung sehen. Es gibt wieder bei allen Blendenstufen diesen "Glow" am Rand. Dieser verringert sich durch Abblenden, verschwindet aber auch bei f8 nicht ganz.


    Ich empfinde das insgesamt als eine wirklich gute, praxisgerechte Schärfeleistung.
    Mir hat jedenfalls bei all den Bildern, die ich bisher damit gemacht habe, in dieser Disziplin absolut nichts gefehlt bzw.
    es kam nie der Gedanke auf, "hätte ich mal ein anderes Objektiv drangehabt".
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  20. 8 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Seite 1 von 5 123 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Rollei Rolleinar MC 35mm f2.8
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 30.05.2022, 16:35
  2. Rollei Rolleinar 28mm f2.8 MC (Version 1)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 21.02.2021, 20:10
  3. Rollei Rolleinar 50mm f2 (an Sony Alpha 7III)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 01.03.2020, 23:58
  4. Blendenlamellen Rolleinar-MC 3.5/200mm leicht verschoben
    Von Groundhog im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 13.08.2015, 21:39
  5. Rollei SLR 21mm 1:4 Rolleinar-MC
    Von Steinheil im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 08.08.2013, 12:04

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •