Makinon 1:3.3 f=200mm vs. Canon FD 200mm 1:2.8 vs. Nikon 80-200mm f/2.8 AF
Eigentlich wollte ich ja einen Nikon 35-70mm Zoom Vergleich erstellen, aber die Shooting Range im Garten ist gerade nicht brauchbar, die Kirschlorbeer-Hecke ist noch nicht geschnitten und verdeckt die Zielobjekte zu stark. Aber es galt, das gerade angekommene Canon FD 200mm 1:2.8 zu prüfen, und somit habe ich diese drei Kandidaten gewählt:
Auto Makinon 1:3.3 f=200mm
Canon Lens nFD 200mm 1:2.8 in der Version ohne Innenfokus
Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D NIKKOR ED New @200mm
Alle wurden an die Sony A7 II adaptiert und manuell fokussiert. Stativ, 10s Selbstauslöser bei ISO 100. Meinen Blendenreihe ist Offenblende (2.8 oder 3.3) - 5.6 - 8 - 11 - 16. Blende 4 gibt es beim Makinon nicht.
Ich nutzte die neuen Optionen des Bilderuploads aus und stelle 6000x4000 Bilder ein, JPG aus der Kamera in Darktable auf max. 5 MB reduziert mit Qualität 85.
Offen f/5.6 f/8 f/11 f/16 Makinon Canon Nikon
Beim Makinon ist Offenblende komplett unbrauchbar, es sei denn man mag diesen Look. Es hat aber auch bei anderen Blenden keine Chance gegen das Canon, welches auch besser ist als das Nikon Zoom.
Schaut euch die Bilder im Detail an, und vor allem, berichtet bitte, wie sich das in diesem Stil für einen Vergleich/Testbericht macht.
Edit: Die Canon-Bilder sind getauscht und nun mit voller Funktion der Blende. Das Prime schlägt das Zoom in Punkto Randschärfe.
Zitieren