Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: Plaubel Tele Peconar f/3-18

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.127 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard Plaubel Tele Peconar f/3-18

    Kürzlich hatte ich mir ein ziemlich heruntergekommenes Plaubel Tele Peconar f/3-18, ein Tele-Objektiv - für 9 x 12, man könnte auch sagen ein Mehrzweckobjektiv eingekauft.
    Ich mußte für diese "Ruine" relativ viel bezahlen - in der Bucht kam ich leider nicht zum Zug - aber ich wollte es unbedingt haben, weil ich von der Art der Abbildung dieses Objektivs sehr angetan bin.

    es sieht so aus, wobei ich den hinteren Anschluß (hier sind zwei Anschlußgewinde zuerst 31 mm und nach etwa 5mm 33,5 mm) schon für einen M42 Helicoiden hergerichtet habe.

    Name:  K800_P1128677A.JPG
Hits: 401
Größe:  70,6 KB

    Name:  K800_P1128686A.JPG
Hits: 378
Größe:  78,0 KB

    inzwischen habe ich es an die Kamera gebracht

    Name:  K1024_P1178750_sh.JPG
Hits: 408
Größe:  256,3 KB

    Durchmesser ohne Blendenring 36 mm, kürzeste Gesamtlänge ca. 46 mm. Hier muß man noch sagen, daß man die Entfernung des vorderen bzw. hinteren Linsenblocks zueinander verändern kann, was bedeutet, daß die ganze Geschichte wie bei einem mobilen Zwischenring funktioniert. Es ist ein 3-Linser.

    Für Plaubelkameras mit passendem Anschlußgewinde ist dann folgendes möglich:
    - als Stand -Alone -Objektiv
    - als Telekonverter vor ein Objektiv mit passendem Gewinde
    - als Objektiv für kleinere Objekte in der sogenannte Reprostellung (also ohne Hinterlinse)


    Für den Einsatz an digitalen spiegellosen Kameras ist meines Erachtens nur die Reprostellung interessant, weil alles andere sehr große Auszüge bzw eine Vielzahl von Zwischenringen notwendig macht.


    Die Schärfeverteilung an der A7 bei Offenblende

    Name:  K1024_DSC02064A_sh.JPG
Hits: 365
Größe:  194,5 KB

    Name:  K1024_DSC02063A_sh.JPG
Hits: 367
Größe:  228,8 KB

    deswegen bevorzuge ich APS-C Kameras, der Schärfekreis in der Mitte wird zwar beim Abblenden größer, aber m.E. ist am Rand trotzdem zu viel unscharf

    Name:  K1024_DSC02058A_sh.JPG
Hits: 378
Größe:  125,1 KB

    Ein Foto meines Exemplars für 13x18, das ist etwa doppelt so groß.

    Name:  K800_DSC01430A_peconar.JPG
Hits: 399
Größe:  89,1 KB

    mit dem waren solche Fotos möglich
    Name:  K1024_DSC01637A_sh_peconar.JPG
Hits: 365
Größe:  117,4 KB
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  2. 10 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.127 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Ein paar Fotos von heute mit der Fujifilm X-E2

    Name:  K1024_DSCF9006A_sh.JPG
Hits: 368
Größe:  180,9 KB

    Name:  K1024_DSCF9003A_sh.JPG
Hits: 358
Größe:  53,4 KB

    Name:  K1024_DSCF9004A_sh.JPG
Hits: 360
Größe:  45,3 KB

    Name:  K1024_DSCF9011_sh.JPG
Hits: 366
Größe:  115,7 KB

    Name:  K1024_DSCF9009A_sh.JPG
Hits: 362
Größe:  162,4 KB

    Name:  K1024_DSCF9014_sh.JPG
Hits: 350
Größe:  108,4 KB

    Name:  K1024_DSCF9013_sh.JPG
Hits: 361
Größe:  174,6 KB
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  4. 4 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Für den Einsatz an digitalen spiegellosen Kameras ist meines Erachtens nur die Reprostellung interessant
    Wie sehen denn die Bilder aus, wenn man das Objektiv richtig herum benutzt, so wie es ursprünglich gedacht war?
    Da das Objektiv für 9x12 war, muss es doch einen wesentlich größeren Bereich als KB ausleuchten, bevor die Ränder unscharf werden.

  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.127 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Werde ich noch ausprobieren, wenn das Wetter besser wird; Es wird dann ein ziemlich langer Spargel, soviele Zwischenringe habe ich im Augenblick gar nicht.
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Es wird dann ein ziemlich langer Spargel, soviele Zwischenringe habe ich im Augenblick gar nicht.
    Haha, DAS kann ich jetzt gar nicht glauben ;-)

    Aber vielleicht hilft ne leere Küchenrollenrolle o.ä. beim Basteln?
    Gx

    Jubi

Ähnliche Themen

  1. PLAUBEL Peco Supra II
    Von Gienauer im Forum Alte Plattenkameras
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 21.10.2023, 20:18
  2. Plaubel
    Von digifret im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 28.01.2013, 21:14

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •