Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 20 von 20

Thema: Miyako 50mm f1.7

  1. #11
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
    Höchstwahrscheinlich handelt es sich bei dem Objektiv um einer der damals zahlreichen Klone des Cosina Cosinon 50 mm f/1,7, aber augenscheinlich nicht in MC-Ausführung, sondern mit einer einfachen Amber-Vergütung ausgestattet.
    Das Cosinon NMC und auch das Cosinon-S haben 49mm Filter statt 52mm und die Blende geht bis 16 statt 22. Witzig, dass man echt nichts findet ausser einem Angebot in Spanien und einem Eintrag bei einem Schwedischen Forum und hier nun.

  2. 4 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  3. #12
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Das Cosinon NMC und auch das Cosinon-S haben 49mm Filter statt 52mm und die Blende geht bis 16 statt 22. Witzig, dass man echt nichts findet ausser einem Angebot in Spanien und einem Eintrag bei einem Schwedischen Forum und hier nun.
    Wie Nikolaus ja schon weiter oben schreibt, könnte es sich auch um einen Rikenon 50 mm f/1,7-Klon handeln. Wobei das spätere Rikenon P-Objektiv im Gegensatz zum früheren XR-Rikenon viel Plastik verbaute und in der Ausführung den Cosina Cosinon K-Bajonett- Objektiven (Riffelung und Form des Blendenrings, Gummibeschichtung des Entfernungseinstellungrings, etc.) auch ähnlich sieht (vom Filterdurchmeser und der kleinsten Blende mal ausgenommen, aber das sind letztendlich leicht modifizierbare Parameter). Übrigens wurden einige Ricoh-SLR, zum Beispiel die KR10-X, von Cosina gefertigt.

    LG Volker

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", Alsatien :


  5. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.012
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Ich denke, nach all dieser Zeit durch Mutmaßungen den Hersteller zu finden,
    wird fast unmöglich sein.
    Anzunehmen ist aber, dass eine der japanischen Fabriken, die OEM-Linsen hergestellt hat,
    dafür verantwortlich ist.

    Um zu zeigen,
    dass das trotz des günstigen Preises sehr gute Objektive waren,
    hier die Schärfereihe auf weite Distanz
    (Vorausschicken muss ich, dass sich während des Erstellens der Reihe die Wolken vor die Sonne schoben,
    deshalb die andere Lichtstimmung bei den letzten 3 Bildern... Die Entwicklung war gleich mit festem Weissabgleich):

    f1.7
    Name:  300kb_DSC07257.jpg
Hits: 171
Größe:  289,7 KB

    f2.8
    Name:  300kb_DSC07258.jpg
Hits: 171
Größe:  289,0 KB

    f4
    Name:  300kb_DSC07259.jpg
Hits: 179
Größe:  291,6 KB

    f5.6
    Name:  300kb_DSC07260.jpg
Hits: 179
Größe:  290,7 KB

    f8
    Name:  300kb_DSC07261.jpg
Hits: 179
Größe:  290,4 KB

    f11
    Name:  300kb_DSC07262.jpg
Hits: 162
Größe:  291,9 KB

    Direkt im Gesamtbild sieht man die kräftige Vignette bei f1.7.
    Bei f2.8 ist diese bereits etwas gemildert, aber trotzdem noch wahrnehmbar.
    Ab f4 ist diese in meinen Augen zu vernachlässigen.


    100%-Crops aus der Mitte des Bildes:

    f1.7
    Name:  Crop Mitte f1.7.jpg
Hits: 205
Größe:  243,9 KB

    f2.8
    Name:  Crop Mitte f2.8.jpg
Hits: 177
Größe:  270,2 KB

    f4
    Name:  Crop Mitte f4.jpg
Hits: 169
Größe:  280,0 KB

    f5.6
    Name:  Crop Mitte f5.6.jpg
Hits: 181
Größe:  280,6 KB

    f8
    Name:  Crop Mitte f8.jpg
Hits: 172
Größe:  270,8 KB

    f11
    Name:  Crop Mitte f11.jpg
Hits: 196
Größe:  257,2 KB


    Meine Einschätzung zur Bildmitte:
    Bei f1.7 "gut+", noch etwas überstrahlt und kontrastarm.
    Bei f2.8 "sehr gut-", die Kontraste sind schon deutlich besser und die Überstrahlungen auch.
    Bei f4 und f5.6 ist das "sehr gut",
    bei f8 und f11 "ausgezeichnet", da gibt es für mich nichts zu meckern.
    Interessant, dass bei f11 keine Auswirkungen der Diffraktion zu bemerken sind.


    100%-Crops aus der äußersten Bildecke oben rechts:

    f1.7
    Name:  Crop Ecke f1.7.jpg
Hits: 207
Größe:  194,7 KB

    f2.8
    Name:  Crop Ecke f2.8.jpg
Hits: 196
Größe:  196,9 KB

    f4
    Name:  Crop Ecke f4.jpg
Hits: 214
Größe:  215,3 KB

    f5.6
    Name:  Crop Ecke f5.6.jpg
Hits: 201
Größe:  228,8 KB

    f8
    Name:  Crop Ecke f8.jpg
Hits: 202
Größe:  232,2 KB

    f11
    Name:  Crop Ecke f11.jpg
Hits: 197
Größe:  244,6 KB


    Meine Einschätzung zur Bildecke:

    Bei f1.7 ist die grundsätzliche Schärfe schon knapp gut, aber noch stark von der spärischen Aberration überlagert. Auch die Vignette trägt mit ihrer Abdunklung negativ zum Eindruck bei.
    Bei f2.8 wird die eigentliche Schärfe nur etwas angehoben, aber die Aberration und Vignette verschwinden.
    Ab f4 bis f8 denke ich, befinden wir uns für die äußerste Bildecke schon im sehr guten Bereich mit geringen Unterschieden.
    Bei f11 ist die Schärfe bis in die Ecke ausgezeichnet.


    Fazit:
    Bei f1.7 und f2.8 ist die Bildmitte schon sehr gut zu benutzen, die Ecken hängen noch etwas nach.
    Ab f4 gibt es über das ganze Bild nichts mehr zu meckern,
    bei f11 ist das Objektiv hervorragend bis in die letzte Ecke
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. 8 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  7. #14
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Erinnert mich an die Erfahrung, die ich dieser Tage mit dem Tefnon 28mm f/2.8 gemacht habe. Vom äusseren Anschein (vor allem der Font auf der Kappe) ein absoluter Underdog, aber von der Leistung dann beachtlich. Zumindest wenn es um Koma bei Bildern von Lichterketten geht. Dort wird Kobori als Hersteller angegeben und man findet auch etwas mehr Information, aber dennoch eher ein Exot.

  8. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.012
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Ich mache dann mal mit "Bokeh"-Impressionen weiter,
    gestern Mittag war es bei uns kurz sonnig....

    #26 f1.7 Auf ca. 1m Distanz ist der Hintergrund "präsent", aber nicht störend
    Name:  300kb_DSC07242.jpg
Hits: 163
Größe:  284,3 KB


    #27 f1.7 hier in der Nähe der Naheinstellgrenze - das Bokeh ist toll weich
    Name:  300kb_DSC07244.jpg
Hits: 161
Größe:  257,8 KB


    #28 f1.7 Zweigstrukturen in der prallen Sonne - sehr ordentlich!
    Name:  300kb_DSC07246.jpg
Hits: 159
Größe:  288,3 KB


    #29 f1.7 auf einige Meter - schöner Charakter, mir gefällts
    Name:  300kb_DSC07248.jpg
Hits: 148
Größe:  290,1 KB


    #30 f1.7 auf wenige Meter Abstand
    Name:  300kb_DSC07264.jpg
Hits: 167
Größe:  288,4 KB


    #31 f8 Fokus auf den Eseln im Tal - auch abgeblendet ist der unscharfe Vordergrund schön ruhig
    Name:  300kb_DSC07263.jpg
Hits: 163
Größe:  292,9 KB



    Am Nachmittag dann im Schnee...


    #32 f1.7 Fokus auf den Zweigen an der oberen Vordergrund-"Kante"
    Name:  300kb_DSC07273.jpg
Hits: 149
Größe:  288,1 KB


    #33 f1.7 Fokus auf der Bank - die Blätter im Vordergrund werden schön ruhig aufgelöst
    Name:  300kb_DSC07276.jpg
Hits: 155
Größe:  273,0 KB

    #34 f1.7 Fokus auf dem rechten Pfosten der Bank, auch etwas näher dran ist alles tiptop
    Name:  300kb_DSC07277.jpg
Hits: 151
Größe:  264,4 KB


    Bokehmäßig überzeugt es mich sehr (auf klassische Art und Weise!).
    Bemerkenswert, dass auch Unschärfe im Vordergrund sehr schön gerendert wird.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  9. 10 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  10. #16
    Ist oft mit dabei Avatar von Müller
    Registriert seit
    20.03.2014
    Alter
    58
    Beiträge
    470
    Bilder
    8
    Danke abgeben
    3.671
    Erhielt 2.385 Danke für 380 Beiträge

    Standard

    Super!
    Gruß
    Kaj

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", Müller :


  12. #17
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.012
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Es wurden ja von euch schon einige Vermutungen wegen der amberfarbenen Vergütung geäußert,
    und in der Tat ist das Verhalten im Streu-/Gegenlicht die Schwachstelle des Objektives.

    Wenn die Sonne schräg von der Seite kommt, hat man trotz Gegenlichtblende gerne einen starken Kontrastabfall bzw. Schleier im Bild

    #35 f1.7 mit Gegenlichtblende
    Name:  300kb_DSC07255.jpg
Hits: 137
Größe:  290,8 KB
    #36 f1.7 mit Gegenlichtblende und zusätzlichem Abschatten mit der Hand
    Name:  300kb_DSC07256.jpg
Hits: 154
Größe:  292,0 KB

    Wie man sieht, kann man dieses Problem per Abschatten mit der Hand komplett lösen,
    aus einer ruinierten Aufnahme wird ein normales Bild.


    Nicht umgehen kann man aber das Verhalten im Gegenlicht - meist hat man die Wahl (im Sinne eines technisch guten Bildes) zwischen Flare so oder Flare so


    #37 f11 Ich starte mal mit dem Schlimmsten, was ich erzeugen konnte. Fokus lag auf dem Schnee auf dem Pfosten im Nahbereich
    Name:  300kb_DSC07245.jpg
Hits: 135
Größe:  289,0 KB


    #38 f11 So wie hier sieht es eigentlich im Gegenlicht immer aus. Ein kräftiger Flare oberhalb des Sonnensternes, ihm gegenüberliegend ein großer roter Blob mit Kontrastverlust.
    Name:  300kb_DSC07250.jpg
Hits: 143
Größe:  289,5 KB

    #39 - #41 f11 Das ist auch bei absolut unverdeckter Sonne so. Hier ein Trio mit unterschiedlichem Framing der Sonne im Bild:
    Name:  300kb_DSC07303.jpg
Hits: 144
Größe:  291,8 KB

    Name:  300kb_DSC07304.jpg
Hits: 138
Größe:  288,1 KB

    Name:  300kb_DSC07305.jpg
Hits: 136
Größe:  289,5 KB

    39 ist mir zu heftig, mit 40 und 41 kann ich leben, da kann man den Flare als Stilmittel sehen


    #42 + 43 f11 Natürlich kann man durch leichte Positionsveränderung den Grad der Flares beeinflussen:
    Name:  300kb_DSC07281.jpg
Hits: 124
Größe:  289,5 KB

    Name:  300kb_DSC07282.jpg
Hits: 132
Größe:  289,9 KB


    Ich habe dann irgendwann nicht mehr versucht, die Flares zu vermeiden, sondern das Verhalten akzeptiert und es versucht in die Komposition einzubauen:

    #44 f11
    Name:  300kb_DSC07278.jpg
Hits: 134
Größe:  289,3 KB

    #45 f11
    Name:  300kb_DSC07290.jpg
Hits: 134
Größe:  292,1 KB

    #46 f11
    Name:  300kb_DSC07291.jpg
Hits: 140
Größe:  289,6 KB

    #47 f11
    Name:  300kb_DSC07312.jpg
Hits: 128
Größe:  288,7 KB

    #48 f11
    Name:  300kb_DSC07314.jpg
Hits: 133
Größe:  289,8 KB

    #49 f11
    Name:  300kb_DSC07319.jpg
Hits: 137
Größe:  289,0 KB

    Und noch ein Beispiel aus dem Nahbereich bei Offenblende in die Sonne:

    #50 f1.7
    Name:  300kb_DSC07254.jpg
Hits: 135
Größe:  263,4 KB


    Wie gesagt, diese Schwäche ist vorhanden, in die Sonne "ist nicht" bzw. nur mit heftigen Flares.
    Ich bin bei sowas immer pragmatisch - dann ist es halt "Kunschd"
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  13. 9 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  14. #18
    Ist oft mit dabei Avatar von Müller
    Registriert seit
    20.03.2014
    Alter
    58
    Beiträge
    470
    Bilder
    8
    Danke abgeben
    3.671
    Erhielt 2.385 Danke für 380 Beiträge

    Standard

    Bild #50 f1.7 gefällt mir ausserordentlich gut!
    Gruß
    Kaj

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", Müller :


  16. #19
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    17.10.2017
    Ort
    Ellersdorf
    Beiträge
    41
    Danke abgeben
    179
    Erhielt 164 Danke für 34 Beiträge

    Standard

    Hallo
    Mir gefallen die Flairs ausgesprochen gut.
    Gruß
    Oli
    Immer unterwegs um die Welt anzusehen wie sie wirklich ist und nicht wie sie uns im Fernseher gezeigt wird.
    Die Bilder sind mit einer X100, X-E1, X-T20 aufgenommen.

  17. Folgender Benutzer sagt "Danke", oliver_grimm :


  18. #20
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.012
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Ich habe dann einfach noch ein paar "Winter im Südwesten"-Bilder vom Sonntag,
    es war einfach herrlich im Restschnee mit Sonne

    #51 f1.7
    Name:  300kb_DSC07286.jpg
Hits: 111
Größe:  273,0 KB


    #52 f1.7
    Name:  300kb_DSC07287.jpg
Hits: 120
Größe:  292,5 KB


    #53 f1.7
    Name:  300kb_DSC07283.jpg
Hits: 117
Größe:  280,6 KB


    #54 f1.7
    Name:  300kb_DSC07285.jpg
Hits: 85
Größe:  275,7 KB


    #55 f8 oder f11
    Name:  300kb_DSC07289.jpg
Hits: 84
Größe:  282,3 KB


    #56 f11
    Name:  300kb_DSC07296.jpg
Hits: 85
Größe:  291,2 KB

    100%-Crop vom Schaumbergturm, Distanz ca. 20km
    Name:  Crop Schaumbergturm.jpg
Hits: 91
Größe:  93,9 KB


    #57 f11
    Name:  300kb_DSC07302.jpg
Hits: 87
Größe:  281,5 KB


    #58 f11
    Name:  300kb_DSC07316.jpg
Hits: 84
Größe:  291,6 KB

    100%-Crop der C-17 Globemaster im Landeanflug auf die Ramstein Air Base:
    Name:  Crop Flugzeug.jpg
Hits: 87
Größe:  50,0 KB

    Das ist schon ein tolles Auflösungsvermögen auch auf unendlich


    #59 f11
    Name:  300kb_DSC07324.jpg
Hits: 86
Größe:  290,2 KB


    #60 f11 Beschnitt auf 2:1
    Name:  300kb_DSC07322.jpg
Hits: 88
Größe:  288,1 KB


    #61 f11 und zum vorläufigen Abschluss der Vorstellung ein Landschaftsbild, das mir vor allem wegen des Schattenwurfes gut gefällt:
    Name:  300kb_DSC07306.jpg
Hits: 89
Größe:  290,7 KB



    Meine Einschätzung:

    Ein sehr schönes Objektiv, das durch ein cremiges Rendering bei tadelloser Schärfeleistung überzeugen kann.
    Die Farbfehler sind altersgerecht, die Vignette bei f1.7 und die Probleme im Gegenlicht sind unübersehbar.
    Trotzdem weisen die Bilder einen großen Charme auf - begünstigt durch die schwächeren Kontraste bei Offenblende.
    Ab f2.8 ist die Leistung durchweg sehr gut, bei f8/f11 bis in die Ecken ausgezeichnet.
    Also ein schönes "Allround"-50er, das sowohl weich malen kann als auch landschaftstauglich ist.
    Ich bin wirklich positiv überrascht, solch eine Leistung hatte ich von diesem "mysteriösen" Objektiv nicht erwartet,
    denn die "Marken Nifty-Fifty" der 80er sind auch nicht besser.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  19. 8 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Vergleich Leica Summicron R 2.0/50mm mit Olympus Zuiko 2.0/50mm Macro
    Von klein_Adlerauge im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 08.01.2018, 18:33
  2. Componon S 2.8/50mm vs. M Summicron 2.0/50mm vs. Macro Rokkor 3.5/50mm am VNEX
    Von ropmann im Forum Vergrösserungsobjektive an Fokussystemen
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 16.01.2017, 14:51
  3. Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 06.11.2012, 14:59
  4. Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 23.01.2011, 17:17

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •