Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 20 von 20

Thema: MS Optics Sonnetar 1,5/73mm

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.236
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.955
    Erhielt 16.010 Danke für 2.664 Beiträge

    Standard

    Danke für die Vorstellung dieses Exoten,
    ich war damals, als es bei Philipp Reeve die Vorstellung des 135mm gab,
    schon fasziniert von dieser Manufaktur - toll, dass es so etwas in unserer heutigen Zeit noch gibt

    Auch dieses Sonnetar ist ein Objektiv, das sehr eigenständig ist.
    Allein schon die Brennweite ist ja alles andere als "Allerweltskram".

    Wenn dann, wie hier die Ergebnisse auch noch passen, umso besser
    Sicher keine Pixelpeeper-Linse, aber eine geniale Optik!

    Eine kurze Nachfrage noch zu deinem Schärfetest:
    Sind bei der Ecke-Serie die Ecken nachfokussiert auf die Ecke,
    oder "mit der Mittenschärfe-Einstellung" einfach verschwenkt?

    LG
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #12
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Hallo Nikolaus,

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Danke für die Vorstellung dieses Exoten,
    ich war damals, als es bei Philipp Reeve die Vorstellung des 135mm gab,
    schon fasziniert von dieser Manufaktur - toll, dass es so etwas in unserer heutigen Zeit noch gibt
    Vielen Dank! Du sprichst mir aus der Seele...


    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Eine kurze Nachfrage noch zu deinem Schärfetest:
    Sind bei der Ecke-Serie die Ecken nachfokussiert auf die Ecke,
    oder "mit der Mittenschärfe-Einstellung" einfach verschwenkt?
    Die Nachfrage ist absolut berechtigt. Ich habe tatsächlich auf die Ecken fokussiert und nicht nur das Motiv
    in die Ecke verschoben. Das läßt natürlich keine Rückschlüsse auf die Bildfeldebnung zu.

    Das möchte ich hiermit nachholen:

    Ausgangsfoto:
    Die gecroppten Bereiche sind markiert.

    Name:  so8.jpg
Hits: 379
Größe:  209,6 KB

    crops der erweiterten Bildmitte bei den Blenden 1,5 // 2 // 4 // 8:

    Name:  so7.jpg
Hits: 372
Größe:  174,9 KB

    crops der äußersten Bildecke bei den Blenden 1,5 // 2 // 4 // 8:

    Name:  so5.jpg
Hits: 365
Größe:  263,8 KB

    Die ausgewählten Bereiche sind in etwas gleich weit entfernt, so dass bei aller offenblendlichen Weichheit
    (was für eine Wortschöpfung...) dennoch erkennbar ist, dass alles im Fokus liegt. Die Bildfeldebnung des
    Sonnetar ist tatsächlich sehr gut, da eben.

    LG, Christian

  4. 5 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  5. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.236
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.955
    Erhielt 16.010 Danke für 2.664 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank für die Aufklärung, Christian.

    Und die Schärfe übers Bild sieht doch gut aus
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  7. #14
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    als letzten technischen Nachtrag kann ich Euch noch die Auswirkungen der Komaeinstellung demonstrieren.

    Ich bin mir nicht sicher, ob das Verdrehen im Sinne des Herstellers ist, denn ab Werk ist die Komajustage
    exakt auf die Unendlicheinstellung ausgerichtet was laut Datenblatt gleichzeitig die optimale Einstellung
    darstellen soll. Dieser Punkt ist auch mit einem Klebepunkt halbherzig fixiert.

    Mit einem Ausdreher kann man diesen Ring dennoch verdrehen, was recht streng vonstatten geht und man
    hat immer Angst abzurutschen und in der Linse zu landen.


    Ausgangsfoto mit der (optimalen) Werkseinstellung:

    Name:  DSC04920.JPG
Hits: 362
Größe:  166,9 KB


    Ausgangsfoto mit der von mir veränderten (suboptimalen) Einstellung:

    Name:  DSC04924.JPG
Hits: 357
Größe:  175,0 KB


    Nun die crops daraus. Oben ist immer der crop aus der Werkseinstellung.

    Name:  koma2.jpg
Hits: 339
Größe:  131,0 KB

    Name:  koma3.jpg
Hits: 351
Größe:  193,2 KB

    Name:  koma1.jpg
Hits: 353
Größe:  139,5 KB


    Speziell die Halos auf dem dritten crop zeigen deutliche Unterschiede. Wenn von vorneherein feststeht, dass
    es duftig werden soll, dann werde ich das feature sicher nutzen, ansonsten bleibt der Ring erst mal in der
    Werkseinstellung.

    LG, Christian

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  9. #15
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.157
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.759
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    Super, dass du dich getraust hast an der Komaeinstellung doch zu drehen, wenns schwergängig ist habe ich da meist Angst! Also gerade die beiden letzten Bilder zeigen an den Lichtern des Baumes Unterschiede die ich so nicht erwartet habe. Das ist eine sehr vielseitige Optik und die relativ geringe Größe ist auch ein guter Grund die unterwegs dabei zu haben. Ein absoluter Exot mit unerwarteten Möglichkeiten, gefallen mir.
    Grüße Ulrich

  10. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  11. #16
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    1.993
    Danke abgeben
    419
    Erhielt 4.348 Danke für 1.262 Beiträge

    Standard

    Danke für den Forschergeist in Sachen Komaeinstellung. Dann wird das also ab Werk auf Optimum justiert und dem User bleibt die Option, es gezielt zu verschlechtern. Ich dachte, es wäre eine Einstellung auf eine gewisse Distanz hin. Das ist aber offenbar nicht so. Nur wozu dann die Skala?

  12. 3 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  13. #17
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Nur wozu dann die Skala?
    diese Frage hat sich mir auch gestellt und ich kann sie leider nicht beantworten. Dreht man die Skala auf Unendlich, dann
    erreicht man den Unendlichfokus nämlich gar nicht mehr. Bei Gelegenheit werde ich das im Nahbereich mal prüfen.
    Vielleicht komme ich dann einer Antwort näher...



    LG, Christian

  14. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  15. #18
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich war heute mit meiner Familie bei strahlendem Sonnenschein am Chiemsee. Wir sind in Richtung des
    Achendeltas gewandert, wo die Tiroler Ache in den Chiemsee mündet. Es handelt sich dabei um ein
    geschütztes Naturreservat, in dem viele Vögel leben und brüten.

    Mit dabei hatte ich das MS-Optical Sonnetar 1,5/73mm. Ich hatte die Blende auf 8 geschlossen und
    wollte wissen, wie gut es als Landschaftsobjektiv taugt.

    Soviel vorweg, es liefert... aber seht selbst. Kameraseitig war die Sony A7R II im Einsatz.

    #1
    Name:  DSC00117.jpg
Hits: 315
Größe:  746,4 KB

    #2
    Name:  DSC00142.jpg
Hits: 281
Größe:  445,9 KB

    #3
    Name:  DSC00162.jpg
Hits: 274
Größe:  906,2 KB

    crop daraus (das nenne ich mal Auflösungsvermögen...)
    Name:  DSC00162 (2).jpg
Hits: 293
Größe:  317,3 KB

    #4
    Name:  DSC00169.jpg
Hits: 300
Größe:  815,9 KB

    #5
    Name:  DSC00171.jpg
Hits: 306
Größe:  1.013,6 KB

    #6, das Bokeh/Rendering ist auch bei f/8, dank fast kreisrunder Blende unglaublich cremig...
    Name:  DSC00172.jpg
Hits: 289
Größe:  384,9 KB

    #7
    Name:  DSC00176.jpg
Hits: 285
Größe:  864,7 KB

    #8
    Name:  DSC00177.jpg
Hits: 298
Größe:  480,0 KB

    crop daraus (Farbfehler, nein danke!):
    Name:  DSC00177 (2).jpg
Hits: 296
Größe:  154,7 KB

    #9
    Name:  DSC00179.jpg
Hits: 287
Größe:  708,6 KB

    #10
    Name:  DSC00188.jpg
Hits: 250
Größe:  583,0 KB

    crop daraus, König Ludwig ("da Kini") hätte seine helle Freude daran...
    Name:  DSC00188 (2).jpg
Hits: 307
Größe:  567,0 KB

    #11
    Name:  DSC00238.jpg
Hits: 296
Größe:  962,1 KB

    #12
    Name:  DSC00220.jpg
Hits: 288
Größe:  718,4 KB

    #13
    Name:  DSC00210.jpg
Hits: 290
Größe:  685,3 KB

    #14 (Rendering...)
    Name:  DSC00200.jpg
Hits: 275
Größe:  825,1 KB

    #15
    Name:  DSC00193.jpg
Hits: 291
Größe:  574,5 KB

    #16
    Name:  DSC00239.jpg
Hits: 293
Größe:  667,7 KB

    #17
    Name:  DSC00249.jpg
Hits: 289
Größe:  506,1 KB

    #18 (nochmal für den Kini...)
    Name:  DSC00255.jpg
Hits: 296
Größe:  510,7 KB

    LG, Christian

    PS: liebe Nordlichter, ich bin trotzdem jederzeit gerne an der Nord- bzw. Ostsee...

  16. 10 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  17. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich hatte das kleine, aber feine MS-Optics 1,5/73mm bei unserem Ausflug zum Chiemsee wieder mal mit dabei.

    Ich habe es im Blendenbereich zwischen 2 und 5,6 an der Sony A7R II benutzt. Die Fotos sind out of cam, nur
    für das Forum entsprechend verkleinert.


    #1 Abfahrt in Prien
    Name:  DSC09532.jpg
Hits: 153
Größe:  937,6 KB

    #2 auf dem Weg nach Herrenchiemsee
    Name:  DSC09542.jpg
Hits: 163
Größe:  598,1 KB

    #3 Blick auf die Fraueninsel (von Herrenchiemsee aus)
    Name:  DSC09543.jpg
Hits: 150
Größe:  327,9 KB

    #4 Impressionen und Renderingspielereien von Herrenchiemsee
    Name:  DSC09546.jpg
Hits: 163
Größe:  1.004,7 KB

    #5
    Name:  DSC09612.jpg
Hits: 155
Größe:  957,4 KB

    #6
    Name:  DSC09607.jpg
Hits: 144
Größe:  602,6 KB

    #7
    Name:  DSC09597.jpg
Hits: 157
Größe:  483,0 KB

    #8
    Name:  DSC09596.jpg
Hits: 147
Größe:  1.003,3 KB

    #9
    Name:  DSC09586.jpg
Hits: 162
Größe:  850,3 KB

    #10
    Name:  DSC09558.jpg
Hits: 147
Größe:  960,3 KB

    #11
    Name:  DSC09549.jpg
Hits: 153
Größe:  649,7 KB

    #12
    Name:  DSC09614.jpg
Hits: 168
Größe:  1,26 MB

    #13 Blick auf die Fraueninsel
    Name:  DSC09644.jpg
Hits: 161
Größe:  697,9 KB

    #14 Impressionen und Renderingspielereien von der Fraueninsel
    Name:  DSC09654.jpg
Hits: 153
Größe:  577,4 KB

    #15
    Name:  DSC09645.jpg
Hits: 162
Größe:  871,0 KB

    #16
    Name:  DSC09656.jpg
Hits: 158
Größe:  1,11 MB

    #17
    Name:  DSC09663.jpg
Hits: 155
Größe:  384,0 KB

    #18
    Name:  DSC09670.jpg
Hits: 112
Größe:  649,1 KB

    #19
    Name:  DSC09671.jpg
Hits: 113
Größe:  891,2 KB

    #20
    Name:  DSC09673.jpg
Hits: 113
Größe:  642,3 KB


    Ich hoffe, mein kleiner Fotospaziergang hat Euch gefallen. Das Rendering des MS-Optics ist aufgrund der annähernd
    kreisrund schließenden Blende einfach schön.


    LG, Christian

  18. 9 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  19. #20
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.236
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.955
    Erhielt 16.010 Danke für 2.664 Beiträge

    Standard

    Sehr schöne Bilder

    Das Sonnetar weiß wirklich zu gefallen!
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  20. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. MS-Optics ISM 1,0/50mm
    Von gladstone im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 05.01.2022, 18:29
  2. ZY Optics 85mm f1.2
    Von Grautschow Marks im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 27.05.2015, 23:58

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •