Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 20

Thema: MS Optics Sonnetar 1,5/73mm

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard MS Optics Sonnetar 1,5/73mm

    Hallo zusammen,

    ich stelle Euch heute kurz das 73mm Sonnetar von MS-Optics vor. Da es ein aktuell produziertes Objektiv ist, habe ich dieses
    Unterforum gewählt, obwohl die optische Formel alles andere als modern ist. Sollten die Moderatoren der Meinung sein, dass
    diese Vorstellung doch besser beim "Altglas" aufgehoben ist, dann bitte ich diesen Thread dorthin zu verschieben...

    Zum Objektiv:

    Wie der Name schon vermuten läßt, handelt es sich um ein 73mm "Tele", aufbauend auf der Sonnar-Rechnung mit der doch
    beachtlichen Lichtstärke von 1,5.
    MS-Optics ist ein kleiner Betrieb in Japan, in dem Herr Miyazaki eigenhändig Objektive entwickelt und dann in Kleinstserien baut.

    Blut geleckt habe ich durch das tolle kleine Apoqualia 2/28mm, so dass ich jetzt etwas längerbrennweitiges haben wollte.
    Durch einen glücklichen Zufall bin ich bei E..Y auf die Anzeige eines Anbieters aus Italien gestoßen, der ebendieses 73mm
    Sonnetar in gutem Zustand angeboten hat. Ich bin schnell mit ihm handelseinig geworden und hatte ein paar Tage später
    das Sonnetar (dank der EU) zoll- und Abgabenfrei in Händen.

    Die Daten:
    Es mißt 49mm im Durchmesser,
    es ist 57mm lang,
    es ist 197g leicht,
    es hat 5 Linsen in 4 Gruppen, angeordnet gem. der Sonnar-Formel
    die Linsen sind aus hochbrechendem tantaliumhaltigen Glas gefertigt und mehrschichtvergütet.

    Hier ist es:

    Name:  DSC04830.JPG
Hits: 552
Größe:  156,0 KB

    Name:  DSC04831.JPG
Hits: 561
Größe:  138,9 KB

    die Blende schließt durch 16 (!) Lamellen schön rund:

    Name:  DSC04825.JPG
Hits: 536
Größe:  129,9 KB

    die Vergütung ist einfach nur "wunderschön":

    Name:  DSC04826.JPG
Hits: 510
Größe:  114,8 KB

    die freie Öffnung ist fast identisch mit dem Objektivdurchmesser, aus diesem Grund sitzt das 49mm Filtergewinde
    auch auf der Außenseite, so dass etwaige Filter revers draufgeschraubt werden müssen, um keine Obstruktion
    der freien Öffnung zu provozieren.

    Name:  DSC04829.JPG
Hits: 551
Größe:  111,5 KB

    eine kleine Gegenlichtblende ist im Lieferumfang:

    Name:  DSC04834.JPG
Hits: 521
Größe:  120,9 KB

    ganz interessantes Feature: der Koma-Einstellring. Hier kann durch ein leichtes Verschieben der hinteren Linsengruppe
    Einfuß auf die Komakorrektion genommen werden. Damit muß ich mich aber erst noch eingehend beschäftigen.

    Name:  DSC04832.JPG
Hits: 530
Größe:  120,9 KB

    Damit ersichtlich ist, wie klein es ist, habe ich es zusammen mit dem AIS-Nikkor 1,4/85mm abgelichtet:

    Name:  DSC04835.JPG
Hits: 546
Größe:  163,2 KB

    Name:  DSC04836.JPG
Hits: 536
Größe:  160,7 KB

    Hier ist noch das Datenblatt, mit handschriftlichen Ergänzungen durch Herrn Miyazaki:

    Name:  DSC04833.JPG
Hits: 526
Größe:  260,9 KB

    Was kann denn nun das kleine Teil?

    Soviel vorab, es ist nicht gedacht um Testtafeln zu fotografieren und Pixelpeeper würden davon regelmäßig
    Alpträume bekommen. Es ist ein Charakterobjektiv, mit dem mam sich beschäftigen muß, in das man sich hinein-
    versetzen muß, das man "verstehen" muß und das nicht für alle Motive geeignet ist. Ich sehe da gewisse
    Parallelen zum jüngst hier vorgestellten 1,9/85mm Petzval...

    Die folgenden Fotos sind mit der Sony A7R II entstanden. Das Objektiv besitzt nativ einen Leica-M Anschluß,
    so dass ein entsprechender Adapter nötig ist.


    Alles bei f/1,5, mit verschiedenen Fokusebenen:

    #1
    Name:  DSC04608.jpg
Hits: 520
Größe:  142,3 KB

    #2
    Name:  DSC04605.jpg
Hits: 520
Größe:  188,4 KB

    #3
    Name:  DSC04607.jpg
Hits: 518
Größe:  191,2 KB


    Verschiedene Motive bei jeweils f/1,5:

    #4
    Name:  DSC04604.jpg
Hits: 507
Größe:  128,4 KB

    #5
    Name:  DSC04611.jpg
Hits: 501
Größe:  136,6 KB

    #6
    Name:  DSC04612.jpg
Hits: 512
Größe:  146,3 KB

    #7
    Name:  DSC04625.jpg
Hits: 514
Größe:  178,5 KB

    #8
    Name:  DSC04615.jpg
Hits: 503
Größe:  160,9 KB

    #9
    Name:  DSC04616.jpg
Hits: 510
Größe:  109,7 KB

    #10
    Name:  DSC04617.jpg
Hits: 505
Größe:  118,9 KB


    Jetzt habe ich ein wenig auf ca. f/2,5 abgeblendet:

    #11
    Name:  DSC04619.jpg
Hits: 503
Größe:  171,1 KB

    #12
    Name:  DSC04622.jpg
Hits: 496
Größe:  123,5 KB

    #13
    Name:  DSC04623.jpg
Hits: 515
Größe:  123,1 KB

    #14
    Name:  DSC04624.jpg
Hits: 511
Größe:  150,6 KB

    #15
    Name:  DSC04626.jpg
Hits: 501
Größe:  118,4 KB

    erstes Zwischenfazit: das Sonnetar kann "malen". Es liefert bei offener und leicht geschlossener Blende leichte und
    duftige Bilder, die teilweise etwas aquarellhaftes an sich haben. Ihr merkt schon, ich mag das kleine Sonnetar sehr...

    Weitere Fotos folgen...

    LG, Christian


  2. #2
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    22.04.2016
    Beiträge
    71
    Danke abgeben
    125
    Erhielt 112 Danke für 31 Beiträge

    Standard ansprechender Bericht

    schöner Bericht, als ich nach dem Objektiv gesucht habe musste ich leider feststellen, dass es preislich nicht meine Liga ist (den Verdacht bekommt man ja bereits bei Leica-M Anschluss). Aber die Bilder finde ich auch ansprechend.

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", SmallAl :


  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Fortsetzung:

    die Blende ist weiterhin auf ca. f/2,5 geschlossen:

    #16
    Name:  DSC04630.jpg
Hits: 509
Größe:  198,0 KB

    #17
    Name:  DSC04629.jpg
Hits: 508
Größe:  127,8 KB

    #18
    Name:  DSC04627.jpg
Hits: 510
Größe:  131,4 KB

    hier sind zwei Spiegelungen im Wasser:

    #19
    Name:  DSC04631.jpg
Hits: 501
Größe:  144,4 KB

    #20
    Name:  DSC04632.jpg
Hits: 506
Größe:  137,0 KB

    es geht weiter, offen, bzw. ganz leicht abgeblendet:

    #21
    Name:  DSC04645.jpg
Hits: 510
Größe:  137,2 KB

    #22
    Name:  DSC04641.jpg
Hits: 513
Größe:  178,2 KB

    #23
    Name:  DSC04640.jpg
Hits: 500
Größe:  223,7 KB

    #24
    Name:  DSC04635.jpg
Hits: 512
Größe:  87,2 KB

    #25
    Name:  DSC04634.jpg
Hits: 505
Größe:  108,9 KB

    #26
    Name:  DSC04650.jpg
Hits: 500
Größe:  135,7 KB

    nach sovielen fast monochromen Fotos: es kann auch Farbe...

    #27
    Name:  DSC04655.jpg
Hits: 505
Größe:  164,8 KB


    Lassen wir nun den trüben Tag hinter uns. Die folgenden Fotos sind bei Sonnenschein entstanden. Die Blende
    war auf f/2,8 geschlossen, für die absolute Randschärfe zu wenig, aber dennoch nicht schlecht...

    #28
    Name:  DSC04796.jpg
Hits: 511
Größe:  181,8 KB

    #29
    Name:  DSC04799.jpg
Hits: 531
Größe:  200,1 KB


    Wenn man die Blende auf f/4 zumacht, dann wird es erheblich besser, aber die Leichtigkeit und Duftigkeit geht
    verloren.

    #30
    Name:  DSC04821.jpg
Hits: 500
Größe:  249,7 KB

    crop daraus:

    Name:  DSC04821 (2).jpg
Hits: 503
Größe:  286,1 KB

    #31
    Name:  DSC04822.jpg
Hits: 501
Größe:  181,1 KB

    crops daraus:

    Name:  DSC04822 (2).jpg
Hits: 513
Größe:  164,7 KB

    Name:  DSC04822 (3).jpg
Hits: 514
Größe:  141,3 KB

    Name:  DSC04822 (4).jpg
Hits: 497
Größe:  248,9 KB


    Gegenlicht kann es richtig gut (f/2,8):

    #32
    Name:  DSC04819.jpg
Hits: 482
Größe:  157,2 KB


    nochmal f/4:

    #33
    Name:  DSC04823.jpg
Hits: 492
Größe:  246,3 KB


    Die Nähe mag es sehr, alle Fotos bei f/2,0:

    #34
    Name:  DSC04802.jpg
Hits: 493
Größe:  163,0 KB

    crop:
    Name:  DSC04802 (2).jpg
Hits: 495
Größe:  214,5 KB


    #35
    Name:  DSC04804.jpg
Hits: 495
Größe:  143,3 KB

    #36
    Name:  DSC04815.jpg
Hits: 479
Größe:  142,8 KB

    crops daraus:
    Name:  DSC04815 (2).jpg
Hits: 467
Größe:  79,3 KB

    Name:  DSC04815 (3).jpg
Hits: 469
Größe:  192,9 KB


    Fazit: es kommt nicht nur mit trübem Wetter bestens zurecht, sondern auch mit Sonnenschein. Dann
    macht es aber für weiter entfernte Objekte durchaus Sinn abzublenden. Im Nahbereich kommt es ab
    f/2 bestens zurecht. Es läßt den Schnee förmlich funkeln...

    Ich bin gespannt, was Ihr zu dem kleinen Exoten sagt...

    LG, Christian


  5. #4
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Oh, wie schön!

    Ich liebe solche Objektive: selten, etwas wirklich Spezielles und dann auch noch M-Bajonett. Herz, was willst du mehr?
    Danke für die Vorstellung!
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  6. 4 Benutzer sagen "Danke", LucisPictor :


  7. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Oh, wie schön!

    Ich liebe solche Objektive: selten, etwas wirklich Spezielles und dann auch noch M-Bajonett. Herz, was willst du mehr?
    Danke für die Vorstellung!

    Hallo Carsten,

    gerne geschehen! Wenn ich so nette Rückmeldungen lese, dann weiß ich immer, dass sich die Mühe gelohnt hat....

    LG, Christian

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  9. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Gefällt mir auch sehr gut, vor allem die hohe Lichtstarke.
    Aber wozu die Blende?🤔

    Spaß beiseite, tolles Ding. Leider etwas teuer..

    Grüße Claas

  10. 4 Benutzer sagen "Danke", eos :


  11. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    1.993
    Danke abgeben
    419
    Erhielt 4.348 Danke für 1.262 Beiträge

    Standard

    Sehr fein, sehr speziell und preislich sportlich. Besten Dank für die Vorstellung. Sehr genial der Vergleich mit dem Nikon-Monster. Die Vergütung schimmert fast identisch.
    Da wir es an anderer Stelle gerade ja mit Koma haben, wäre es klasse, wenn Du dieses Feature näher beleuchten könntest. Auch, welchen Einfluss diese Justage auf normale Bilder hat. Gibt es solch eine justierbare Koma-Korrektur noch bei anderen Objektiven?

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  13. #8
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Mr Miyazaki ist schon ein echter Künstler. Was der schon alles auf die Beine gestellt hat. Unglaublich.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", LucisPictor :


  15. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.157
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.758
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    Zum Sonnetar, wieder eine interessante Vorstellung eines hochlichtstarken Objektivs mit zu erwartenden Eigenheiten bei der Abbildung! Spannend finde ich das Verhalten bei den einzelnen Stufen der Abblendung, eben von Bildern mit viel "Luft" bis hin zu scharf. Eine solche Bandbreite der Abbildung ergänzt die Möglichkeiten eines durchkorrektierten Objektivs bestens und inspiriert bei der Aufnahme sehr. Bezüglich der Kosten solcher Linsen denke ich, diese waren schon immer relativ teuer, wenn man z.B. vergleicht auch so das einfach aufgebaute 120 mm Imagon, das wurde in den 90er Jahren mit DM 1300 gehandelt. Bilder mit den einzelnen Stufen der Komakorrektur würden mich sehr interessieren, habe ich so noch nicht gesehen, und verändert sich hierbei auch die Ebene des Bildfelds? Es ist schön, dass es solche Exoten und deren Vorstellung gibt und sei es einmal "nur" zum Vergleich mit Linsen im eigenen Besitz.
    Grüße Ulrich

  16. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  17. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    zuerst mal vielen Dank für die durchwegs positiven Rückmeldungen zum Sonnetar. Die MS Objektive polarisieren
    ja durchaus. Ich darf dazu auf die Kommentare zur Vorstellung des MS Aporia 2/24mm bei Phillip Reeve verweisen.

    Nun zurück zum Sonnetar. Die von hinten bedienbare Korrektureinstellung muß ich erst noch genauer unter die
    Lupe nehmen. Ich werde da zu gegebener Zeit nachberichten. Nur so viel vorab: Durch das Verschieben der
    hinteren Linsengruppe verändert sich die Brennweite ganz leicht und damit auch die Schärfeebene. Das hat
    natürlich bei der Verwendung an einer Leica-M durchaus unschöne Nebenwirkungen.

    Ich hatte das Sonnetar heute bei strahlendstem Sonnenschein bei einem kurzen Spaziergang mit dabei.

    Hier die Ergebnisse:

    #37 (f/2,8)
    Name:  DSC04838.JPG
Hits: 428
Größe:  108,4 KB

    crop daraus:
    Name:  DSC04838 (2).JPG
Hits: 428
Größe:  106,0 KB

    ich finde es faszinierend, wie schön rund die Blende schließt und wie wenig ausgeprägt der Katzenaugeneffekt
    schon bei f/2,8 ist.


    #38 (f/2,8)
    Name:  DSC04840.JPG
Hits: 427
Größe:  92,4 KB

    #39 (f/2,8)
    Name:  DSC04847.JPG
Hits: 421
Größe:  150,1 KB

    crop daraus:
    Name:  DSC04847 (2).JPG
Hits: 429
Größe:  207,9 KB


    #40 (f/8)
    Name:  DSC04863.JPG
Hits: 437
Größe:  287,3 KB

    #41 (f/8)
    Name:  DSC04870.JPG
Hits: 431
Größe:  247,3 KB

    #42 (f/2,8)
    Name:  DSC04876.JPG
Hits: 427
Größe:  136,0 KB

    #43 (f/2,8)
    Name:  DSC04883.JPG
Hits: 427
Größe:  268,0 KB

    #44 (f/16)
    Name:  DSC04890.JPG
Hits: 432
Größe:  242,3 KB

    mehr an Sonnensternen geht nicht, aber die Unanfälligkeit für flares ist echt toll.

    #45 (f/2,8)
    Name:  DSC04895.JPG
Hits: 421
Größe:  149,4 KB


    Nun habe ich noch noch versucht die Schärfe und den Kontrast in der Bildmitte zu dokumentieren.
    Ich habe die Blendenreihe 1,5 // 2 // 4 // 8 gewählt und jeweils einen crop aus der Bildmitte gezogen.

    Name:  pano1.jpg
Hits: 424
Größe:  135,2 KB


    Das gleich nochmal, diesmal mit der äußersten Bildecke rechts oben (bei f/2 saß der Fokus nicht exakt ):

    Name:  pano2.jpg
Hits: 434
Größe:  104,3 KB


    Jetzt noch das purple fringing:

    Name:  pano5.jpg
Hits: 420
Größe:  135,5 KB


    und nochmal:

    Name:  pano8.jpg
Hits: 408
Größe:  254,4 KB


    Wiegesagt, Testtafeln braucht man damit nicht fotografieren, muß man auch nicht, weil man es dafür auch
    nicht kauft (ist ja kein Zeiss Otus )

    Was es kann, ist dass es einen ganz eigenen "Zauber" oder wissenschaftlich ausgedrückt eine ganz eigene
    Signatur in die Fotos einbringt. Sofern man das richtige Motiv wählt, kann man erleben wie dieses Objektiv zaubert...

    LG, Christian

  18. 7 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. MS-Optics ISM 1,0/50mm
    Von gladstone im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 05.01.2022, 18:29
  2. ZY Optics 85mm f1.2
    Von Grautschow Marks im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 27.05.2015, 23:58

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •