Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 25

Thema: Weihnachtskoma - Ein Weitwinkel-Krimi (oder ein Sack 28er unter dem Christbaum)

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    In Sachen "high end" habe ich Gott sei Dank schon alles.

    Grüße Claas

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", eos :


  3. #12
    Ist oft mit dabei Avatar von Bömighäuser
    Registriert seit
    07.03.2014
    Ort
    Nord-Hessen
    Beiträge
    424
    Danke abgeben
    3.617
    Erhielt 953 Danke für 283 Beiträge

    Standard

    Mohoin.
    Die zwei Lichtstarken von Konica (01) und Minolta (04) hab ich im Bestand und könnte sie selbst gegen mein Distagon (10) antreten lassen.
    Daher interessiert mich der direkte Vergleich
    - 10: 3 Punkte
    - 11: 3 Punkte
    - 12: 3 Punkte
    - 02: 1 Punkt
    LG,
    Andreas.

    derzeitiger Objektiv-Bestand: 252 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil ... gelebte Nachhaltigkeit
    Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen . Aktuell Phase 12 der erweiterten LucisPictor-Scala.

  4. 2 Benutzer sagen "Danke", Bömighäuser :


  5. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.965
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.277
    Erhielt 6.606 Danke für 1.265 Beiträge

    Standard

    Moin,
    tolle Arbeit, vielen Dank dafür

    Ich möchte meine Punkte setzen auf

    #7 => 7 Punkte
    #10 => 3 Punkte


    Einen guten Rutsch!

    Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  6. 2 Benutzer sagen "Danke", joeweng :


  7. #14
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von eos Beitrag anzeigen
    ... In guten, wie in schlechten Zeiten... Da muss deine Frau durch.

    Frag mal nach, wieviel Schuhe und Handtaschen sie besitzt.

    Grüße Claas
    Hallo Claas,

    bitte nicht lachen, aber ich besitze mehr (ausgelatschte Turn-) Schuhe als meine Frau ingesamt Schuhe hat. Und ein
    Handtaschenfan ist sie schon gar nicht, also eine völlig untypische Frau...

    LG, Christian

  8. 4 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  9. #15
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.159
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.851
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    Dieser spannende Vergleich war wieder eine große Überraschung neben den zuletzt hier gezeigten Vorstellungen zur 28er Brennweite und sehr informell, mein Dank hierfür! Meine Punkte:

    05 = 2 Punkte
    07 = 6 Punkte
    16 = 2 Punkte

    Einen guten Rutsch ins 2021 und
    Beste Grüße Ulrich

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  11. #16
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    23.05.2020
    Beiträge
    44
    Danke abgeben
    3.820
    Erhielt 42 Danke für 23 Beiträge

    Standard Voting

    Auch von mir ein herzliches Dankeschön für den tollen Testbericht.

    Ich wünsche mir folgende Objektive für den weiteren Test:

    Nr. 9: 4 Punkte
    Nr. 10: 3 Punkte
    Nr. 11: 2 Punkte
    Nr. 12: 1 Punkte

    Viele Grüße

    Ulrich

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", T90 Nutzer :


  13. #17
    Ist oft mit dabei Avatar von mhiller
    Registriert seit
    13.03.2013
    Ort
    36318 Vadenrod
    Beiträge
    362
    Danke abgeben
    4.918
    Erhielt 568 Danke für 230 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo Claas,

    bitte nicht lachen, aber ich besitze mehr (ausgelatschte Turn-) Schuhe als meine Frau ingesamt Schuhe hat. Und ein
    Handtaschenfan ist sie schon gar nicht, also eine völlig untypische Frau...

    LG, Christian
    Sehr ungewöhnlich!
    Da musst du dringend nachforschen welches dunkle, geheime Laster sowas ausgleicht!
    Guten Rutsch
    Michael

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", mhiller :


  15. #18
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Haha 😂... Lieber nicht. Jede(r)
    braucht seine kleinen dunklen Geheimnisse.



    Grüße Claas

  16. 4 Benutzer sagen "Danke", eos :


  17. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.001
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.364 Danke für 1.269 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank an alle für die positiven Kommentare und die zahlreichen Votes. Dazu am Ende. Bei uns ist es mit Gattin und drei erwachsenen Kindern (18, 18 und 24) manchmal recht wuselig, so dass das Shooting als alle auf ihren Zimmern waren völlig relaxed ablief und ich mich entspannt dem Flow hingeben konnte. Das Editieren habe ich dann in zwei Schüben erledigt, nicht dass es noch zu einer Clickeritis kommt. Alles gut also.

    @LucisPictor
    Koma als Bildfehler ist bei solchen Lichtpunkten prominent zu sehen, aber er betrifft natürlich auch Bilder ohne Lichtpunkte. Gerade bei den heftigst verschmierten Punkten bei f/1.8 der Konica Optik deckt es sich mit den schwachen Leistungen selbiger am Rand bei Offenblende. Ob hier der Adapter eine Rolle spielt, ist noch offen. Ich habe meine beiden verglichen, aber sie sind im Rahmen meiner Messmöglichkeiten (digitale Schieblehre) gleich dick und passen auch recht gut zu den dokumentierten Auflagemassen.

    @Alsatien
    Das Regal leidet an durchhängenden Böden, ein Ärgernis, das unseren Kauf seit Anfang an etwas trübt. Ich nutze in Sachen Verzeichnung lieber die Aussenstoren.

    Die gezeigten 16 28er sind nur ein Teil meines Fuhrparks. Incl. Dubletten und AF-Objektiven komme ich aktuell auf 27 28er und ein weiteres (Canon f/2) ist im Zulauf. Aber das Problem der zu vielen Objektive sollte einigen hier bekannt sein.

    Meine Frau habe ich übrigens sorgfältig gewählt. Wenn ich nett frage, so bekomme ich manchmal ihr CAT 61 Smartphone mit Wärmebildkamera zur Bestimmung der Weintemperatur. Weder Schuhe noch Handtaschen sind so ihr Ding. Mathematikerin eben.

    @BlueAce
    Hier auch ein Konica Fan und ich hatte eigentlich geplant, das Konica so oder so nochmals mitzunehmen. Aufgrund der Wetterlage - leichter Nieselregen und Temperaturen um den Gefrierpunkt - habe ich aber davon abgesehen, mir 20% mehr Arbeit zu machen. Ein anderes Mal vielleicht. Bis dahin vielleicht hier nochmals nachlesen?

    @eos
    Kannst Du Deine 28er High-End Liste evtl. mit uns teilen?

    Das Voting hat diese Reihenfolge ergeben:

    21 - 07 Yashica ML 28mm 1:2.8
    17 - 10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T*
    09 - 11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8
    07 - 04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28

    Mit diesen vier Objektiven bin ich heute nach dem Essen in die Kälte losgezogen und habe ein paar Motive mit Blendenreihen abgelichtet. Ich wärme mich gerade mit einer White Lady auf. Wenn ich die Bilder aufbereitet habe, werde ich mich wieder melden. Bis dahin gibt es einen Teaser, habe ich doch ein Motiv mit Night-Flares gefunden. Es war ruhig und nichts los, bis ich als allerletztes Objektiv das Minolta MC drauf hatte und mir bei oder 4 Versuchen irgendwelche Autos durchs Bild gefahren sind. Eines dieser Ausschussbilder zeige ich also schnell, leicht bearbeitet, so das die Flares schön rüberkommen.

    Name:  teaser.jpg
Hits: 357
Größe:  204,7 KB

  18. 10 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  19. #20
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.001
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.364 Danke für 1.269 Beiträge

    Standard

    Kleine Änderung am Plan, die Bearbeitung der Draussen-Bilder braucht mehr Brainpower als noch die restlichen 28er am Weihnachtsbaum, der noch in der guten Stube steht und eine reproduzierbare gemütliche Kulisse für weitere Shots bietet. Am Freitag war das Canon f/2 da und das Wohnzimmer zu meiner freien Verfügung. Die anderen 28er im Lager waren auch darauf aus, am Vergleich teilzunehmen.

    Hier die Reihenfolge beim Aufnehmen. Ich zeige es dann wieder sortiert wie oben. Das Objektiv 19 ist identisch zu 11, ich habe es als Referenz für 2.8 nochmal mitlaufen lassen. Für je ein ausgewähltes Objektiv aus den anderen Gruppen zeige ich das alte Bild nochmals zum einfacheren Vergleich.

    18 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2
    19 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8
    20 Tamron Auto Tamron 1:2.8 f=28mm
    21 Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8
    22 Protonar Auto Wide 1:2.8 f=28mm
    23 Rokinon Automatic 1:2.8 f=28mm
    24 Konica Hexanon AR 28mm F3.5
    25 Makinon Auto Makinon 1:2.8 f=28mm
    26 Pentax SMC Pentax-M 1:2.8 28mm
    27 Chinon Auto Chinon Multi-Coated 1:2.8 28mm

    Lichtstark:

    01 Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 (1.8 - 2.8 - 4)
    Name:  01_Konica.jpg
Hits: 308
Größe:  286,9 KB

    18 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2 (2 - 2.8 - 4)
    Name:  18_Canon.jpg
Hits: 288
Größe:  282,1 KB

    Normal:

    19 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
    Name:  19_Canon.jpg
Hits: 321
Größe:  285,5 KB

    20 Tamron Auto Tamron 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)
    Name:  20_Tamron.jpg
Hits: 314
Größe:  290,2 KB

    21 Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
    Name:  21_Nikon.jpg
Hits: 320
Größe:  285,4 KB

    22 Protonar Auto Wide 1:2.8 f=28mm (2.8 - die Blende hängt fest)
    Name:  22_Protonar.jpg
Hits: 305
Größe:  109,0 KB

    23 Rokinon Automatic 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)
    Name:  23_Rokinon.jpg
Hits: 309
Größe:  285,0 KB

    25 Makinon Auto Makinon 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)
    Name:  25_Makinon.jpg
Hits: 315
Größe:  283,6 KB

    26 Pentax SMC Pentax-M 1:2.8 28mm (2.8 - 4 - 5.6)
    Name:  26_Pentax.jpg
Hits: 322
Größe:  284,9 KB

    27 Chinon Auto Chinon Multi-Coated 1:2.8 28mm (2.8 - 4 - 5.6)
    Name:  27_Chinon.jpg
Hits: 317
Größe:  287,4 KB

    Lichtschwach:

    16 Fuji EBC X-Fujinon-W 1:3.5 f=28mm DM (3.5 - 5.6)
    Name:  16_Fujica.jpg
Hits: 279
Größe:  276,1 KB

    24 Konica Hexanon AR 28mm F3.5 (3.5 - 5.6)
    Name:  24_Konica.jpg
Hits: 302
Größe:  288,1 KB

    Fazit:
    Wieder einige Bemerkungen:

    Canon 2.0 - in den Ecken deutlich besser als das Konica 1.8, in der Mitte aber vergleichbar mit einem leichten Vorteil für das Konica
    Pentax - schlechter als gedacht, kontrastarm in der Mitte - das Chinon ist hier besser
    Makinon - das Grauen hat einen Namen und der schlechte Ruf wird voll erfüllt
    Konica 3.5 - fällt hinter den anderen 3.5ern zurück, vom Super-Takumar abgesehen
    Rokinon - in der Mitte noch schlechter als das Makinon, aber dafür am Rand besser
    Nikon AF - zur "Referenz" AI-s sehe ich keinen grossen Unterschied, die Koma-Flieger haben eine andere Form. Ken Rockwell nach sollte es schlechter sein. Aber das hier ist auch nur ein sehr punktueller Vergleich.

    Das Canon f/2 hat einen Belag in der vorderen Linsengruppe, das führt zu einem gewissen Glow der Lichter im Baum. Dieser Glow tritt aber bei anderen Kandidaten (Tamron, Pentax) auch auf, die jedoch keinen Belag auf den Linsen zeigen.

    Die anderen Bilder werden noch kommen. Versprochen.

  20. 7 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 18.07.2023, 20:41
  2. Bilder stitchen oder doch Weitwinkel kaufen ?
    Von SmallAl im Forum Bildbearbeitung
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 18.05.2017, 14:23
  3. 28er/35er oder "Normalobjektive" für APS-DSLR...
    Von LucisPictor im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 27.08.2008, 22:49

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •