Zeiss Otus Distagon 1,4/28mm

[gladstone]

Hallo zusammen,

Jetzt ist es soweit, ich stelle Euch das Zeiss Otus 1,4/28mm vor.

Ich werde diesen Thread immer wieder mal um einen Themenbereich, oder einfach mit Beispielfotos erweitern,
dies aber ohne Hast und Eile...

Nun zum Objektiv selbst. Hier einige Daten:

es ist 137 mm lang
es mißt max. 109 mm im Durchmesser
es ist 1390 Gramm schwer
es hat ein 95mm Filtergewinde
es hat 16 Linsen in 13 Gruppen
es hat ein Distagon Design mit Floating Elements
8 Linsen sind aus Sonderglas mit abnormaler Dispersion
2 Linsen sind mit insgesamt 3 asphärischen Oberflächen versehen

Ach ja, hier ist es:







Die Blende hat 9 Lamellen



Zum Schutz der Frontlinse habe ich mir einen Contax Filter gegönnt



Hier ist der optische Aufbau




Für heute möchte ich zeigen, wie es sich in der "low-light" Fotografie so schlägt. Ich würde sagen bei einer
Lichtstärke von 1,4 sollte dies das eigentliche Einsatzgebiet sein.

Alle Fotos sind an der Sony A7R II entstanden. Ich habe mir einen gebrauchten Metabones Adapter angeschafft,
weil dieser eine stabile Stativhalterung schon dran hat. Bei einen Gewicht von fast 1,5 Kilo halte ich das für
bitter nötig.

Ich habe ein Motiv bei f/1,4 und f/2,8 abgelichtet, mal sehen wie groß die Unterschiede sind.

Vollbild bei f/1,4:


Vollbild bei f/2,8:


Jetzt einige crops, immer zuerst f/1,4, dann f/2,8:





















Der erste crop zeigt die äußerste Bildecke. Das Otus ist also schon bei f/1,4 scharf bis zuzm letzten Pixel und der
Kontrast ist immer noch auf einem akzeptablen Niveau. Fringing zeigt es so gut wie nicht. Mir ist kein 28er bekannt,
das eine ähnliche Leistung bringt.


Ich spare mir jetzt das Abblenden, womit alle folgenden Fotos bei f/1,4 entstanden sind. Das Fokussieren fordert
extreme Sorgfalt, da trotz der weitwinkelbedingten erweiterten Tiefenschärfe der Fokusbereich zuweilen erstaunlich
schmal ist.

#1


crops daraus:



dieser crop ist etwas out of fokus



#2


crops daraus:

der erste crop gibt die äußerste Bildecke wieder







#3


crop daraus:




Schaut doch gut aus, oder... ?

Von dieser Session habe ich noch einige Fotos, die folgen demnächst.

LG, Christian

[gladstone]

so und jetzt der Teil II, wie gehabt alles bei f/1,4.

#4


crops daraus:








#5
Bokeh-balls, bei Objektiven mit asphärischen Linsen oft eine heikle Angelegenheit...



crop daraus:



Diese Zwiebelringe treiben einem keine Tränen in die Augen... geht doch!


#6


crops daraus:






#7


crop daraus:




#8


crops daraus:






#9


crops daraus:
quadratische Bokeh-Highlights...






#10


crops daraus:







Ich finde es beeindruckend, dass es bei f/1,4 feinste Details in metallischen Oberflächen wiedergeben kann und
dabei fast völlig auf purple fringing verzichtet.


Braucht man so ein Objektiv? Nein, definitiv nicht, es ist groß, schwer und unhandlich. Aber dennoch stand es
auf meiner Will-Haben-Liste ganz weit oben. Und muß man immer vernünftig sein?

LG, Christian

[CanRoda]

Die Linse ist aussergewöhnlich und die Bilder auch! Sicher nicht das Immerdrauf aber wenn ich mir das Gewicht so manchen 70-200mm f2,8 ansehe dann relativiert sich das Händling und da hört man sehr selten Klagen, die Freude überwiegt
Grüße Ulrich

[uchris]

Eventuell sind die Ergebnisse mit einem anderen Adapter ja noch besser. Die Metabones sind alle ein wenig zu kurz, was gerade bei Weitwinkelobjektiven zu Qualitätseinbußen führt. Ein als sehr präzise bekannter Adapter wäre der Sigma MC-11.

[Altglas]

...


mein lieber Scholli

1,4 Kilo Gewicht und 3,6 Kilo im Preis....

ähmmm....

erstmal nicht so dringend....


Aber tolle Fotos macht es schon.
Schärfe und Farben, sowie die Mikro-Kontraste (Betonstrukturen, Hydrantenrohr) sind Oberklasse.

aber wie gesagt, erstmal nicht....

Danny

[xali]

Ganz fiese Vorstellung..

Aber danke !

[gladstone]

Eventuell sind die Ergebnisse mit einem anderen Adapter ja noch besser. Die Metabones sind alle ein wenig zu kurz, was gerade bei Weitwinkelobjektiven zu Qualitätseinbußen führt. Ein als sehr präzise bekannter Adapter wäre der Sigma MC-11.

Danke für den Tip, damit werde ich mich mal beschäftigen. Gerade bei Objektiven mit floating elements ist der richtige Abstand vom Objektiv zur Kamera enorm wichtig. Ich werde den Metabones bei einem guten Freund mal im Vergleich zum Novoflex Adapter vermessen lassen und dann gegebenenfalls mit geeigneten Unterlagen den richtigen Abstand herstellen.

LG, Christian.

[Jan Böttcher]

Danke für den Tip, damit werde ich mich mal beschäftigen. Gerade bei Objektiven mit floating elements ist der richtige Abstand vom Objektiv zur Kamera enorm wichtig. Ich werde den Metabones bei einem guten Freund mal im Vergleich zum Novoflex Adapter vermessen lassen und dann gegebenenfalls mit geeigneten Unterlagen den richtigen Abstand herstellen.

LG, Christian.

Wenn "unendlich" im Sucher / auf dem Chip einigermaßen zu "unendlich" auf der Skala paßt und wenn das Foto von der Garagenwand keinen unfreiwillig eingebauten Scheimpflug (Keilform des Adapters / hängendes Objektiv / dejustierte Kameraobjektivfassung) nahelegt, sollte alles "in Ordnung" sein. Fünf Hundertstel sollten auch bei Floating Elements den Kohl nicht sooo fett machen.

Unterm Strich: Schon ganz nett für ein 1,4/28 aber 95mm Filtergewinde, was da die Filter kosten!

[CanRoda]

Unklar ist mir wie die quadratischen Highlihts in Bild 9 entstehen? Die Blende ist es wohl nicht?
Grüße Ulrich

[Namenloser]

Ich denke wegen der Glasscheibe bzw. der Doppelverglasung -
aber nur geraten