Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 21 bis 25 von 25

Thema: Zeiss Otus Distagon 1,4/28mm

  1. #21
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.012
    Erhielt 16.114 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Ich bin über die anderen Adapter-Ergebnisse eigentlich nicht erstaunt.
    Bei allen Weitwinkeln mit Floating Elements ist es absolut notwendig,
    dass der Adapter das richtige Maß hat.
    Sonst sind, wie du es gezeigt hast, die Bildecken "Matsch".
    Ich verweise hier mal auf die Seite von Philipp Reeve,
    hier im Kapitel "Adapter Thickness" wird es nochmal illustriert:
    https://phillipreeve.net/blog/adapte...-series-guide/

    Die Bildbeispiele sehen so aus wie die Vergleichsbilder oben....
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #22
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    da sich heute immer wieder mal kurz die Sonne gezeigt hat, kann ich nun doch noch einige Bokeh-Fotos
    mit eher unruhigem Hintergrund nachliefern. Auch auf diverse Farbfehler gehe ich ein.

    Vorab aber wollte ich wissen, ob sich der Schutzfilter, den ich vorne drau habe, nachteilig auf die Qualität
    in Gegenlichtsituationen auswirkt.

    Blende 1,4 ohne Filter:
    Name:  DSC02300.jpg
Hits: 334
Größe:  163,8 KB

    Blende 1,4 mit Filter:
    Name:  DSC02297.jpg
Hits: 342
Größe:  157,7 KB

    Blende 16 ohne Filter:
    Name:  DSC02301.jpg
Hits: 352
Größe:  216,0 KB

    Blende 16 mit Filter:
    Name:  DSC02299.jpg
Hits: 342
Größe:  203,0 KB

    Bei geschlossener Blende wäre ein Abnehmen des Filters zu überlegen, aber bei weiter geöffneter Blende sehe
    ich keine signifikanten Verschlechterungen.


    Nun nochmal das Bokeh bei Hintergründen, die bedingt durch den Sonnenschein etwas unruhiger sind.

    f/1,4
    Name:  DSC02326.jpg
Hits: 324
Größe:  167,9 KB

    f/2
    Name:  DSC02327.jpg
Hits: 341
Größe:  173,3 KB

    f/2,8
    Name:  DSC02328.jpg
Hits: 326
Größe:  188,8 KB

    f/4
    Name:  DSC02329.jpg
Hits: 320
Größe:  206,6 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02330.jpg
Hits: 333
Größe:  225,8 KB


    f/1,4
    Name:  DSC02311.jpg
Hits: 375
Größe:  135,2 KB

    f/2
    Name:  DSC02312.jpg
Hits: 345
Größe:  138,1 KB

    f/2,8
    Name:  DSC02313.jpg
Hits: 349
Größe:  154,6 KB

    f/4
    Name:  DSC02314.jpg
Hits: 344
Größe:  174,1 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02315.jpg
Hits: 320
Größe:  193,0 KB


    Purple fringing: Ich habe ein grell von der Sonne angeschienenes, glänzendes Rosenblatt überbelichtet
    fotografiert. Macht man eigentlich nicht, aber so werden Fehler sichtbar:

    Ausgangsfoto:
    Name:  DSC02316.jpg
Hits: 358
Größe:  97,4 KB

    crops, jeweils vom glänzenden Blatt:
    f/1,4
    Name:  DSC02316 (2).jpg
Hits: 356
Größe:  131,0 KB

    f/2
    Name:  DSC02317.jpg
Hits: 351
Größe:  143,0 KB

    f/2,8
    Name:  DSC02318.jpg
Hits: 333
Größe:  151,2 KB

    f/4
    Name:  DSC02319.jpg
Hits: 312
Größe:  161,6 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02320.jpg
Hits: 344
Größe:  171,8 KB


    Farbquerfehler: Zweig gegen den Himmel

    Ausgangsfoto:
    Name:  DSC02331.jpg
Hits: 321
Größe:  147,7 KB

    crops, jeweils vom Zweig rechts außen:

    f/1,4
    Name:  DSC02331 (2).jpg
Hits: 322
Größe:  91,4 KB

    f/2
    Name:  DSC02332.jpg
Hits: 344
Größe:  91,9 KB

    f/2,8
    Name:  DSC02333.jpg
Hits: 346
Größe:  89,7 KB

    f/4
    Name:  DSC02334.jpg
Hits: 321
Größe:  92,4 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02335.jpg
Hits: 308
Größe:  93,2 KB


    Nochmals zum purple fringing, der absolute Härtetest.

    f/1,4:
    Name:  DSC02337.jpg
Hits: 338
Größe:  126,1 KB

    crops daraus:
    Name:  DSC02337 (2).jpg
Hits: 348
Größe:  150,2 KB

    Name:  DSC02337 (3).jpg
Hits: 317
Größe:  144,2 KB


    Vor Farbfehlern braucht man keine Angst zu haben. Ich würde sagen dass bei normalen Vergrösserungen keine
    Farbfehler ins Auge springen. Wer eine Fototapete anfertigen möchte, wird etwas fringing verkraften müssen.

    Wenn es die Zeit zuläßt, werde ich es kurz dem Nikon AF-D 1,4/28 gegenüberstellen.

    Anthracite hat ganz recht, wenn er schreibt, dass dieses einen ganz eigenen Bildeindruck hat, der durchaus auch
    besser gefallen kann, als der der Otus...

    LG, Christian

  4. 8 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  5. #23
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.158
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.848
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    Spannend und gut gemacht der Vergleich mit und ohne Filter. Es ist gut zu wissen wie sich das verhält und ich meine, das läßt sich wohl bei wertigen Filtern auch auf andere Marken und Linsen übertragen. Bei meinen "teuren" Objektiven tue ich mich immer schwer einen Filter aufzusetzen und erst recht diesen bei Gegenlicht abzunehmen.
    Grüße Ulrich

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  7. #24
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    21.06.2015
    Ort
    Münster
    Beiträge
    1.244
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    4.509
    Erhielt 7.886 Danke für 957 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich hoffe es ist okay, dass ich jetzt ein anderes Objektiv nenne aber ich möchte noch einmal auf den Filter eingehen. Bei dem Batis 18mm 2.8, welches ich bekommen habe war noch ein B+W UV - Haze 1x MRC drauf, der nicht wirklich günstig ist und ziemlich gut entspiegelt wirkt. Mein Foto habe ich einmal mit und einmal ohne Filter bei F5 gemacht und man sieht schon, dass Flares produziert werden, wenn der Filter auf dem Objektiv ist. Klar kann man sagen, dass es jetzt kein riesiger Faktor ist aber ich frage mich dann, ob ich das bei einem qualitativ hochwertigen und teuren Objektiv in Kauf nehmen möchte.
    Ich werde auf jeden Fall dabei bleiben ohne Filter zu fotografieren, dafür aber die Sonnenblende als Schutz drauf zu lassen.

    #1
    Name:  DSC09096.jpg
Hits: 276
Größe:  250,5 KB

    #2
    Name:  DSC09097.jpg
Hits: 278
Größe:  246,2 KB
    VG Danyel

  8. 6 Benutzer sagen "Danke", Dbuergi :


  9. #25
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo Danyel,

    das finde ich sehr interessant, zumal die B+W Filter ja nicht zu günstigen Exemplaren gehören und sowohl hinsichtlich des verwendeten Glases, des Planschliffes und der Vergütung (sofern es die MRC Version ist) einen ausgezeichneten Ruf genießen.

    Ich werde, sofern ich es in den nächsten Tagen vor 21 Uhr schaffe, entsprechende Fotos mit dem Distagon und dem Contax Filter fertigen.

    LG, Christian
    Geändert von gladstone (15.12.2020 um 14:59 Uhr)

  10. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Seite 3 von 3 ErsteErste 123

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Distagon T 28mm f/2.8 AE
    Von Juan im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 29.03.2021, 18:02
  2. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 31.03.2018, 20:17
  3. Carl Zeiss Distagon T 28mm f/2.8 AE Problem bei Unendlich
    Von Juan im Forum Zubehör, Adapter und Fokussierhilfen (auch VNEX, SFT)
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 14.04.2017, 13:05
  4. Contax 159MM + Zeiss Distagon 2.8/28mm
    Von rgiw im Forum Contax/Yashica
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 04.03.2017, 14:26

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •