Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 25

Thema: Zeiss Otus Distagon 1,4/28mm

  1. #11
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Wo ist der "Kinnlade fällt nach unten Smiley"? Ach da...
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", LucisPictor :


  3. #12
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von uchris Beitrag anzeigen
    Eventuell sind die Ergebnisse mit einem anderen Adapter ja noch besser. Die Metabones sind alle ein wenig zu kurz, was gerade bei Weitwinkelobjektiven zu Qualitätseinbußen führt. Ein als sehr präzise bekannter Adapter wäre der Sigma MC-11.
    Echt? Ich habe mit Metabones exzellente Erfahrungen gemacht.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", LucisPictor :


  5. #13
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    21.06.2015
    Ort
    Münster
    Beiträge
    1.244
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    4.509
    Erhielt 7.886 Danke für 957 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,

    meine Glückwünsche zu diesem Objektiv in meiner Lieblingsbrennweite.
    Mich würde einmal interessieren, ob du den UV Filter bei allen Aufnahmen dran hattest. Wenn es sich so verhält, wie bei meinem 135mm 1.8 Art, dann bist du ohne Filter besser dran. Ich wollte es ja nicht glauben und dachte auch, dass Qualität beim Filter keine Auswirkung auf die Bildqualität hat aber letztendlich war es dann doch nur ein Glas mehr, welches Licht gebrochen hat. Das fiel besonders bei Lowlight stark auf.
    VG Danyel

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", Dbuergi :


  7. #14
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo Danyel,

    ja der Filter war drauf. Aber ich hatte ohnehin vor folgende Aspekte zu vergleichen. Aufnahmen in kritischen Lichtsituationen
    mit und ohne Filter, Aufnahmen mit Metabones Adapter und mit Novoflex Adapter.

    Eins ist klar, die Leistung dieses Objektives will ich nicht durch unpassende Zubehörteile beschneiden.

    Der Filter stammt übrigens von Contax und ist laut "Beipackzettel" speziell für Zeiss Optiken mit T* Vergütung optimiert.
    Mal sehen was herauskommt...

    LG, Christian

  8. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  9. #15
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    vielen Dank für die netten Kommentare zum Otus, das hat es sich verdient wie ich finde...

    Der Einwand von Uchris zum Metabones Adapter hat mich nicht losgelassen und daher habe ich mal verglichen,
    ob es da Unterschiede zum Novoflex Adapter gibt.

    Ich habe auf ein weit entferntes Objekt fokussiert und folgende Werte am Entfernungsring abgelesen.

    Novoflex:
    Name:  DSC02294.jpg
Hits: 279
Größe:  198,1 KB

    Metabones:
    Name:  DSC02295.jpg
Hits: 268
Größe:  200,2 KB


    Jetzt war ich doch erst mal baff und wollte sehen, ob sich das aufgrund der floating elements tatsächlich merklich
    auf die Abbildungsleistung auswirkt.

    Ich habe die Solaranlage auf einem weit entfernten Dach in die Bildmitte gerückt und darauf fokussiert. Anschließend
    habe ich diese Solaranlage ohne nachzufokussieren in die Bildecke gerückt. Die Blende war mit f/1,4 voll geöffnet.

    Hier die Ergebnisse (100% crops der Bildecke):

    Novoflex:
    Name:  DSC02292 (2).jpg
Hits: 289
Größe:  152,2 KB

    Metabones
    Name:  DSC02293.jpg
Hits: 269
Größe:  129,0 KB

    Das nenne ich mal einen deutlichen Unterschied. Das heißt, ich muß beim Metabones geeignetes Material unterlegen
    um so den Abstand erhöhen zu können.

    An dieser Stelle nochmals vielen Dank an Uchris für seine Anmerkung.


    Jetzt zeige ich Euch noch, wie es sich in Punkto Nahbereich und Bokeh verhält:

    f/1,4:
    Name:  DSC02264.jpg
Hits: 280
Größe:  139,0 KB

    f/2:
    Name:  DSC02265.jpg
Hits: 265
Größe:  145,4 KB

    f/2,8:
    Name:  DSC02266.jpg
Hits: 282
Größe:  158,8 KB

    f/4:
    Name:  DSC02267.jpg
Hits: 290
Größe:  175,8 KB

    f/5,6:
    Name:  DSC02268.jpg
Hits: 265
Größe:  192,7 KB


    f/1,4:
    Name:  DSC02269.jpg
Hits: 280
Größe:  146,3 KB

    f/2:
    Name:  DSC02270.jpg
Hits: 278
Größe:  150,5 KB

    f/2,8:
    Name:  DSC02271.jpg
Hits: 281
Größe:  165,6 KB

    f/4:
    Name:  DSC02272.jpg
Hits: 267
Größe:  184,0 KB

    f/5,6:
    Name:  DSC02273.jpg
Hits: 256
Größe:  202,0 KB


    Schönes Wetter mit Spitzlichtern wäre natürlich besser gewesen, aber man sieht doch, dass das Bokeh
    eher zur cremigen Sorte gehört und auch durch Abblenden noch brauchbar bleibt.

    LG, Christian

  10. 9 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  11. #16
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Einfach ein fantstisch gutes Objektiv, Christian!
    Glückwunsch dazu -
    und zeig uns mehr
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  13. #17
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Sieht nach einer schönen Linse aus! Beim Lesen kam die Idee auf, mal eines meiner "lichtstarken" 28er in die Nacht zu führen, da kommt das Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 oder das Cosina MC Cosinon-W 28mm 1:2 in Frage. Das Konica hat ebenfalls Floating Elements und bei der Vorstellung hier schwächelt es ein wenig bei Offenblende und grösseren Distanzen. Mag auch am Adapter liegen. Inzwischen habe ich neben dem Pixco noch einen von K&F, der Unterschied in der Dicke ist aber minimal.

  14. 3 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  15. #18
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    23.07.2019
    Beiträge
    151
    Danke abgeben
    181
    Erhielt 739 Danke für 111 Beiträge

    Standard

    Das freut mich doch, wenn es geholfen hat

    Das Objektiv hat aber auch wirklich einen extrem schönen Charakter, den ich auf deinen Bildern zu erkennen glaube. Glückwunsch auch von mir zu diesem sehr tollen Objektiv

  16. 3 Benutzer sagen "Danke", uchris :


  17. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.440
    Danke abgeben
    1.616
    Erhielt 1.984 Danke für 867 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    ... Der Einwand von Uchris zum Metabones Adapter hat mich nicht losgelassen und daher habe ich mal verglichen,
    ob es da Unterschiede zum Novoflex Adapter gibt.

    Ich habe auf ein weit entferntes Objekt fokussiert und folgende Werte am Entfernungsring abgelesen.

    Novoflex: Metabones:

    Jetzt war ich doch erst mal baff und wollte sehen, ob sich das aufgrund der floating elements tatsächlich merklich
    auf die Abbildungsleistung auswirkt.

    Ich habe die Solaranlage auf einem weit entfernten Dach in die Bildmitte gerückt und darauf fokussiert. Anschließend
    habe ich diese Solaranlage ohne nachzufokussieren in die Bildecke gerückt. Die Blende war mit f/1,4 voll geöffnet.

    Hier die Ergebnisse (100% crops der Bildecke):

    Novoflex:

    Metabones

    Das nenne ich mal einen deutlichen Unterschied. Das heißt, ich muß beim Metabones geeignetes Material unterlegen
    um so den Abstand erhöhen zu können.
    ...
    LG, Christian
    Erstaunlich! DAS hätte ich nicht erwartet.

  18. #20
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Danke für die Vorstellung.

    Kurz hatte ich auch mal einen Blick auf das 28er Otus geworfen, als ich nach einem lichtstarken Weitwinkel für Weitwinkel-Porträts gesucht hatte. Viel Auswahl gibt es bei 28/1,4 (und 24/1,4) nicht. Allerdings ist das Otus nicht in die nähere Auswahl gekommen, da mir für unterwegs einigermaßen geringes Gewicht und Volumen wichtig sind, und bei beidem kann das Otus nicht punkten. Der Preis hätte zugegeben vermutlich auch über meinem Budget gelegen. Geworden ist es bei mir dann das Nikkor 28/1,4 AF-D, welches nicht nur deutlich kleiner und leichter ist, sondern auch Autofokus hat und mir persönlich vom Bildeindruck (hier Bokeh, Schärfeübergänge etc.) besser gefällt als das Otus. Bei Schäfe, Komafreiheit und Abwesenheit von chromatischen Aberrationen wird aber das Otus sicher vorne liegen.

    Der große Unterschied im Bildergebnis bei den Adaptern erstaunt mich auch.

  19. Folgender Benutzer sagt "Danke", Anthracite :


Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Distagon T 28mm f/2.8 AE
    Von Juan im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 29.03.2021, 18:02
  2. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 31.03.2018, 20:17
  3. Carl Zeiss Distagon T 28mm f/2.8 AE Problem bei Unendlich
    Von Juan im Forum Zubehör, Adapter und Fokussierhilfen (auch VNEX, SFT)
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 14.04.2017, 13:05
  4. Contax 159MM + Zeiss Distagon 2.8/28mm
    Von rgiw im Forum Contax/Yashica
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 04.03.2017, 14:26

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •