Projekt - Digitalisierung von Negativen: Empfehlung? Vergrößerungsobjektiv etc.

[Sahib7]

Danke für die Tips!!!

Ich werde auf jeden Fall auch mal den Zwischenring beim Voigtländer 65mm APO-Lanthar Makro versuchen.

Ein paar Fragen hätte ich noch?:

Wegen der Empfehlung von längeren Brennweiten - was ist da der große Vorteil gegenüber den kürzeren Brennweiten? - optisch besser? Streiflicht? - der Arbeitsabstand spielt ja keine so große Rolle und die Tiefenschörfe hängt ja nur mit dem Abbildungsmaßstab zusammen - sollte also gleich sein.

Kompendium zum Reduzieren von Streulicht, oder? Ich digitalisiere nur nachts, da ich es zu Zeiten in denen es hell ist eh nicht schaffe - das geht erst wenn die Kinder schlafen ;-)

Welchen Vorteil hat ein Balgen gegenüber einer Helix?

Danke!

[stangl]

Der "traditionelle" Balgen für Kleinbild (Novoflex) ist so ausgelegt, daß man mit einem 60er bequem 1:1 machen kann (gerne auch mit Diaduplikator). Mit einem Crop-Sensor wird es etwas unpraktischer wenn man zu einer formatfüllenden Abbildung kommen will.

Ich hab da mal einen verkürzten Adapter (in meinem Fall von CY auf Sony E) gebaut, der formatfüllendes Kopieren von Kleinbilddias auf APSC ermögicht.

LG Christoph

https://www.digicamclub.de/showthrea...ht=diakopieren

[stangl]

Wegen der Empfehlung von längeren Brennweiten - was ist da der große Vorteil gegenüber den kürzeren Brennweiten? - optisch besser? Streiflicht? - der Arbeitsabstand spielt ja keine so große Rolle und die Tiefenschörfe hängt ja nur mit dem Abbildungsmaßstab zusammen - sollte also gleich sein.

Welchen Vorteil hat ein Balgen gegenüber einer Helix?

längere Brennweiten bedingen einen längeren Aufnahmeabstand und damit Verwacklungsgefahr.
längere Brennweiten können am Balgen unendlichtauglich sein.
längere Brennweiten neigen weniger zu Verzerrungen als weitwinklige

zum Diakopieren sollte die Brennweite zu Vorlagengröße und Aufnahmeformat passen, damit der Aufbau nicht zu groß und damit störanfällig gegen Verwacklung, Streulicht etc wird. Für Kleinbilddias ist das 1:4/60er Noflexar ganz gut.

ein Balgen hat meistens eine recht große maximale Auszugslänge
ein Balgen hat eine relativ grosse Mindestauszugslänge
ein Balgen dreht das Objektiv nicht mit
ein Balgen ist etwas unhandlicher.

je nach Einsatzzweck ist das Richtige nicht so leicht zu bestimmen.

Ich habe jahrelang Insekten und Spinnen-Makros in Kleinbild mit Novoflex CY Automatikbalgen und 105er Noflexar mit und ohne Zangenblitz gemacht. Damit kann man auch locker bis unendlich fotografieren. Unter 80-90 mm geht da nix mehr mit unendlich. Je nach Aufbau freihandtauglich und auch unterwegs gut zu handhaben.

Meine Zörk Makroschnecken drehen das Objektiv beim Fokussieren, will man auch nicht immer. (Blendenablesbarkeit, Polfilter, etc). sind dafür ultraleicht und mit Apo Rodagonen eine Freude.

Kommt eben drauf an, was man will und wann. Ich hab beides, weil ich beides zu brauchen meine.

Viel Spass und Erfolg

Christoph

[gladstone]

Hallo zusammen,

Ein guter Freund von mir, ist nach zahlreichen Versuchen dann endgültig beim Rodenstock APO Rodagon N 2,8/50
gelandet. Er nutzt es am Nikon Balgen PB-6 mit Diavorsatz. Er betreibt das übrigens semiprofessionell und ist in
dieser Hinsicht ein ausgesprochener Pixel-Peeper.

Die Ergebnisse sind einwandfrei.

Ich bin mir nicht sicher, dass das APO Rodagon-N bis auf eine andere Vergütung identisch mit dem non-N ist, auf
jeden Fall ist er beim APO Rodagon N geblieben.

LG, Christian

[Sahib7]

Ich bin mir nicht sicher, dass das APO Rodagon-N bis auf eine andere Vergütung identisch mit dem non-N ist, auf
jeden Fall ist er beim APO Rodagon N geblieben.

Ich habe mir gerade die Datenblätter von Rodenstock angeschaut:
http://www.rodenstock-photo.com/Arch...3-62__8225.pdf

Wäre nicht für diesen Anwendungsfall das APO Rodagon D1X 75mm f4 ideal?

[Sahib7]

Habt Ihr eine Empfehlung für eine Fokus-Helix mit der man die Vergrößerungsobjektive adaptieren kann (das Gewinde bei denen ist M39, oder?)?

[Jubi]

Habt Ihr eine Empfehlung für eine Fokus-Helix mit der man die Vergrößerungsobjektive adaptieren kann (das Gewinde bei denen ist M39, oder?)?

Für Sony E-Mount geht das optimal mit dem "VNEX",
schau Dir mal den Thread dazu hier im DCC an.
Gx
Jubi

[stangl]

Habt Ihr eine Empfehlung für eine Fokus-Helix mit der man die Vergrößerungsobjektive adaptieren kann (das Gewinde bei denen ist M39, oder?)?

es gibt ein Übergangsgewinde von M39 auf M42 ohne Rändelring etc.

https://www.ebay.de/itm/Hohe-Prazisi...Cclp%3A2334524
Das Apo-Rodagon 2,8/50 habe ich mit einer Zörk MiniMakro-Schnecke an der Sony Nex. Zörk Basisring und 1mm M42 auf Nex Adapter. Mit etwas Abdrehen am Objektiv (ca 1,5mm) geht das auf unendlich.
das Abdrehen geht bei dem Plastikobjektiv ganz leicht.

LG Christoph

[stangl]

Ich habe mir gerade die Datenblätter von Rodenstock angeschaut:
http://www.rodenstock-photo.com/Arch...3-62__8225.pdf

Wäre nicht für diesen Anwendungsfall das APO Rodagon D1X 75mm f4 ideal?

Ich glaub, damit handelst du dir einen recht großen Arbeitsabstand ein.
Das Lanthar mit Zwischenringen wie Kielerjung vorgeschlagen hat, scheint mir eine kostengünstige und vielverprechende Möglichkeit.
Da brauchst du keinen zusätzlichen Helicoid und vor Allem kein neues Objektiv, und mit den Zwischenringen kommst du auch ohne Vorsatzlinse und damit verbundene Brennweitenverkürzung auf 1:1. Aber bitte nach Zwischenringen für Vollformat schauen!

LG Christoph

[Bessamatic]

Ich habe vor genau zwei Jahren mal herumprobiert (Dias zwar, aber vom Prinzip ja identisch). Nikon D750 mit Nikon Balgen und 50mm f/1.4 bei Blende (keine Ahnung mehr, sorry). Das sah dann spontan improvisiert so aus:

dia.scanning.jpg

Wie man sieht, ist der Balgen komplett zusammengefahren, so ideal war die Kombo aus Abstand und Brennweite dann doch nicht.

Ein paar Bilder aus Brüssel zu meiner Schulzeit, wir sind mit dem Orchester dort gewesen und haben Dido und Aeneas an zwei Abenden gespielt. Die Bilder sind mit einer Yashica Electro 35 GSN entstanden und leicht verblichen:

bruessel1.jpg

bruessel2.jpg

bruessel3.jpg

Detail vom Dia mit dem Kutscher und Pferden. Mit Dia-Film ging schon was:

bruessel4.jpg

Ich habe mir dann aber später einen Nikon Coolscan V ED besorgt, das taugt für mich mehr und bei Negativen muss ich nicht herumkonvertieren.