Ergebnis 1 bis 3 von 3

Thema: Lupenobjektive im Vergleich

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard Lupenobjektive im Vergleich

    Hallo zusammen,

    wir haben aktuell nasses Schmuddelwetter und ich habe als Neuzugang ein Zeiss Luminar 3,5/25mm
    zu verzeichnen. Gründe genug für ein kleines shootout...

    Zum Zeiss Luminar 25mm: Ein Ebayer hat dieses kleine Juwel angeboten, ober ohne dieses explizit als
    Luminar zu bezeichnen. Entsprechend zurückhaltend waren (zunächst) die Gebote. Gut, ich war nicht der
    einzige Interessent, aber ich war der Höchstbietende und meilenweit unter den normalerweise aufge-
    rufenen Preisen für ein Luminar.

    Hier sind die Kandidaten:

    Name:  DSC07900.jpg
Hits: 935
Größe:  184,9 KB

    von links nach recht: Rodenstock Rodagon 4/28, Zeiss Luminar 3,5/25, Leitz Photar 2/25, Zeiss Jena
    Mikrotar 3,2/20.

    Das Rodenstock besteht aus 6 Linsen in 4 Gruppen und ist ein Vergrösserungsobjektiv.
    Das Zeiss Luminar besteht aus 4 Linsen in 3 Gruppen und ist ein Lupenobjektiv.
    Das Leitz Photar besteht aus 6 Linsen in 4 Gruppen und ist ein Lupenobjektiv.
    Das Zeiss Mikrotar besteht aus 5 Linsen in 4 Gruppen und ist ein Lupenobjektiv.

    Ich habe mich bewußt auf den Brennweitenbereich zwischen 20 - 28mm beschränkt.
    Die Objektive hatten allesamt in etwa den gleichen Abstand zwischen Optik und Sensor (natürlich abhängig
    von der kontruktiv bedingten Positionierung der Hinterlinse), so dass in etwas Verrösserungsmasstäbe
    zwischen doppelter und 3 bis 3,5 facher Lebensgrösse herausgekommen sind.

    Fotografiert habe ich einen Schnipsel aus einer Zeitung, welchen ich mit einer Glasplatte fixiert habe.
    Kameraseitig kam die Sony A7R II an einem ultramassiven Makrostativ (Eigenbau) zu Einsatz. Ausgelöst wurde
    mit Selbstauslöser und 5 Sekunden Vorlauf.

    Hier die Ergebnisse:

    Oben ist immer das Foto mit voll geöffneter Blende und unten ist das gleiche Foto, aber so um die 3 Stufen
    abgeblendet (o = offen, g = geschlossen)

    1. Rodenstock

    ungecropt:
    Name:  R28.1.jpg
Hits: 813
Größe:  294,5 KB

    crop Mitte:
    Name:  R28.1M.jpg
Hits: 784
Größe:  270,7 KB

    crop Ecke:
    Name:  R28.1E.jpg
Hits: 821
Größe:  222,9 KB


    2. Luminar

    ungecropt:
    Name:  Z25.1.jpg
Hits: 795
Größe:  293,2 KB

    crop Mitte:
    Name:  Z25.1M.jpg
Hits: 803
Größe:  254,1 KB

    crop Ecke:
    Name:  Z25.1E.jpg
Hits: 807
Größe:  244,1 KB


    3. Photar

    ungecropt:
    Name:  L25.1.jpg
Hits: 790
Größe:  287,0 KB

    crop Mitte:
    Name:  L25.1M.jpg
Hits: 794
Größe:  245,3 KB

    crop Ecke:
    Name:  L25.1E.jpg
Hits: 794
Größe:  216,9 KB


    4. Mikrotar

    ungecropt:
    Name:  Z20.1.jpg
Hits: 797
Größe:  267,4 KB

    crop Mitte:
    Name:  Z20.1M.jpg
Hits: 800
Größe:  258,9 KB

    crop Ecke:
    Name:  Z20.1E.jpg
Hits: 806
Größe:  168,9 KB


    5. direkter Vergleich von Photar und Luminar bei Offenblende:

    ungecropt:
    Name:  LZ.1.jpg
Hits: 788
Größe:  277,0 KB

    crop Mitte:
    Name:  LZ.1M.jpg
Hits: 783
Größe:  232,4 KB

    crop Ecke:
    Name:  LZ.1E.jpg
Hits: 782
Größe:  196,4 KB


    6. direkter Vergleich von Photar und Luminar bei geschlossener Blende:

    ungecropt:
    Name:  LZ.2.jpg
Hits: 770
Größe:  297,1 KB

    crop Mitte:
    Name:  LZ.2M.jpg
Hits: 780
Größe:  265,5 KB

    crop Ecke:
    Achtung hier ist mir ein Fehler in der Beschriftung unterlaufen. Das untere Foto stammt natürlich vom Zeiss.
    Name:  LZ.2E.jpg
Hits: 785
Größe:  262,4 KB


    Fazit:

    die beiden Zeiss (Luminar und Mikrotar) sind offen bereits gut bis sehr gut und gewinnen durch Abblenden
    an Randschärfe dazu, aber auf Kosten der Auflösung durch die Diffraktion.

    Das Photar ist offen in der Mitte nicht ganz so scharf und die Ränder sind nicht gut, aber dafür ist es um
    einiges lichtstärker und gewinnt durch das Abblenden enorm an Schärfe. Aber auch hier auf Kosten der
    Auflösung.

    Am schwächsten ist das Rodenstock, da es trotz der mässigen Lichtstärke nur eine mäßige Randschärfe
    bietet. Abgeblendet zieht es mit den anderen Kandidaten gleich. Ich denke dass das Rodenstock in der
    Retrostellung besserer Ergebnisse liefern wird, dies konnte ich jedoch mangels eines passenden Adapter-
    ringes nicht verifizieren.

    Es zeigt sich aber klar, von welcher Güte die betagten Luminare/Mikrotare auch heute noch sind. Ich traue
    mich mal zu behaupten, dass sie einen Vergleich mit den moderneren Lupenobjektiven von Laowa, Mitakon
    & Co nicht zu scheuen brauchen. Ob die aufgerufenen Preise gerechtfertigt sind, wenn ich dafür einen der
    Vorgenannten Kandidaten ladenneu bekomme, mag dahingestellt bleiben...

    LG, Christian
    Geändert von gladstone (11.10.2020 um 09:21 Uhr)


  2. #2
    Fleissiger Poster Avatar von vwbusherbi
    Registriert seit
    31.05.2013
    Beiträge
    191
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    2.982
    Erhielt 658 Danke für 145 Beiträge

    Standard

    Servus Christian,

    danke für den sehr informativen Vergleich.

    Wenn ich mich meine müden Augen nicht betrügen, stimmt beim letzten Bildpaar - unters Bild - die Beschriftung nicht, Anhang 113255

    LG Herbert
    Servus,
    Herbert

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", vwbusherbi :


  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo Herbert

    vielen Dank. Du hast selbstverständlich recht, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich habe im Ausgangsbeitrag
    eine kurze Erläuterung dazu aufgenommen.

    LG, Christian

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


Ähnliche Themen

  1. Unzulässiger Vergleich ?
    Von Peter-1 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 15.07.2020, 16:30
  2. Vergleich A77 und NEX-5N
    Von Padiej im Forum Sony E-Mount
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 20.01.2012, 10:25
  3. Unfairer Vergleich: 55 - 80 - 135
    Von praktinafan im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 23.06.2010, 23:46
  4. Vergleich 80 mm bis 100 mm
    Von praktinafan im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 25.01.2009, 19:59

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •