Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 18 von 18

Thema: 7Artisans 50mm f1.8 vs. Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f1.8 an Sony Alpha 6500 (APS-C)

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard



    Die farbigen Ösen sind bei beiden Objektiven der Hammer....

    LG Claas

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", eos :


  3. #12
    Ist oft mit dabei Avatar von Altglas
    Registriert seit
    22.07.2012
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    407
    Danke abgeben
    491
    Erhielt 380 Danke für 164 Beiträge

    Standard

    Super tolle Bilder, mal wieder

    Aber ich bleibe dabei.
    Das Pancolar ist ein gutes Objektiv, wenn es um Produktfotografie geht, oder um Fotodokumentation, oder Ähnliches (Architektur aufgrund der minimalen Verzeichnung).
    Halt alles, wo Schärfe und Farben möglichst realistisch dargestellt werden soll.
    Die Bilder 13 (ABUS-Schloss) und 14 (blaues Seil) zeigen das deutlich.

    Mir gefällt das "harsche" Bokeh der Planar-Typen eben nicht so richtig gut.

    Ich will das Pancolar ja in keinster Weise schlecht reden, aber wenn wir von Charakterlinsen sprechen, dann haben wir mit Trio/Domiplan, Helios 44, Tessar, oder Takumar die "kreativeren" Möglichkeiten in der 50mm-Klasse.
    Zumindest würde ich für einen herbstlichen Waldspaziergang, oder ein Portrait-Shooting eher eines der o.g. Objektive (oder eben das 7Artisans) mitnehmen, als das Pancolar.

    So war das gemeint.

    Okay, diese genannten Kandidaten haben natürlich alle keine 1.8'er Lichtstärke.
    Wenn es darauf ankommt, dann ist das Pancolar natürlich wieder vorne mit dabei.

    Trotzdem, die Chinesen bringen hier für 80€ eine ganz tolle Linse an den Start.
    Für das Geld muß man erstmal ein funktionierendes Pancolar bekommen....


    Für mich als Crop-Canonier wäre das 7Artisans zumindest eine absolute Kaufempfehlung.
    Und genau DAS hat dieser Test eindrucksvoll gezeigt.

    Aber bei mir ist, wie wahrscheinlich bei den Meisten von Euch, die 50mm-Klasse "ausreichend" besetzt.
    Noch ein chinesisches 50'er brauche ich nun wirklich nicht.... (oder doch... ;-)


    Nochmal, ein toller Vergleich von zwei sehr guten Linsen - aber bei mir persönlich liegt das 7A vorne, aufgrund des etwas gefälligeren Bokehs.
    Schärfe, Farben und Kontrast sind bei beiden TOP, immerhin liegen da ja fast 50 Jahre dazwischen.
    Das beweist, wie gut die Jenaer damals schon waren.
    Leider hat die Produkqualität aufgrund der schlechten Versorgungslage enorm gelitten.
    Ansonsten ist das Pancolar auch heute noch ein tolles Objektiv.

    Aber wenn man es auf den Preis runterbricht und den APS-C-Faktor einbezieht, dann würde ich NACH DIESEM TEST eher zum 7Artisans greifen.


    So, nun reichts aber von mir.

    Danny
    Geändert von Altglas (05.10.2020 um 23:58 Uhr)
    Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
    Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde


    Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", Altglas :


  5. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    #17 f1.8 Ich mache mal weiter mit 2 Fotos an der jeweiligen Naheinstellgrenze der Objektive:
    Name:  300kb_A6503141.jpg
Hits: 590
Größe:  292,1 KB

    Name:  300kb_A6503142.jpg
Hits: 637
Größe:  241,9 KB

    Das CZJ bietet hier natürlich mit seinen 33cm Naheinstellgrenze andere Möglichkeiten als das 7A mit seinen 50cm. Wobei diese 50cm bei auf Kleinbild gerechnet 75mm Brennweite auch schon sehr gut sind.


    #18 f1.8 Ein bißchen Auto-Stoff vom Wegesrand
    Name:  300kb_A6503149.jpg
Hits: 605
Größe:  282,4 KB

    Name:  300kb_A6503150.jpg
Hits: 621
Größe:  273,8 KB

    Hier fällt natürlich sofort die andere Farbabstimmung der beiden Objektive ins Auge.
    Wobei mir hier das CZJ mit seinen zu warmen Farben besser gefällt


    #19 f1.8
    Name:  300kb_A6503136.jpg
Hits: 615
Größe:  273,5 KB

    Name:  300kb_A6503138.jpg
Hits: 629
Größe:  280,5 KB

    Auch hier ist der Hintergrund beim CZJ deutlich nervöser. Rechts im Hintergrund ist ein Zaun. Damit kommt das 7A besser klar.


    #20 f1.8 Mustang durch die Hecke
    Name:  300kb_A6503139.jpg
Hits: 614
Größe:  283,2 KB

    Name:  300kb_A6503140.jpg
Hits: 597
Größe:  269,1 KB

    Während bei der Cremigkeit der Hintergründe bisher das 7A deutlich die Nase vorne hat,
    sieht es anders aus beim Vordergrundbokeh:
    Hier hat das CZJ weniger Störstrukturen (z.B. bei den Blättern links im Vordergrund)


    #21 f1.8 Noch ein Beispiel für das Vordergrundbokeh:
    Name:  300kb_A6503145.jpg
Hits: 618
Größe:  283,5 KB

    Name:  300kb_A6503146.jpg
Hits: 619
Größe:  288,2 KB

    Auch hier kann das CZJ die Blätter vor der Fokusebene viel weicher auflösen -
    also denke ich, kann man festhalten:
    Das weichere Vordergrundbokeh beim CZJ, das schönere Hintergrundbokeh beim 7A.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. 8 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  7. #14
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    sehr schön

    und mit dem Mustang auch noch eines meiner Lieblingsautos getroffen...

    LG, Christian

  8. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Ein paar letzte "Paare" habe ich noch....


    #22 f1.8 Tiefenstaffelung - Fokus auf dem Pfosten ganz links
    Name:  300kb_A6503147.jpg
Hits: 582
Größe:  268,9 KB

    Name:  300kb_A6503148.jpg
Hits: 592
Größe:  288,7 KB

    Hier sieht man wieder, dass das CZJ mehr Brennweite hat - und außerdem herrliche Bubbles in den Hintergrund malt, die das 7A nicht "kann"...


    #23 f1.8 Tiefenstaffelung Nr.2
    Name:  300kb_A6503143.jpg
Hits: 583
Größe:  283,9 KB

    Name:  300kb_A6503144.jpg
Hits: 582
Größe:  284,5 KB

    Hier gibt es für mich kein "besser" - das 7A hat mehr Kontraste, der Hintergrund wirkt "klarer" - beim CZJ ist deshalb der Freistelleffekt stärker, dafür fallen die Grünsäume in der Unschärfe ins Auge.



    #24 f1.8 Tiefenstaffelung Nr.3
    Name:  300kb_A6503117.jpg
Hits: 589
Größe:  286,7 KB

    Name:  300kb_A6503119.jpg
Hits: 599
Größe:  285,9 KB

    Hier fällt vor allem der bessere Mikrokontrast des 7A auf.


    #25 f1.8
    Name:  300kb_A6503120.jpg
Hits: 595
Größe:  269,6 KB

    Name:  300kb_A6503121.jpg
Hits: 600
Größe:  259,1 KB

    Auch hier hat das 7A mehr "Punch" bei den Kontrasten.


    #26 f1.8 Vordergrundbokeh
    Name:  300kb_A6503122.jpg
Hits: 571
Größe:  272,4 KB

    Name:  300kb_A6503123.jpg
Hits: 590
Größe:  290,8 KB

    Ein letztes Beispiel für das etwas weichere Vordergrundunschärfeverhalten des CZJ.


    #27 f1.8 Abschluß in SW
    Name:  300kb_A6503129.jpg
Hits: 586
Größe:  267,5 KB

    Name:  300kb_A6503133.jpg
Hits: 594
Größe:  281,0 KB

    Schade, dass ich keine perfekte Symmetrie bekommen habe, aber die Brücke macht einen leichten Bogen....



    Das war es (hoffentlich ausführlich genug ) mit den Vergleichsbildern der beiden Objektive.
    Einen eindeutigen Sieger kann ich nicht küren.
    Technisch sind die Bilder des 7A meist einen Tick besser, vor allem das Hintergrundbokeh ist kontrollierter und weicher.
    Im Vordergrund gefällt mir das CZJ etwas besser.
    Die Schärfe ist gut vergleichbar, bei den optischen Fehlern sind sie auch ähnlich (Farbfehler, Verzeichnung).
    Das CZJ hat die viel bessere Nahgrenze, die Farben sind aber zu gelb.
    Es bleibt die Geschmacks- (oder Anwendungs-) Frage, ob einem das Bokeh des CZJ gefällt.
    Ich kann das für mich mit einem eindeutigen "Ja" beantworten -
    die Frage, wie das ein eventueller Kunde bei kommerziellem Einsatz sehen würde, bleibt halt offen.

    Zwei sehr gute Objektive mit dem Formvorteil für das 7Artisans
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  9. 12 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  10. #16
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    07.06.2014
    Beiträge
    3
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 3 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    da bin ich richtig neidisch geworden, beim lesen + gucken der bilder. danke für die mühe!
    zwar hab ich auch die beiden objektive, aber da 7A 1,8/50 ist bei mir wohl ein ausrutscher in der serienstreuung. meins ist erst ab blende 8 scharf, davor völlig unbrauchbar. während das CZJ seinen dienst an diversen kameras von APS-C bis APS-H super erfüllt. ich hab mir dann das 1,4/55 7A gekauft, mit dem bin ich super zufrieden.
    nur was mach ich nun mit dem 50er?
    gruss fred

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", man_fred :


  12. #17
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Da scheinst du wirklich Pech mit deinem 7A gehabt zu haben -
    kannst du es noch retournieren?
    Wenn es so schlecht ist, wie du schreibst, ist es definitiv defekt.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  13. #18
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    07.06.2014
    Beiträge
    3
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 3 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    ich hab es an die angegebene adresse in Frankreich geschickt (obwohlin in D gekauft), kam zurück: empfänger unbekannt...
    bin ich wohl einem betrügerischen händler aufgesessen, da es aber nur 45€ gekostet hat (neu!), hab ich es als verlust abgeschrieben...
    mit dem 1,4/55 bin ich dagegen sehr zufrieden - ebenso wie mit dem 1,8/25 und dem meike 1,7/35.
    gruss fred

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", man_fred :


Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. 7Artisans 50mm f1.8 (nur APS-C, an Sony Alpha 6500)
    Von Namenloser im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 03.03.2023, 16:29
  2. Carl Zeiss Jena Flexon 2.0/50mm / Pancolar 2.0/50mm
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 112
    Letzter Beitrag: 21.01.2023, 14:44
  3. Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50mm M42 (Acht (8) Blendenlamellen, gelbe Gläser, Zebra)
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 256
    Letzter Beitrag: 14.12.2022, 11:36
  4. Carl Zeiss Jena Pancolar 2.0/50mm M42
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 19.01.2014, 22:22
  5. Carl Zeiss Jena Flexon 2.0/50mm / Pancolar 2.0/50mm
    Von praktinafan im Forum Umbau > Nikon, Sony + verschiedene Systeme
    Antworten: 65
    Letzter Beitrag: 11.08.2013, 08:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •