Seite 4 von 7 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 69

Thema: Pergear 35mm f1.6 (APS-C) an Sony Alpha 6500

  1. #31
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.006
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.902
    Erhielt 16.191 Danke für 2.572 Beiträge

    Standard

    Niko (@Namenloser) hat zu dem Objektiv an und für sich schon alles gesagt, daher nur ein paar Eindrücke an der Fujifilm X-E2

    Name:  K1024_DSCF2363A.JPG
Hits: 609
Größe:  187,3 KB

    Name:  K1024_DSCF2365A.JPG
Hits: 583
Größe:  143,9 KB
    Crop
    Name:  K800_DSCF2365A1.JPG
Hits: 612
Größe:  93,3 KB
    Die Beleuchtung der Blätter wird sehr schön dargestellt
    Name:  K800_DSCF2365A2.JPG
Hits: 532
Größe:  81,6 KB
    Blende 1,6
    Name:  K1024_DSCF2373A.JPG
Hits: 536
Größe:  67,4 KB
    Blende 4
    Name:  K1024_DSCF2371A.JPG
Hits: 554
Größe:  103,3 KB
    Blende 2, scharf auf die Blätter des Baums
    Name:  K1024_DSCF2378A.JPG
Hits: 548
Größe:  201,6 KB
    crop rechts
    Name:  K800_DSCF2378A1.JPG
Hits: 557
Größe:  111,3 KB

    Recht viel besser geht es wohl nicht und zu diesem Preis schon gar nicht.
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  2. 10 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  3. #32
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.016
    Danke abgeben
    431
    Erhielt 4.379 Danke für 1.281 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    #52 f1.6 Vorgartendetail - ich weiß zwar nicht wie es heißt, aber das Gewächs gefällt mir
    Anhang 112231
    Das müsste ein Dachwurz sein:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Dach-Hauswurz

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  5. #33
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.242
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.669
    Erhielt 6.203 Danke für 1.034 Beiträge

    Standard

    Ich habe jetzt auch eins bestellt...obwohl für dieses Jahr eigentlich Kaufstopp gilt.

    Aber ich habe in letzter Zeit wieder öfter die A6000 dabei und sehr oft das CZJ Prakticar 2.4/35mm oder das Minolta MD 1.7/50mm am Lens Turbo II dran, beide größer und v.a. schwerer als das Pergear. War bisher egal, aber jetzt, wo ich wieder ein Kind in der Kraxe rumschleppen darf (mit meinen "Großen" waren wir aus dem Alter ja längst raus), ist klein und leicht angesagt.
    Außerdem passt es bestimmt zusammen mit dem Sony SEL55210 Kit-Telezoom, das ich ganz gerne mag und mit dem ich viele gute Bilder gemacht habe, in meine kleine Tasche.
    Irgendwelche Ausreden findet man immer

    Gruß Matthias

  6. 4 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  7. #34
    Spitzenkommentierer Avatar von Loeffel
    Registriert seit
    23.01.2009
    Ort
    Mannheim
    Alter
    59
    Beiträge
    1.887
    Bilder
    40
    Danke abgeben
    2.305
    Erhielt 4.716 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    Gute Entscheidung - ich habe vor kurzem ja auch zugeschlagen und bin sehr angetan.

    Sowohl von der Verarbeitungs- als auch von der Bildqualität.
    Vor allem aber von den Blendensternen .

    Name:  DSC09264 Pergear 1,6-35.JPG
Hits: 517
Größe:  147,9 KB

    Name:  DSC09299 Pergear 1,6-35.JPG
Hits: 496
Größe:  214,8 KB

    Name:  DSC09277 Pergear 1,6-35.JPG
Hits: 494
Größe:  192,9 KB

    Name:  DSC09303 Pergear 1,6-35.JPG
Hits: 484
Größe:  299,9 KB

    Name:  DSC09310 Pergear 1,6-35.JPG
Hits: 510
Größe:  211,2 KB

    Name:  DSC09306 Pergear 1,6-35.JPG
Hits: 520
Größe:  140,1 KB

    Name:  DSC09315 Pergear 1,6-35.JPG
Hits: 491
Größe:  250,1 KB
    Geändert von Loeffel (10.10.2020 um 08:08 Uhr)
    LG
    Stefan

    Sony A7, A6500, A6000, VNEX
    ALLE Yashica ML's + ein paar Praktina-Objektive, Nikkore und Tokinas

    Endlich: loeffel auf flickr
    Yashica Objektive auf olypedia.de


  8. #35
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.259
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.142
    Erhielt 16.207 Danke für 2.689 Beiträge

    Standard

    Gute Entscheidung, Hias!

    Stefan, das sind ganz fantastische Bilder -
    vor allem das durchleuchtete Blatt in der Abendsonne ist ein Traum!
    auch der Monnemer Fernsehturm im Sonnenuntergang ist toll
    Danke fürs Zeigen!

    Apropos zeigen - es sind doch einige Besitzer des Objektives unter uns -
    ich würde sehr gerne Bilder damit sehen - ich finde es immer sehr interessant, wie andere Gläser, die ich kenne, einsetzen
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  9. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  10. #36
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    02.04.2020
    Ort
    Bergstraße
    Beiträge
    72
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    191
    Erhielt 378 Danke für 56 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    ich habe mir das Teil auch geholt für meine A6000. Macht tolle Bilder, einzig das ich Probleme habe das das Menu sich nicht öffnen lässt nervt. Das liegt aber mehr an meiner gebracht erstandenen A6000 als am Objektiv, so meine Vermutung. Ich kann nicht mit mit den hier üblichen Testbildern dienen, die mache ich halt eben einfach nicht ;-) Hier ein Beispiel aus meinem Einsatzgebiet. Auf jeden Fall ist hier Preisleistungsverhältnis unschlagbar. lg Frank
    Name:  Hähnlein Zuiko (13)-Bearbeitet.jpg
Hits: 482
Größe:  199,4 KB

  11. 6 Benutzer sagen "Danke", Renbe :


  12. #37
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    947
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.353
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Renbe Beitrag anzeigen
    …einzig das ich Probleme habe das das Menu sich nicht öffnen lässt nervt. Das liegt aber mehr an meiner gebracht erstandenen A6000 als am Objektiv, so meine Vermutung.
    Hallo Frank,

    ja, das liegt definitiv NICHT am Objektiv, das nicht einmal Kontakte zur Kamera hat. Das ist entweder ein -leider- gelegentlich auftretendes Problem mit dem Motherboard der a6000, das sich auch nicht beheben lässt (außer das übliche: Akku und SD-Karte raus, nach 30 Sek. Akku wieder rein und erneut anschalten, Firmware prüfen/aktualisieren, AF-Kontaktstifte prüfen/reinigen). Weitere Möglichkeit ist, dass du alle Knöpfe gesperrt hast, falls Du dem Fn-Knopf die AF-Lock-Funktion zugewiesen hast, das geht bei adaptiertem Glas natürlich nicht, da würde ich mal prüfen, wenn die Kamera ansonsten bei anderen AF-Objektiven funzt.

    Grüße
    Nils

  13. 4 Benutzer sagen "Danke", Kielerjung :


  14. #38
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    02.04.2020
    Ort
    Bergstraße
    Beiträge
    72
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    191
    Erhielt 378 Danke für 56 Beiträge

    Standard

    Hallo Nils,
    gesperrt habe ich nix. Wenn ich ein anderes Objektiv anschraube, funktioniert es wieder.
    Aber Motherboard könnte ein Schlag weg haben, denn egal welches Objektiv anhängt, bekomme ich
    öfters kurze Bildaussetzer in beiden Bildschirmen wenn ich die Kamera drehe von horizontal nach vertikal und umgekehrt.
    LG Frank

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", Renbe :


  16. #39
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    12.10.2020
    Beiträge
    5
    Danke abgeben
    3
    Erhielt 3 Danke für 1 Beitrag

    Standard

    Das Objektiv macht wirklich einen guten Eindruck.
    Ich muss dazu sagen das ich noch relativ neu im Bereich der Fotografie unterwegs bin und zur Zeit auf der Suche nach einem Ersatz für die Kit-Linse an meiner a6000.
    Dabei bin ich eben unter anderem auf dieses hier gestoßen, oder alternativ das Neewer 25mm, was würdet Ihr hier als immer drauf eher empfehlen?

    Zu dem Pergear habe ich unter anderem gelesen dass die Auflagefläche des Bajonet wohl sehr knapp sein soll und sogar den Anschluss an der Kamera in Mitleidenschaft gezogen werden soll, was habt Ihr das so für Erfahrungen gemacht?

  17. #40
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    947
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.353
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Vollmilch Beitrag anzeigen
    Das Objektiv macht wirklich einen guten Eindruck.
    Ich muss dazu sagen das ich noch relativ neu im Bereich der Fotografie unterwegs bin und zur Zeit auf der Suche nach einem Ersatz für die Kit-Linse an meiner a6000.
    Dabei bin ich eben unter anderem auf dieses hier gestoßen, oder alternativ das Neewer 25mm, was würdet Ihr hier als immer drauf eher empfehlen?

    Zu dem Pergear habe ich unter anderem gelesen dass die Auflagefläche des Bajonet wohl sehr knapp sein soll und sogar den Anschluss an der Kamera in Mitleidenschaft gezogen werden soll, was habt Ihr das so für Erfahrungen gemacht?
    Ich habe hier auch eine a6000 mit Fotodiox Tough-Bajonett und da gibt's genausowenig Probleme wie bei dem normalen Sony-Bajonett. Das sitzt sogar noch minimal locker-flauschiger als andere E-Mount-Linsen. Also Entwarnung.
    Zum Neewer, bzw. Alternative zum Kit: Ich würde an deiner Stelle als Foto-Anfänger kurz überlegen, welche Brennweitenbereich der Kit-Linse du am häufigsten/am liebsten verwendest. Eher Richtung 16mm, also Weitwinkel, "alles drauf", eher so in der Mitte, also Standard-Brennweite 35mm, oder eher etwas mehr in die Tiefe, "gezielt ranholen".
    Das Peargear bietet eine großartige Leistung bei 35mm, erst recht in Bezug zum Preis. Das Neewer/7Artisans 25mm f1.8 habe ich auch und mag es sehr, es kommt an die Leistung des Peargear aber nicht heran, die Ecken bleiben soft auch bei f8, dafür hat es eine sehr schöne Wirkung bei Freistellung. Auch hier solltest Du also abwägen, was Du fotografieren möchtest. Grundsätzlich ist das Kit-Objektiv nicht schlecht, da es stabilisiert ist, einen Standard-Brennweitenbereich abdeckt und Objektivkorrekturen in den Raw-Konvertern anbietet. Nutzt Du keinen Konverter und fotografierst hauptsächlich in JPG, ist das nicht so zu empfehlen, zu starke Fehler bei Vignettierung und Verzeichnung. Auch nicht, wenn Du gern mit größerer Offenblende arbeiten möchtest. Dagegen ist es super, wenn Du in RAW Landschaften oder Situationen mit großer Tiefenschärfe bevorzugst. Bei Blende 8 sind fast alle Objektive gut, da ist auch das Kit-Objektiv mit guter Korrektur, Zoombereich und Stabi sogar im Vorteil.

    Bei manuellem Fokus im Standardbrennweite steht das Peargear sicher ganz weit oben bei dem Preis.
    Weitwinkelbereich kann ich das Zonlai 1.8/22mm zu empfehlen.
    Porträtbrennweite (50mm) gibt es auch einiges, da soll das 7artisans 1.8/50mm sehr gut sein.

    Grüße
    Nils

Seite 4 von 7 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. 7Artisans 50mm f1.8 (nur APS-C, an Sony Alpha 6500)
    Von Namenloser im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 03.03.2023, 15:29
  2. Kamlan 28mm f1.4 E-Mount APS-C an Sony Alpha 6500
    Von Namenloser im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 09.02.2023, 10:45
  3. Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 05.11.2020, 16:18
  4. Olympus E. Zuiko Auto-T 100mm f3.5 (für Pen-F) an Sony Alpha 6500
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 26.03.2020, 10:16

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •