Pergear 35mm f1.6 (APS-C) an Sony Alpha 6500

[Vollmilch]

Erstmal einen riesen Dank für diese ausführliche Antwort.

Dann mal zu den offenen Fragen.

Also, ich schieße eigtl. Grundsätzlich im RAW Format und entwickle diese mit Lightroom Classic.
Über die bevorzugte Brennweite habe ich mir bisher eigtl. nie so die Gedanken gemacht, weil mit dem Kit ist ja von 16 bis 50mm alles dabei, ich probiere hier auch gerne rum.
Viel freude macht mir die Natur-/Landschaftsfotografie gerne auch mit (viel) Bokeh, aber hier sollten sich die beiden Linsen ja eigtl. nicht allzu viel tun, oder?

Im Grunde komme ich auch mit der Kit Linse soweit zurecht, allerdings hätte ich auch gerne etwas Lichtstärkeres für Aufnahmen mit wenig Licht.
Und der Drang einfach mal was auszuprobieren spielt hier auch eine nicht geringe Rolle, ich habe auch das Gefühl das ich ggf. mit einem Manuellen Objektiv tiefer in dei Fotografie einsteigen kann da man hier ja gezwungen wird sich intensiver damit zu beschäftigen.

[Kielerjung]

Also, ich schieße eigtl. Grundsätzlich im RAW Format und entwickle diese mit Lightroom Classic.
Über die bevorzugte Brennweite habe ich mir bisher eigtl. nie so die Gedanken gemacht, weil mit dem Kit ist ja von 16 bis 50mm alles dabei, ich probiere hier auch gerne rum.
Viel freude macht mir die Natur-/Landschaftsfotografie gerne auch mit (viel) Bokeh, aber hier sollten sich die beiden Linsen ja eigtl. nicht allzu viel tun, oder?

Dann bist Du mit dem Kit schon mal gut aufgestellt. Es ist ursprünglich gerechnet für die älteren Nex-Modelle mit 16 MP, das hast Du sicher auch gemerkt an der Auflösung: an der a6000 ist es brauchbar, aber eben nicht wirklich superscharf.
Landschaft ist ja eher f8, da ist das Peargear imho aber auch klar besser.

Im Grunde komme ich auch mit der Kit Linse soweit zurecht, allerdings hätte ich auch gerne etwas Lichtstärkeres für Aufnahmen mit wenig Licht.
Und der Drang einfach mal was auszuprobieren spielt hier auch eine nicht geringe Rolle, ich habe auch das Gefühl das ich ggf. mit einem Manuellen Objektiv tiefer in dei Fotografie einsteigen kann da man hier ja gezwungen wird sich intensiver damit zu beschäftigen.

Ja, manuell fokussieren ist klar ein Vorteil, um tiefer ins Fotografieren einzusteigen, "Hier unten fokussieren wir alle manuell". Auch da würde ich Dir das Peargear als Allrounder und "Immer drauf" eher empfehlen als andere, lichtstärkere Objektive. Die können zwar noch besser freistellen, haben aber oft den Nachteil, dass sie selbst stark abgeblendet nicht so gute Leistungen bringen. Das ist aber wichtig, wenn Du zwischendurch mal Landschaftsaufnahmen mit f8 oder f11 machen willst.

Und Du wirst sehen, ganz schnell wird aus dem einen "Immer drauf" eine Alternative zu den ganz vielen, tollen anderen "Immer draufs", die man sich dann anschafft

Grüße!
Nils

[Vollmilch]

Dann bist Du mit dem Kit schon mal gut aufgestellt. Es ist ursprünglich gerechnet für die älteren Nex-Modelle mit 16 MP, das hast Du sicher auch gemerkt an der Auflösung: an der a6000 ist es brauchbar, aber eben nicht wirklich superscharf.
Landschaft ist ja eher f8, da ist das Peargear imho aber auch klar besser.

Ich Danke Dir, dann werde ich mir, sobald wieder lieferbar , direkt ordern.

...Du wirst sehen, ganz schnell wird aus dem einen "Immer drauf" eine Alternative zu den ganz vielen, tollen anderen "Immer draufs", die man sich dann anschafft

Die Befürchtung habe ich leider auch.

[tho]

Ich Danke Dir, dann werde ich mir, sobald wieder lieferbar , direkt ordern.





Die Befürchtung habe ich leider auch.

Oh, hab keine Angst - ein immer-drauf bleibt ein immer-drauf, für die anderen immer-draufs werden einfach weitere Kameragehäuse folgen.

[Vollmilch]

Mal blöd gefragt, was wäre denn eine gute Alternative zu dem Pergear?
Denn leider ist dieses Zeitnah leider nicht mehr lieferbar.

[Kielerjung]

Mal blöd gefragt, was wäre denn eine gute Alternative zu dem Pergear?
Denn leider ist dieses Zeitnah leider nicht mehr lieferbar.

"Gute" Alternative iSv Preis-Leistungsverhältnis gibt's imho nicht. Es gibt bessere, mein bestes 35er ist das Samyang 1.2/35, aber das kostet neu das fünffache, gebraucht etwa das dreifache vom Pergear.
"Eine" Alternative ist das Neewer 1.2/35mm. Gute Leistung, nicht so gut wie das Pergear, auch nicht so solide gebaut, dafür mit Anfangsblende 1.2. Hier ist ein Thread mit Fotos.
Es gibt auch noch das 7artisans 1.2/35, das (bzw. mein Exemplar) hat mich aber nur überzeugt als Effektlinse bei Offenblende für SW-Fotos, auch wenn es sehr robust gebaut ist.

Grüße
Nils

[classicglasfan]

Von Meike gibt es noch ein 1.4/35 und ein 1.7/35, die in einem ähnlichen Preissegment liegen (zumindest das 1.7) und auch recht gute Bewertungen bekommen. Diese sind beim großen Fluss auch gerade lieferbar.

[Vollmilch]

Ich bin ja gerne bereit bis zu 100€ für die Linse auszugeben, bin aber doch irgendwie auf dem Pergear hängen geblieben.

[Hias]

Mal blöd gefragt, was wäre denn eine gute Alternative zu dem Pergear?
Denn leider ist dieses Zeitnah leider nicht mehr lieferbar.

Weil ich das letzte bestellt habe - sorry.
Aber es gibt noch Angebote mit Lieferzeit von "ein bis drei Wochen". Das ist gar nicht so lange.

Gruß Matthias

[stangl]

Da das Objektiv für unterschiedliche Kameras angeboten wird, stellt sich die Frage nach der Austauschbarkeit des Anschlussrings. Fertigungstechnisch wäre das naheliegend. Ich denk halt immer in solchen Kategorien

LG Christoph