Seite 3 von 7 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 69

Thema: Pergear 35mm f1.6 (APS-C) an Sony Alpha 6500

  1. #21
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.954
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Kielerjung Beitrag anzeigen
    Sehr schöner und fotografisch dann auch noch ein sehr ansprechender Testbericht, klasse, Nikolaus!

    Pergear hat jetzt übrigens auch ein 1.2/35 rausgebracht, in einem aktuellen Testbericht überzeugen mich die Bilder aber nicht so sehr wie den jungen Tester, vor allem im direkten Vergleich bei Offenblende 1.6 versus f/1.6 am 1.2er, hier mit Zeitstempel gesetzt. Das scheint offenblendig eher auf dem Niveau des 7artisans 1.2/35 MK1 zu liegen, nicht auf dem des Neewer 1.2/35.

    Grüße
    Nils
    Hallo Nils, danke für diese Infos zur f1.2er-Version. Ich hatte vor dem Kauf auch mit diesem geliebäugelt, aber was im Netz an Berichten zu finden war,
    war eher so "lala", während das f1.6er überall gelobt wird (mittlerweile für mich absolut nachvollziehbar!).

    @Claas: Ich frreue mich auf die Ostsee-Bilder!


    So, dann wollen wir mal ans "Eingemachte".
    Ich habe eine Schärfereihe gegen unendlich vorbereitet.
    Leider bei nicht wirklich guten Lichtverhältnissen.
    Trotzdem kann man klar sehen, was Sache ist.

    #43 Übersicht Landschaftsbild zur Schärfereihe
    Name:  300kb_A6502805.jpg
Hits: 635
Größe:  285,5 KB

    Die Crops stammen von folgenden Stellen:
    Name:  300kb_300kb_A6502805 mit Rahmen.jpg
Hits: 640
Größe:  287,8 KB

    Hier die 100%-Crops aus der Mitte

    f1.6 und f2
    Name:  Crop Schärfe unendlich Mitte f1.6 + f2.jpg
Hits: 635
Größe:  249,2 KB

    f2.8 und f4
    Name:  Crop Schärfe unendlich Mitte f2.8 + f4.jpg
Hits: 636
Größe:  253,4 KB

    f5.6 und f8
    Name:  Crop Schärfe unendlich Mitte f5.6 + f8.jpg
Hits: 671
Größe:  245,5 KB

    Ich empfinde die Mittenschärfe als sehr gut bei f1.6, f2 und f8,
    hervorragend bei f2.8 bis f5.6.

    Natürlich kann hier minimale Veränderung des Fokus auch eine Veränderung mit sich bringen, ich habe mit der größten Suchervergrößerung mein Bestes gegeben...



    Und die 100%-Crops vom rechten Bildrand:

    f1.6 und f2
    Name:  Crop Schärfe unendlich Rand f1.6 + f2.jpg
Hits: 681
Größe:  154,0 KB

    f2.8 und f4
    Name:  Crop Schärfe unendlich Rand f2.8 + f4.jpg
Hits: 671
Größe:  162,1 KB

    f5.6 und f8
    Name:  Crop Schärfe unendlich Rand f5.6 + f8.jpg
Hits: 674
Größe:  179,5 KB

    Hier sieht man eine durchgängige Steigerung der Schärfe von Offenblende bis f8, wo wirklich eine sehr gute Schärfe erreicht wird.

    Insgesamt würde ich für Landschaften entweder f5.6 oder f8 empfehlen, je nachdem ob die Mittenschärfe oder die Schärfe über das gesamte Bild wichtiger sind.
    Eine tolle Leistung!



    Kommen wir zum Negativen - den Farbfehlern.
    Diese sind zwar nicht stark ausgeprägt, aber man kann sie durchaus finden.

    #44 f1.6 Im Gesamtbild erahnbar....
    Name:  300kb_A6502784.jpg
Hits: 627
Größe:  292,5 KB

    100%-Crop:
    Name:  Crop CA Tropfen.jpg
Hits: 627
Größe:  299,9 KB

    finden sich in der Vergrößerung an den Tropfen des Brunnenwasser sichtbare lila/magentafarbene Farbfehler.

    Nach der Korrektur (100%-Crop) ist davon nichts mehr übrig:
    Name:  Crop CA Tropfen nach Korrektur.jpg
Hits: 616
Größe:  296,8 KB


    #45 f1.6 Auch bei Edelstahl im Unschärfebereich bei praller Mittagssonne...
    Name:  300kb_A6502777.jpg
Hits: 655
Größe:  283,8 KB

    100%-Crop:
    Name:  Crop CA Sonne + Metallgeländer.jpg
Hits: 683
Größe:  103,8 KB

    ...finden sich die typischen grünen Spuren hinter der Schärfeebene.


    #46 f1.6 Bei Bildern von Blattwerk gegen die Sonne sind auch Spuren (vor allem in den Unschärfebereichen und zunehmend in den Bildecken) sichtbar:
    Name:  300kb_A6502757.jpg
Hits: 623
Größe:  290,2 KB


    Ich finde die Korrektur grundsätzlich ordentlich gelungen, diese geringen Fehler sind,
    wenn sie denn stören, leicht in der EBV zu korrigieren, da sie meist auch nur wenige Pixel groß sind.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 11 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #22
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    945
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.352
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    Als unglaublich gut muss man das Objektiv gerade in Relation zum Preis bewerten. Für einen vierstelligen Betrag ein fehlerfreies, superscharfes und perfekt korrigiertes Objektiv über alle Blendenstufen anzubieten, ist große Kunst in einem absoluten Leistungsvergleich. Im dreistelligen Bereich gibt's schon bei den großen Namen erkennbare Unterschiede. Bei so einem Schleuderpreis, für den man in der Bucht gutes Standard-Altglas oft nur noch in abgerocktem Zustand bekommt, eine deratige Qualität abzuliefern, das ist schon ziemlich großes Kino.

  4. 5 Benutzer sagen "Danke", Kielerjung :


  5. #23
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.954
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Ich habe heute in der Abendsonne noch Bilder zur Flareneigung gemacht.

    Wenn man es provoziert, kann man natürlich alle Arten von Flares bekommen -
    insgesamt ist die Gegenlichtempfindlichkeit aber nicht problematisch.

    Ein paar Beispiele:

    #46 f1.6 Wenn die Sonne seitlich genau außerhalb des Bildes ist,
    erhält man Kontrastverluste und regenbogenfarbige Sensorreflektionen

    Name:  300kb_A6502886.jpg
Hits: 647
Größe:  273,1 KB


    #47 f1.6 Auch hier ist ein Kontrasteinbruch (Schleier) auf der rechten Bildseite, die Sonne schien durch die Blätter:
    Name:  300kb_A6502905.jpg
Hits: 622
Größe:  291,6 KB


    #48 f16 Abgeblendet und mit der Sonne im oberen Feld, erhält man dies:
    Name:  300kb_A6502907.jpg
Hits: 629
Größe:  288,8 KB

    Am Ende der Strahlen sind Sensorreflexe, dafür kann das Glas nichts.
    Durch minimales umkomponieren (entweder Sonne weiter ins Bild oder ausserhalb) kann man diese Schwächen aber abmildern bzw. eliminieren.


    Insgesamt also nichts "wirklich" problematisches bzw. auch nicht schlimmer als mit anderen modernen Linsen. Dem meisten Altglas ist das Verhalten aber deutlich überlegen.



    Ich habe dann auf meiner Runde heute Abend noch ein paar andere Bilder gemacht,
    die möchte ich euch nicht vorenthalten.

    Wie bereits geschrieben, finde ich vor allem die Leistung im Nahbereich hervorragend.

    #49 f1.6 Weberknecht auf der Mauer
    Name:  300kb_A6502917.jpg
Hits: 668
Größe:  249,3 KB

    100%-Crop:
    Name:  Crop Weberknecht.jpg
Hits: 650
Größe:  119,6 KB

    Einfach klasse


    #50 f1.6 Blatt mit Bokeh
    Name:  300kb_A6502887.jpg
Hits: 628
Größe:  246,0 KB

    100%-Crop:
    Name:  Crop Blatt Bank.jpg
Hits: 658
Größe:  131,6 KB

    Vor allem der Hintergrund ist wunderschön - kein Outlining, die Highlights sind auch toll und nicht zu spitz in den Randbereichen.


    #51 f1.6 Zapfen mit weiter entferntem Hintergrund
    Name:  300kb_A6502888.jpg
Hits: 618
Größe:  265,1 KB

    100%-Crop:
    Name:  Crop Zapfen.jpg
Hits: 632
Größe:  195,4 KB

    Auch hier wieder tolle Schärfe, cremiger Hintergrund...


    #52 f1.6 Vorgartendetail - ich weiß zwar nicht wie es heißt, aber das Gewächs gefällt mir
    Name:  300kb_A6502913.jpg
Hits: 704
Größe:  280,3 KB

    100%-Crop:
    Name:  Crop spitze Blätter.jpg
Hits: 668
Größe:  153,2 KB

    Ab jetzt spare ich mir die Crops, ich glaube es hat jetzt jeder gesehen was da geht....



    #53 f1.6 Kastanienmauerkunst (Ich dachte immer, Mauerkunst könnte nur Berlin, oder was meint ihr, Claas, Lutz und Jock-l? )
    Name:  300kb_A6502918.jpg
Hits: 586
Größe:  286,7 KB


    #54 f1.6 Oh ja, auf dem Spielplatz waren wir auch
    Name:  300kb_A6502895.jpg
Hits: 608
Größe:  277,6 KB


    #55 f1.6
    Name:  300kb_A6502885.jpg
Hits: 614
Größe:  261,6 KB


    56 f1.6 Ähnliches Motiv, etwas weitere Distanz:
    Name:  300kb_A6502882.jpg
Hits: 595
Größe:  286,4 KB

    #57 f1.6 Spiegelung
    Name:  300kb_A6502894.jpg
Hits: 607
Größe:  277,6 KB

    #58 f1.6 gecroppt - Sonnenblume mit Sonne hinter den Blütenblättern - hier finde ich den Flare wirklich schön
    Name:  300kb_A6502915.jpg
Hits: 591
Größe:  293,0 KB


    Wirklich toll, was aus dem kleinen Teil rauskommt. Je mehr ich damit fotografiere, desto besser finde ich es!
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. 8 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  7. #24
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    ... wir Berliner reißen die Mauer einfach ein.... oder haben Banksy drauf


    Der Weberknecht ist einsame Spitze... super.

    Komme langsam doch ins Überlegen...hmmm.

    Gruß Claas

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", eos :


  9. #25
    Hardcore-Poster Avatar von dorfaue
    Registriert seit
    19.05.2011
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    963
    Danke abgeben
    2.494
    Erhielt 2.871 Danke für 573 Beiträge

    Standard

    Nikolaus, ich finde es unfair, dass Du mir ständig den Mund mit süßen und dabei noch bezahlbaren Objektiven wässrig machst. Es erfordert große Selbstbeherrschung für mich, nicht sofort auf die Maus zu drücken und meinen kleinen Objektivbestand unnötig zu vergrößern...

    Gruß
    Lutz
    Pentax K-x, Sony Nex 6, Canon 5D II nebst einigen AF-Objektiven und v i e l Altglas

  10. 2 Benutzer sagen "Danke", dorfaue :


  11. #26
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    945
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.352
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von dorfaue Beitrag anzeigen
    Nikolaus, ich finde es unfair, dass Du mir ständig den Mund mit süßen und dabei noch bezahlbaren Objektiven wässrig machst. Es erfordert große Selbstbeherrschung für mich, nicht sofort auf die Maus zu drücken und meinen kleinen Objektivbestand unnötig zu vergrößern...
    Geht mir auch so, Lutz, aber Selbstbeherrschung ist mein zweiter Vorname, ja meine Bestimmung. Das wird stets belohnt, denn plötzlich stand heute eine Fee mit einem gelben Auto vor der Tür. Das Glück kommt manchmal ganz von allein!

    Name:  IMG_20200921_110450.jpg
Hits: 579
Größe:  260,0 KB

    Grüße
    Nils

  12. 6 Benutzer sagen "Danke", Kielerjung :


  13. #27
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    48
    Beiträge
    2.559
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.088
    Erhielt 6.889 Danke für 1.443 Beiträge

    Standard

    Geht mir auch so, Lutz, aber Selbstbeherrschung ist mein zweiter Vorname, ja meine Bestimmung. Das wird stets belohnt, denn plötzlich stand heute eine Fee mit einem gelben Auto vor der Tür. Das Glück kommt manchmal ganz von allein!


    Ich konnte dem Klick auf den Bestellbutton noch widerstehen. Allerdings habe ich festgestellt, dass es von Pergear auch ein 1.2/35 gibt (als Alternative zum 7artisans 1.2/35), um das ich auch schon virtuell eine Weile herumschleiche.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  14. 2 Benutzer sagen "Danke", classicglasfan :


  15. #28
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    945
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.352
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von classicglasfan Beitrag anzeigen


    Ich konnte dem Klick auf den Bestellbutton noch widerstehen. Allerdings habe ich festgestellt, dass es von Pergear auch ein 1.2/35 gibt (als Alternative zum 7artisans 1.2/35), um das ich auch schon virtuell eine Weile herumschleiche.

    Das hatte ich auch auf dem Schirm, fand es in einer aktuellen Vorstellung nicht annähernd so berauschend, hier mein Kommentar dazu in diesem Thread.

    Grüße
    Nils

  16. 2 Benutzer sagen "Danke", Kielerjung :


  17. #29
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.954
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    #59 - #63 Zum Abschluß meiner Vorstellung habe ich noch eine Blendenreihe auf ca. 80cm für euch,
    der Fokus lag am Ende des 1. Geländersegmentes.

    f1.6
    Name:  300kb_A6502908.jpg
Hits: 604
Größe:  292,5 KB

    f2.8
    Name:  300kb_A6502909.jpg
Hits: 591
Größe:  280,4 KB

    f4
    Name:  300kb_A6502910.jpg
Hits: 621
Größe:  269,1 KB

    f5.6
    Name:  300kb_A6502911.jpg
Hits: 585
Größe:  276,1 KB

    f8
    Name:  300kb_A6502912.jpg
Hits: 575
Größe:  293,0 KB


    #64 + #65 Vorder- und Hintergrundunschärfe vom gleichen Standpunkt aus:
    Name:  300kb_A6502880.jpg
Hits: 594
Größe:  282,9 KB

    Name:  300kb_A6502881.jpg
Hits: 593
Größe:  291,5 KB


    ....und abschließend noch ein paar Bilder querbeet....

    #66 nach S/W gewandelt
    Name:  300kb_A6502802.jpg
Hits: 605
Größe:  286,4 KB

    #67 f1.6 auf etwas weitere Distanz, Fokus auf dem Anfang der Schranke
    Name:  300kb_A6502811.jpg
Hits: 428
Größe:  291,6 KB

    #68 f16 "Holunderstern"
    Name:  300kb_A6502826.jpg
Hits: 424
Größe:  290,5 KB

    #69 f1.6 ...einfach eine Bokehmaschine...
    Name:  300kb_A6502831.jpg
Hits: 417
Größe:  288,0 KB

    #70 f1.6
    Name:  300kb_A6502701.jpg
Hits: 412
Größe:  253,3 KB

    #71 f1.6
    Name:  300kb_A6502717.jpg
Hits: 425
Größe:  279,4 KB

    #72 f16 - ja, ich mag die Sonnensterne
    Name:  300kb_A6502707.jpg
Hits: 426
Größe:  291,9 KB

    #73 f1.6
    Name:  300kb_A6502726.jpg
Hits: 409
Größe:  261,6 KB

    #74 f1.6
    Name:  300kb_A6502727.jpg
Hits: 414
Größe:  292,7 KB

    #75 f1.6
    Name:  300kb_A6502761.jpg
Hits: 430
Größe:  292,9 KB

    #76 f5.6
    Name:  300kb_A6502758.jpg
Hits: 404
Größe:  290,4 KB


    Mein Fazit:

    Ein rundherum gelungenes Objektiv.

    Wunderbar klein und leicht, perfekt für die APS-C-Kameras - dabei gut verarbeitet.
    Die Bildschärfe ist im erweiterten Zentrum ab Offenblende sehr gut und ab f2.8 hervorragend.
    An den Rändern wird es mit jeder Abblendestufe noch besser und erreicht auch hier tolle Werte.
    Die Vignette ist bei Offenblende deutlich sichtbar, verbessert sich dann aber rasch, ab f4/f5.6 ist sie kaum noch zu bemerken.
    Die Farbfehlerkorrektur ist grundsätzlich ordentlich, bei extremen Situationen und Kontrasten muss man sich aber in der EBV behelfen -
    meist jedoch fallen sie im Gesamtbild nicht auf.
    Die Gegenlichtempfindlichkeit ist "State of the Art" - hier gibt es bessere Objektive, aber viel mehr Schlechtere.
    Besonders hervorhebenswert ist für mich das unkomplizierte, weiche Hintergrundverhalten - in keinem dieser vielen Bilder stört es mich.
    Es gibt kaum Outlining, die Strukturen werden einfach aufgeweicht. Trotzdem sind die Highlights gerne präsent, jedoch mit weniger Neigung zu Catseyes als bei vielen vergleichbaren Objektiven.

    Für mich ist es nicht nur ein Preis-Leistungs-Tip, sondern ein Leistungs-Tip!
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  18. 10 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  19. #30
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    48
    Beiträge
    2.559
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.088
    Erhielt 6.889 Danke für 1.443 Beiträge

    Standard

    Das hatte ich auch auf dem Schirm, fand es in einer aktuellen Vorstellung nicht annähernd so berauschend, hier mein Kommentar dazu in diesem Thread.

    Grüße
    Nils
    Stimmt. Da hätte ich mal alle Kommentare genauer durchlesen sollen. Das 1.2er Pergear scheint bei bestimmten Lichtsituationen (Reflexionen, Stärkere Kontraste usw.) ein Problem zu haben. Das Neewer muss ich mir auch noch einmal genauer anschauen. Ansonsten ist das 1.6er Pergear natürlich eun guter Kandidat.

    @Niko: Wie immer bei dir - eine tolle Vorstellung!
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  20. 3 Benutzer sagen "Danke", classicglasfan :


Seite 3 von 7 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. 7Artisans 50mm f1.8 (nur APS-C, an Sony Alpha 6500)
    Von Namenloser im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 03.03.2023, 16:29
  2. Kamlan 28mm f1.4 E-Mount APS-C an Sony Alpha 6500
    Von Namenloser im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 09.02.2023, 11:45
  3. Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 05.11.2020, 17:18
  4. Olympus E. Zuiko Auto-T 100mm f3.5 (für Pen-F) an Sony Alpha 6500
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 26.03.2020, 11:16

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •