7Artisans 35mm f1.4, Erfahrungen?

[Namenloser]

Vor allem die Bokehbeispiele auf mittlere und weite Distanz sind schon ziemlich nervös.
Das in diesem Bereich besseres viel mehr Geld kostet, steht außer Frage.

[Kielerjung]

Hallo Carsten,

… Das TTArtisan hat aber ein eher weiches und für mich angenehmes Bokeh, dennoch ein typisches.

Was das Bokeh des 7artisan angeht, zumindest was man auf den Fotos bei Reevs sieht, finde ich das für ein 35er durchaus ansprechend.
Es ist ja kein 1.4/85.

Was stört euch denn da besonders?

Die Fotos, die ich mit dem TTartisan gesehen habe, gefielen mir auch besser. Bokeh ist tatsächlich eine Frage der persönlichen Vorliebe, mir ist es bei Offenblende zu swirly. Bei längeren Brennweiten finde ich sie selbst als Stilelement auch interessant, bei Weitwinkel stören sie mich und die Wahrnehmung der Totale des Motivs. Ab Blende 2 ist das Bokeh ja auch gut, wie ich schrieb. Wenn man dann aber noch die Vignettierung, die doch erhebliche Verzeichnung, große Empfindlichkeit für Flares und die Unschärfe in den Ecken dazunimmt, ja, dann kann man für die aufgerufenen 180 Euro imho auch ein 2/35er Altglas bekommen, das in der Summe vermutlich besser abschneidet.

Grüße
Nils

[realmatrix]

Ich finde das Bokeh nur auf kurze Distanz sehr ansprechend, worauf auch Reeves eingeschränkte Empfehlung abzielt: https://phillipreeve.net/blog/review...-1-4-if/#Bokeh
Die Bäume bei dem Seifenblasenbild sehen schon grässlich aus, ebenso bei dem Mercedes, sowie die Eingangstür ins Autohaus.

Ist allerdings alles Blende 1.4, schön wären vllt. nochmal Bilder mit Blende 2.0 ...

[realmatrix]

... für die aufgerufenen 180 Euro imho auch ein 2/35er Altglas bekommen, das in der Summe vermutlich besser abschneidet.

Sind wohl eher 400 €

[Kielerjung]

Sind wohl eher 400 €

Bei Amazonien gibt's das 7artisans 1.4/35 Vollformat-Objektiv für rund 189 Euro. Wo muss man denn 400 ausgeben?

Grüße
Nils

[realmatrix]

Bei Amazonien gibt's das 7artisans 1.4/35 Vollformat-Objektiv für rund 189 Euro. Wo muss man denn 400 ausgeben?

Das ist das ältere 35er 7artisans, das "neue" mit dem roten Schmiedehammerlogo liegt bei 400 €. Weil es preislich damit ähnlich liegt wie das 1.4/28er dachte ich bei Beitragseröffnung 7artisan hätte wieder so einen Volltreffer gelandet...

[Kielerjung]

Das ist das ältere 35er 7artisans, das "neue" mit dem roten Schmiedehammerlogo liegt bei 400 €. Weil es preislich damit ähnlich liegt wie das 1.4/28er dachte ich bei Beitragseröffnung 7artisan hätte wieder so einen Volltreffer gelandet...

Aah, sorry, mein Fehler. Ich dachte, es gäbe keine Vorversion. Wunderte mich schon über die Testreihe bei dpreview. Ja, wenn es so wird, wie da gezeigt wird, sieht es tatsächlich wie ein Volltreffer aus. Und dann wäre es auch 400 Euro wert.

[Kielerjung]

Samyang hat das neue 1.8/35 hier jetzt auch offiziell angekündigt/vorgestellt.

Grüße
Nils

[LucisPictor]

Ich glaube, wir müssen ein wenig aufpassen, die ganzen Versionen und Modelle nicht zu vermischen.

Mir ist keine alte Version eines 1.4/35 von 7artisans bekannt, das tatsächlich für Kleinbild gerechnet wurde. Es gibt schon länger eines für APS. (Kann natürlich sein, dass es an mit vorbei gegangen ist, weil es eine Version für Sony ist.)
Die neue Version gibt es als Modell für Sony FE und als Modell für Leica M. Diese beiden unterscheiden sich nicht nur im Bajonett sondern auch im Linsen-Design.
Das 1.8/35 ist ein Sony-Objektiv und das TTArtisan 1.4/35 eines für Leica M (mit Kopplung).

Vielleicht wäre es eine gute Idee das jeweilige Bajonett hinter dem Objektivnamen zu nennen, damit klar wird, wovon jeder redet.

[gladstone]

Hallo zusammen,

Um auf die 1,4/35mm Objektive von TTArtisan und 7Artisans zurückzukommen, hat Phillip Reeve in seiner
letzten Vorstellung (das brandneue 7Arisans für die Leica-M) die Unterschiede im optischen Aufbau kurz
zusammengefaßt und zwar hier: https://phillipreeve.net/blog/review...s-35mm-1-4-if/

Das rein für APS gerechnete Objektiv ist das 1,2/35mm von 7Artisans.

Die Vielfalt an lichtstarken 35ern der beiden namensverwandten Hersteller ist mittlerweile richtig verwirrend.
Aber eins haben sie gemeinsam: Keines konnte mich anhand der bisherigen Testberichte im Netz voll und ganz
überzeugen. Ich würde sagen: You get what you pay for...

LG, Christian