Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 24

Thema: Nikon AFS-Nikkor 17-35mm 1:2,8D ED

  1. #11
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich hatte am Wochenende beim Familienausflug das 17-35 an der Sony A7R II mit dabei.
    Blende war immer auf 8 eingestellt.

    so um die 28mm:
    Name:  DSC04450.jpg
Hits: 368
Größe:  278,2 KB

    crops:
    Name:  DSC04450 (2).jpg
Hits: 372
Größe:  293,3 KB

    Name:  DSC04450 (3).jpg
Hits: 374
Größe:  114,4 KB

    35mm:
    Name:  DSC04460.jpg
Hits: 358
Größe:  200,1 KB

    crop:
    Name:  DSC04460 (2).jpg
Hits: 398
Größe:  133,8 KB

    irgendwo bei 17mm:
    Name:  DSC04462.jpg
Hits: 375
Größe:  289,1 KB

    crop:
    Name:  DSC04462 (2).jpg
Hits: 380
Größe:  295,5 KB

    irgendwo bei 28mm:
    Name:  DSC04474.jpg
Hits: 386
Größe:  252,3 KB

    crops:
    Name:  DSC04474 (2).jpg
Hits: 371
Größe:  163,3 KB

    Name:  DSC04474 (3).jpg
Hits: 367
Größe:  181,4 KB

    ca. 30mm:
    Name:  DSC04480.jpg
Hits: 401
Größe:  230,4 KB

    crop:
    Name:  DSC04480 (2).jpg
Hits: 356
Größe:  165,8 KB

    irgendwo bei 17mm:
    Name:  DSC04482.jpg
Hits: 359
Größe:  294,2 KB

    crops:
    Name:  DSC04482 (2).jpg
Hits: 383
Größe:  144,1 KB

    Name:  DSC04482 (3).jpg
Hits: 388
Größe:  217,9 KB

    irgendwo bei 20mm:
    Name:  DSC04496.jpg
Hits: 385
Größe:  296,9 KB

    crops:
    Name:  DSC04496 (2).jpg
Hits: 354
Größe:  96,7 KB

    Name:  DSC04496 (3).jpg
Hits: 387
Größe:  246,0 KB

    irgendwo bei 24mm:
    Name:  DSC04516.jpg
Hits: 357
Größe:  297,1 KB

    crops:
    Name:  DSC04516 (2).jpg
Hits: 399
Größe:  191,1 KB

    Name:  DSC04516 (3).jpg
Hits: 363
Größe:  233,6 KB

    17mm:
    Name:  DSC04517.jpg
Hits: 371
Größe:  261,7 KB

    crops:
    Name:  DSC04517 (3).jpg
Hits: 386
Größe:  172,2 KB

    Name:  DSC04517 (2).jpg
Hits: 393
Größe:  233,8 KB

    Bei f/8 finde ich es voll landschaftstauglich. Kontrast, Schärfe und Auflösung sind sehr gut und die
    Bildfeldebnung ist sehr gut.

    In den Ecken ist ein gewisser Farbquerfehler ersichtlich, aber der ist in der Nachbearbeitung kein
    Problem.

    Obwohl man es schon fast als "Altglas" bezeichnen kann, liefert es wie ich finde, sehr gute Ergebnisse.


    LG, Christian

  2. 4 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  3. #12
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    11.04.2020
    Beiträge
    32
    Danke abgeben
    27
    Erhielt 9 Danke für 4 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    das kann ich zu 100% unterschreiben. Das genannte 28-70 ist sogar so gut, dass mein Nikon AFS 2,8/24-70mm
    wieder gehen mußte. Ich konnte die beiden seinerzeit für ein paar Monate Seite an Seite vergleichen.

    Das ist zwar off-topic, aber das mußte ich loswerden...

    LG, Christian
    Wundert mich, kann ich aus eigener Erfahrung nicht bestätigen.

  4. #13
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von olinik Beitrag anzeigen
    Wundert mich, kann ich aus eigener Erfahrung nicht bestätigen.

    ... dann würde mich interessieren, welche negativen Erfahrungen Du damit gemacht hast. Mein Exemplar ist untadelig
    und liefert nach wie vor sehr gute Ergebnisse in jeder Hinsicht.

    LG, Christian

  5. #14
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    11.04.2020
    Beiträge
    32
    Danke abgeben
    27
    Erhielt 9 Danke für 4 Beiträge

    Standard

    Nein, keine negativen Erfahrungen. Nur dass das 24-70 außer in den Bildecken überall eine bisschen mehr leistet - Schärfe, Kontrast, Randabfall und im Gegenlicht etwas besser.

  6. #15
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich hatte das Nikon 17-35mm heute bei einem kleinen Ausflug mit dabei. Die Blende war durchgehend auf f/8
    geschlossen und ich habe den ganzen Brennweitenbereich genutzt und munter von nah bis fern fokussiert.

    Ich finde es uneingeschränkt landschaftstauglich...


    #1
    Name:  DSC02248.jpg
Hits: 134
Größe:  1,42 MB

    #2
    Name:  DSC02287.jpg
Hits: 134
Größe:  887,7 KB

    #3
    Name:  DSC02281.jpg
Hits: 128
Größe:  421,1 KB

    #4
    Name:  DSC02278.jpg
Hits: 134
Größe:  959,5 KB

    #5
    Name:  DSC02267.jpg
Hits: 131
Größe:  1,07 MB

    #6
    Name:  DSC02264.jpg
Hits: 129
Größe:  438,3 KB

    #7
    Name:  DSC02254.jpg
Hits: 123
Größe:  554,7 KB

    #8
    Name:  DSC02252.jpg
Hits: 136
Größe:  604,0 KB

    #9
    Name:  DSC02250.jpg
Hits: 127
Größe:  448,3 KB

    #10
    Name:  DSC02249.jpg
Hits: 133
Größe:  942,0 KB

    #11
    Name:  DSC02289.jpg
Hits: 128
Größe:  1,03 MB


    LG, Christian

  7. 6 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  8. #16
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.157
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.758
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    Ich erinnere mich als das Nikkor 17-35 f2,8 so Ende der 90er angeboten wurde und die ersten Tests in Zeitschriften da waren gab es allerbeste Bewertungen für die Randschärfe, deutlich besser als Vergleichsprodukte. Ich habe Deine Bilder mit dieser Linse und auch diese bewundert, sie ist auch heute noch am Sensor bemerkenswert. Ich war aber Mitte der 90er bei Canon angekommen und es reichte gerade noch für ein EF 28mm f2,8 und da brauche ich heute für erträgliche Bildecken bei der Festbrennweite f 11, dieses Zoom ist deutlich besser.

    Beste Grüße Ulrich

  9. 3 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  10. #17
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.654
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.368
    Erhielt 1.812 Danke für 658 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    Ich war aber Mitte der 90er bei Canon angekommen und es reichte gerade noch für ein EF 28mm f2,8 und da brauche ich heute für erträgliche Bildecken bei der Festbrennweite f 11, dieses Zoom ist deutlich besser.

    Beste Grüße Ulrich
    In meinen Augen hat Canon beim EF die Objektive unterhalb der L Liga immer sehr stiefmütterlich behandelt. Das einzige passable Objektiv ist in meinen Augen das EF 1.8/85mm. Selbst das EF 1.4/50mm ist unbrauchbar, die Serienstreuung soll aber hier auch enorm sein. Verwunderlich eigentlich bei der doch zur Bauzeit relativ modernen Technik.

  11. 5 Benutzer sagen "Danke", RetinaReflex :


  12. #18
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.157
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.758
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von RetinaReflex Beitrag anzeigen
    In meinen Augen hat Canon beim EF die Objektive unterhalb der L Liga immer sehr stiefmütterlich behandelt. Das einzige passable Objektiv ist in meinen Augen das EF 1.8/85mm. Selbst das EF 1.4/50mm ist unbrauchbar, die Serienstreuung soll aber hier auch enorm sein. Verwunderlich eigentlich bei der doch zur Bauzeit relativ modernen Technik.
    Das sehe ich auch so. Ich war bei den damals neuen EF 28 mm dem 35 mm sehr enttäuscht. Für Schärfe in der Bildecke brauchte es schon f8 und bei Landschaft wollte ich diese da haben. Mein altes Skoparex 35mm war, ausgenommen die Vergütung, bei Landschaft auf Film problemlos konkurenzfähig. Ein EF 1,4 50mm habe ich nach meinen Erfahrungen mit dem Fd 1,4 50mm erst gar nicht mehr gekauft.
    Bei den ersten lichtstaken Zooms von Canon mit 16-35 F 2,8 also Mod I und II gabs auch teils sehr mäßige Bewertungen und ich habe mich damals immer auf die guten Tests zum Nikkor 17-35mm als Maßstab bezogen.

    Beste Grüße Ulrich
    Geändert von CanRoda (23.05.2022 um 10:34 Uhr)

  13. 3 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  14. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.508
    Danke abgeben
    3.387
    Erhielt 4.100 Danke für 913 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von RetinaReflex Beitrag anzeigen
    In meinen Augen hat Canon beim EF die Objektive unterhalb der L Liga immer sehr stiefmütterlich behandelt. Das einzige passable Objektiv ist in meinen Augen das EF 1.8/85mm. Selbst das EF 1.4/50mm ist unbrauchbar, die Serienstreuung soll aber hier auch enorm sein. Verwunderlich eigentlich bei der doch zur Bauzeit relativ modernen Technik.
    Einige der nicht-L-Festbrennweiten (2.8/20, 2.8/28, 1.8/28, 2/35, 1.4/50, 1.8/50II, 2.8/135SF) waren herbe Enttäuschungen, richtig. (2.8/24, 1.8/50, 2.5/50, 1.8/85, 2/100, 2.8/100 und 2.8/100 USM sind dagegen wirklich gut)
    Sind halt klein und kompakt gewesen, aber in den 90ern hat kaum noch jemand die klassischen Festbrennweiten gekauft, wir waren doch alle spitz auf die AF-Zooms .)
    Und die Canon EF-Zooms mit Ring-USM waren durch die Bank weg brauchbar, besonders die "f/3.5-f/4.5"-Reihe - 20-35 USM, 24-85 USM, 28-105 USM, 70-210 USM - waren gut und günstig, haben vielen Leuten noch durch das erste DSLR-Jahrzehnt geholfen.


    Aber zurück zum Nikkor 17-35 - Das war toll, keine Frage, Randschärfe war dem aufgerufenen Preis aber auch Pflicht.

  15. 5 Benutzer sagen "Danke", barney :


  16. #20
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.157
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.758
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    Bei Deinen Bewertunungen zu den Canon Festbrennweiten stimme ich ohne jedwelche Abstriche zu, die Zooms habe ich bis auf das 3,5- 4,5 35-70mm leider nie besessen. Ein großer Fehler von mir, wie ich auch durch dieses Forum erfahren durfte. Niko hat mich für ein neues EF 85 f1,8 begeistert und wahrlich das ist eine super Linse.

    Beste Grüße Ulrich

  17. 3 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Nikon Nikkor 1.4/35mm AI
    Von easteregg im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 15.05.2014, 20:32
  2. Nikon PC-Nikkor 2.8/35mm
    Von Waalf im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 25.01.2014, 17:45
  3. Nikon D3100 mit Nikon AF nikkor 50mm 1:1.4
    Von Canonier im Forum Kameras
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 18.12.2013, 16:48

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •