Hallo Thomas,Zitat von tho
Ich hatte auch keine originale, deswegen habe ich mir eine gebaut, doch generell ob die bei UWW Objektiven recht viel helfen.....
Gruß Dieter
Hallo Thomas,Zitat von tho
Ich hatte auch keine originale, deswegen habe ich mir eine gebaut, doch generell ob die bei UWW Objektiven recht viel helfen.....
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Ich hab auf beiden meiner 17mm RMC II Tokinas eine drauf, ursprünglich vorgesehen für das 17mm Vivitar. Nennen sich "Vivitar Wide Angel Hood 70mm" und passen
vom Aufsteck-Durchmesser 100%ig auch auf´s Tokina, absolut ohne Abschattungen. Und weil sie von Durchmesser auch auf das 18mm C/Y-Distagon passen, habe ich mir eine Dritte aus der Bucht gefischt.
Ist auch im Eingangspost hier bei der Vorstellung der Objektive zu sehen.
LG,
Andreas.
derzeitiger Objektiv-Bestand: 253 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil ... gelebte Nachhaltigkeit
Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen . Aktuell Phase 12 der erweiterten LucisPictor-Scala.
Danke an Lutz für die weitere Info zu dem Soligor/Noritar 17mm. Von Soligor habe ich bisher nur einen FD Teleconverter. Viele Sachen hier im Markt sind als Admiral gelabelt und Soligor habe ich bisher nur selten gesehen. Von Noritar hatte ich bisher noch gar nicht gehört. Schöne Linse und gute Bilder.
Hier nun die angekündigten Bilder mit den drei UWWs. Es waren am Start:
Sigma 20mm F1.4
Gewicht: 950 g
Baulänge: 12.98 cm
Nahgrenze: 27.6 cm
Sigma 17-35mm F2.8
Gewicht: 560 g
Baulänge: 8.6 cm
Nahgrenze: 27 cm
Vivitar 20mm F3.8
Gewicht: 410 g
Baulänge: 5.8 cm
Nahgrenze: 15 cm
Das moderne Sigma liegt preislich beim ca. 4-5 fachen der anderen Kandidaten. So sehen die Kandidaten aus:
Die Bilder sind von Raw entwickelt mit Anpassung des Weissabgleiches (den hatte ich auf Cloudy in der Cam, oops). Keine Linsenkorrekturen oder Sonstiges.
Beim Synthex ist auf das N im Schriftzug scharfgestellt. Bei der Treppe auf die Stufe rechts, oberhalb des Klappanels.
Die Blendenwerte sind bei den Bildern angegeben. Die Bilder sind im Synthorama in Luterbach bei Solothurn entstanden. Es handelt sich hierbei um ein privates Museum für Synthesizer.
Beim Synthex Shot hatte ich das Sigma Zoom so eingestellt, dass es einen identischen Bildausschnitt gab. Das Vivitar zeigt mehr, das mag aber auch einfach der geringeren Länge liegen.
Beim Treppen Shot hatte ich das Sigma Zoom auf 20mm gemäss Skala eingestellt. Ich interpretiere das mal so, dass beim Sigma 20mm 1.4 die Brennweite eher bei 22mm oder so liegt. Der Abstand sollte bei dieser Aufnahme nicht so eine grosse Rolle spielen.
Blende 1.4 sieht doch recht schick aus, wenn man diese Blur mag. Da kommen die alten Linsen nicht hin. Ausser man geht mit dem Vivitar ganz nahe ran. Schwierig mit Stativ, da ist immer etwas im Weg.
Sigma 20mm [email protected]
Sigma 20mm F1.4@4
Sigma 17-35mm [email protected]
Sigma 17-35mm F2.8@4
Vivitar 20mm [email protected]
Sigma 20mm [email protected]
Sigma 20mm F1.4@4
Sigma 17-35mm [email protected]
Sigma 17-35mm F2.8@4
Vivitar 20mm [email protected]
auf der Suche nach nem Ultraweitwinkel an der a6000 bin ich nach längerem Testen und Vergleichen dann doch einfach beim Standart Kitobjektiv 16-50 geblieben, wirklich.
Abgeblendet auf f8 ist es einfach schärfer, hat weniger CAs und ist ( natürlich) kompakter als das Takumar 24mm, Tokina RMC II 17mm und 24mm und jetzt das Tokina AF 19-35mm, die ich alle gegeneinander getestet hatte.
..habe wirklich viele Testbilder geschossen, aber die ganzen Ordner jetzt gelöscht, weil die Ergebnisse klar waren.
Habe dadurch auch gemerkt, dass die 16mm ( 24mm KB Equivalent) des Kitobjektivs ausreichend sind für die meisten shots, also brennweitenmässig..
..bleibt gesund!
Grüsse
Andreas
Dann entgeht dir an aps-c aber die phänomenale Randunschärfe des Tokinas...
Gruß Claas
Ja, kann ich auch bestätigen. Das Tokina hat durch seine Fehler eine andere Abbildungsleistung und die Fotos damit eine individuellere Charakteristik, aber wenn's um Schärfe und gute Qualität geht, ist das Kit-Objektiv wirklich gut (Anwendung der Objektivkorrekturen in LR vorausgesetzt), super an den dafür gerechneten 16 MP-Sensoren der Nex-Serie, aber auch an der a6000 gute Leistung.
Grüße
Nils
Hallo zusammen,
leider habe ich zum Distagon 18mm hier im Forum keinen Vorstellungs-Thread gefunden.
Ich habe hier ein Zeiss Distagon 18mm f4 HFT mit QBM-Mount ergattert.
Was ist denn der Unterschied zum T* ??
Es sieht auch deutlich anders aus als das von Andreas im ersten Beitrag gezeigte. Meines hat einen schmaleren Fokusring mit Längsriefen, während seins diese "Vierecks-Optiv hat".
Wer kann dazu etwas erläutern?
VG Oliver
Der Unterschied liegt in der Vergütung. T* von Zeiss und HFT von Rollei. Siehe auch hier:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25408