Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 21 bis 30 von 30

Thema: Ricoh Riconar 2.2/55mm Pentax-K

  1. #21
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.007
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.909
    Erhielt 16.204 Danke für 2.574 Beiträge

    Standard

    Noch etwas ist mir heute bei diesem Objektiv aufgefallen, wenn man es auf offener Blende und unendlich beläßt und die Entfernung an einem
    Adapter mit Helicoidfunktion einstellt, dann passiert folgendes ohne viel Zutun bei der RAW-Entwicklung:

    Name:  K1024_DSC01550A1.JPG
Hits: 288
Größe:  128,7 KB

    Name:  K1024_DSC01543A1.JPG
Hits: 294
Größe:  131,4 KB

    Name:  K1024_DSC01538A1.JPG
Hits: 321
Größe:  143,2 KB

    Name:  K1024_DSC01551A1.JPG
Hits: 297
Größe:  145,5 KB

    Sobald man am Objektiv nur etwas abblendet, funktioniert das bei weitem nicht mehr so gut.
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  2. 9 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  3. #22
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    947
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.353
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    Ist ja irre! Das muss ich auch mal ausprobieren. Dieses billige Objektiv hat tatsächlich ein ebenso umfangreiches wie interessantes Potenzial.

    Grüße
    Nils

  4. #23
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.703
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    12.111
    Erhielt 13.461 Danke für 2.301 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Noch etwas ist mir heute bei diesem Objektiv aufgefallen, wenn man es auf offener Blende und unendlich beläßt und die Entfernung an einem
    Adapter mit Helicoidfunktion einstellt, dann passiert folgendes ohne viel Zutun bei der RAW-Entwicklung:

    ... das ist richtig abgefahren. Nichts für jeden Tag, aber wenn man es bewußt einsetzt, dann ist das mehr als reizvoll.

    Danke, dass Du Deine Erfahrungen mit uns teilst.

    LG, Christian

  5. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  6. #24
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    947
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.353
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    Hallo Dieter,

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Noch etwas ist mir heute bei diesem Objektiv aufgefallen, wenn man es auf offener Blende und unendlich beläßt und die Entfernung an einem
    Adapter mit Helicoidfunktion einstellt, dann passiert folgendes ohne viel Zutun bei der RAW-Entwicklung
    Da ich keinen passenden Helicoid habe, versuchte ich das mit Zwischenringen zu reproduzieren. Ich hatte bei meiner Vorstellung ja schon einen 16mm-Ring eingesetzt, das wäre mir da vermutlich aufgefallen, auch jetzt wurden sie kaum "swirly". Mit einem 10mm-Ring komme ich Deinen Ergebnissen lediglich etwas näher und schätze, Dein Helicoid hatte deshalb einen noch geringeren Auszug.

    Name:  20200913-DSC02139.jpg
Hits: 274
Größe:  209,6 KB

    Name:  20200913-DSC02146.jpg
Hits: 300
Größe:  216,9 KB

    Grüße
    Nils

  7. 7 Benutzer sagen "Danke", Kielerjung :


  8. #25
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.007
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.909
    Erhielt 16.204 Danke für 2.574 Beiträge

    Standard

    richtig Nils, meiner hat 5mm, hier die Kamera, das mit den Zwischenringen habe ich zuerst probiert und dann verworfen.

    Name:  K800_P9130008.JPG
Hits: 295
Größe:  69,9 KB

    Pentax ist nicht meine Marke, deswegen hatte ich nur diesen und es kommt natürlich auch auf den passenden Abstand zum Objekt an.
    Außerdem überstrahlt das Objektiv bei offener Blende gnadenlos, ich werde es aber diese Woche noch mit Graufiltern versuchen und bin gespannt, ob man diesen Effekt
    auch an sehr hellen Tagen erzeugen kann.

    noch ein paar Fotos ohne RAW-Entwicklung, jpg direkt aus der Kamera

    Name:  K1024_DSC01591A.JPG
Hits: 284
Größe:  148,0 KB

    Name:  K1024_DSC01599A.JPG
Hits: 261
Größe:  149,4 KB
    Das Einhorn ist eine Sparkassen-Sparbüchse für Kinder, habe ich beim Glas-Container gefunden und konnte es natzürlich nicht stehenlassen
    Name:  K1024_DSC01580.JPG
Hits: 278
Größe:  111,1 KB

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  9. 8 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  10. #26
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.016
    Danke abgeben
    431
    Erhielt 4.380 Danke für 1.281 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Noch etwas ist mir heute bei diesem Objektiv aufgefallen, wenn man es auf offener Blende und unendlich beläßt und die Entfernung an einem
    Adapter mit Helicoidfunktion einstellt, dann passiert folgendes ohne viel Zutun bei der RAW-Entwicklung:
    Bei den Bildern mit dem speziellen Bubble-Bokeh kam mir sofort das Fuji Fujinon 2.2/55mm in den Sinn, was ähnliches kann. Liegt vielleicht an der magischen Blende von 2.2?
    Das Fujinon wurde hier vorgestellt: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20138
    Sind die Optiken verwandt?

  11. #27
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    947
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.353
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Bei den Bildern mit dem speziellen Bubble-Bokeh kam mir sofort das Fuji Fujinon 2.2/55mm in den Sinn, was ähnliches kann. Liegt vielleicht an der magischen Blende von 2.2?

    Sind die Optiken verwandt?
    Laut diesem Post hier eher nicht, sind zwar beide 4 Elemente in 4 Gruppen mit identischer Anfangsblende, aber ansonsten ist das Verhalten wohl eher Zufall. Das Minolta MC Rokkor 2/50 zeigt auch extremes Bubble-Bokeh, vielleicht gibt es aber eine Magie der Blende 2.x
    Wäre mal was für die Optik-Experten hier, ich bin nur Altglasnutzer.

    Grüße
    Nils

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", Kielerjung :


  13. #28
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.007
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.909
    Erhielt 16.204 Danke für 2.574 Beiträge

    Standard

    Ich habe gerade eine Ricoh 10x bekommen, das Objektiv entspricht dem Riconar 2,2/55,
    lediglich der Ring ist anders beschriftet.

    Name:  K1024_P9190001.JPG
Hits: 251
Größe:  127,9 KB
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  14. 4 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  15. #29
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.007
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.909
    Erhielt 16.204 Danke für 2.574 Beiträge

    Standard

    Ein wirklich seltsames und gleichzeitig interessantes Objektiv, das Nils (@Kielerjung) hier vorgestellt hat.
    Es sind eigentlich 4 Objektive in einem oder ein Objektiv mit 3 Effekteinstellungen und haptisch ist es gar nicht toll.

    Effekt #1, Weichzeichner, Blende offen und näheste Einstellgrenze, Zwischenring bzw Helicoid wie bei mir (0,5cm Hub)
    Name:  K1024_DSC01668A.JPG
Hits: 215
Größe:  75,8 KB

    Effekt #2, Blende offen und geringfügig veränderte Einstellgrenze (ca. 1,2m), Zwischenring bzw Helicoid wie bei mir (0,5cm Hub)
    Name:  K1024_DSC01669A.JPG
Hits: 256
Größe:  102,8 KB
    da wird das Teil auf einmal scharf und ein paar Bubbles kommen auch
    ein Crop
    Name:  K800_DSC01669A1.JPG
Hits: 235
Größe:  82,7 KB

    Effekt #3, Blende offen und unendlich Einstellgrenze, hier braucht man den Helicoid wie bei mir (0,5cm Hub), um zu fokussieren
    Name:  K1024_DSC01652_sh.JPG
Hits: 231
Größe:  129,1 KB

    Name:  K1024_DSC01657A.JPG
Hits: 228
Größe:  149,8 KB

    Name:  K1024_DSC01660A.JPG
Hits: 211
Größe:  122,1 KB
    ein Crop
    Name:  K800_DSC01660A1.JPG
Hits: 209
Größe:  100,5 KB

    .....und normal fotografieren ohne Zwischenring geht auch, nur da gibt es jede Menge bessere. Vorne am Objektiv war ein variabler ND-Filter, weil ich ja die Blende nicht benutzen konnte und eine Sonnenblende.
    Geändert von ulganapi (20.09.2020 um 12:54 Uhr)
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  16. 8 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  17. #30
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.007
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.909
    Erhielt 16.204 Danke für 2.574 Beiträge

    Standard

    Heute ist mir dieses Riconar mal wieder aufgefallen und ich habe es an die Fujifilm x-t20 mit einem Helicoiden mit 0,5cm Hub verwendet.
    Alle Fotos mit Offenblende, das Objektiv an der Nahgrenze, zum Scharfstellen der Helicoid und eine Minolta Close-Up Linse beim 2.Foto.
    Name:  DSCF1022_sh_dcc.jpg
Hits: 174
Größe:  834,0 KB
    Name:  DSCF1052A2_sh_dcc.jpg
Hits: 169
Größe:  605,1 KB
    Name:  DSCF1082_sh_dcc.jpg
Hits: 183
Größe:  668,3 KB
    etwas nachgeschärft habe ich noch, das Teil leuchtet wie eine Laterne, wenn etwas Sonne kommt, geht ohne Abblenden nichts mehr.
    Trotzdem eine besondere Linse für besondere Fälle.

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  18. 6 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


Seite 3 von 3 ErsteErste 123

Ähnliche Themen

  1. Ricoh Auto Rikenon 1.4/55mm - M42
    Von CsF im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 21.03.2021, 12:13
  2. Ricoh kauft Pentax
    Von mirko im Forum Pentax Forum
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 01.07.2011, 18:10
  3. Ricoh-Objektive an Pentax: worauf achten?
    Von wrmulf im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 16.01.2009, 20:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •