Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 25

Thema: Völlig unscharfes Revuenon 35mm f2.8 M42: Selber justieren?

  1. #11
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    21.06.2010
    Ort
    Münster
    Beiträge
    39
    Danke abgeben
    4
    Erhielt 9 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank für die mittlerweile zahlreichen Antworten

    Ich habe das Objektiv zwischenzeitlich unabhängig von euren Vorschlägen noch einmal genauer angeschaut und habe auch die Vermutung, dass die hintere Linse fehlt. Mir ist aufgefallen, dass die Blendenlamellen von hinten frei zugänglich sind. Sowas habe ich bisher an keinem anderen Objektiv gesehen:

    Name:  RS_35mm_f2.8_geschlossen_klein.jpg
Hits: 361
Größe:  96,7 KB

    Vor den Blendenlamellen sieht man auch eine Rille, in der nichts steckt. Ich weiß nicht, ob es tatsächlich Objektive gibt, deren Blende hinter der letzten Linse sitzt. Für einen Laien-Physiker wie mich klingt das aber schon ein bisschen komisch.

    Hier ist nebenbei das Objektiv nochmal von vorn und in der Seitenansicht, der Vollständigkeit halber:

    Name:  draufsicht_klein.jpg
Hits: 374
Größe:  47,7 KB
    Name:  20200815_122545_crop_klein.jpg
Hits: 382
Größe:  38,7 KB

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Subsurf :


  3. #12
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    945
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.352
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    Yep, da fehlt hinten sozusagen alles. Ich habe das Objektiv auch und so sollte die Rückseite aussehen:

    Name:  revuenon35.jpg
Hits: 373
Größe:  242,6 KB

    Grüße
    Nils

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", Kielerjung :


  5. #13
    Hardcore-Poster Avatar von Rick
    Registriert seit
    05.07.2016
    Ort
    Frankfurt am Main
    Alter
    71
    Beiträge
    980
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    2.448
    Erhielt 1.464 Danke für 451 Beiträge

    Standard

    t
    Zitat Zitat von Rick Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Subsurf Beitrag anzeigen
    beim Fokussieren bewegt sich zumindest etwas.
    "Etwas" ist nicht genug. Bei OO muss sich der gesamte Linsenblock im Objektiv nach hinten zur Kamera hin bewegen, bei Naheinstellung nach vorne zum Motiv hin.
    Ich komme auf diesen Aspekt noch mal zurück.

    Ich habe das Gefühl / die Vermutung, dass sich gemäß Deiner Schilderung bei Deinem Objektiv beim Fokussieren eigentlich fast gar nichts tut. Ich kann auch keinen großen Unterschied bei Deinen Bildern erkennen.

    Meine Vermutung:

    Die Fixierung des Fokusrings (meist 3 Schrauben) hat sich gelockert und der Objektivblock wird beim Drehen des Fokusrings nicht mehr oder kaum bewegt, weil es eben aufgrund der lockeren Schrauben "durchrutscht". Dazu kommt, dass wahrschlich zu Beginn des Defekts (Lockerung der Schrauben) der Linsenblock über OO (Unendlich) oder den max. möglichen Nachbereich hinaus geschoben wurde und dort nun verharrt wegen Durchrutschens beim Fokussieren. Steht die hintere Linse sehr weit nach hinten, also zur Kamera, , handelt es sich u OO, steht die hintere Linse sehr tief im Objektiv, handelt es sich um Nahbereich.

    Zumindest wäre dies eine Erklärung. Wenn dem so sein sollte, pass auf, sâa sich die Schrauben noch in ihrer Fassung befinden und nicht bereits im Objektiv umherirren.

    Alles hängt aber von DEINEN Berichten dazu ab.

    Gruß, Rick

    EDIT: Mein Beitrag hatte ich geschrieben, während gleichzeitig von Subsurf die neuen Bilder eingestellt wurden. Bei fehlender Rücklinse ist meine Vermutung natürlich Makulatur

  6. #14
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    21.06.2010
    Ort
    Münster
    Beiträge
    39
    Danke abgeben
    4
    Erhielt 9 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Kielerjung Beitrag anzeigen
    Yep, da fehlt hinten sozusagen alles. Ich habe das Objektiv auch und so sollte die Rückseite aussehen:

    Name:  revuenon35.jpg
Hits: 373
Größe:  242,6 KB

    Grüße
    Nils
    Oh man... man fragt sich, wie sowas beim Verkauf nicht auffallen kann. Ich prüfe mal, ob sich die Linse eventuell beim Transport gelöst hat und noch im Paket liegt. Aber wenn dem nicht so ist und sie schon von vornherein gefehlt hat... Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

    Zitat Zitat von Rick Beitrag anzeigen
    t
    Ich komme auf diesen Aspekt noch mal zurück.

    Ich habe das Gefühl / die Vermutung, dass sich gemäß Deiner Schilderung bei Deinem Objektiv beim Fokussieren eigentlich fast gar nichts tut. Ich kann auch keinen großen Unterschied bei Deinen Bildern erkennen.

    Meine Vermutung:

    Die Fixierung des Fokusrings (meist 3 Schrauben) hat sich gelockert und der Objektivblock wird beim Drehen des Fokusrings nicht mehr oder kaum bewegt, weil es eben aufgrund der lockeren Schrauben "durchrutscht". Dazu kommt, dass wahrschlich zu Beginn des Defekts (Lockerung der Schrauben) der Linsenblock über OO (Unendlich) oder den max. möglichen Nachbereich hinaus geschoben wurde und dort nun verharrt wegen Durchrutschens beim Fokussieren. Steht die hintere Linse sehr weit nach hinten, also zur Kamera, , handelt es sich u OO, steht die hintere Linse sehr tief im Objektiv, handelt es sich um Nahbereich.

    Zumindest wäre dies eine Erklärung. Wenn dem so sein sollte, pass auf, sâa sich die Schrauben noch in ihrer Fassung befinden und nicht bereits im Objektiv umherirren.

    Alles hängt aber von DEINEN Berichten dazu ab.

    Gruß, Rick
    Ich glaube, die Ursache wurde schon beim weit gravierenderen Problem der fehlenden Rücklinse gefunden, aber Danke trotzdem für die tiefreichenden Überlegungen

  7. #15
    Hardcore-Poster Avatar von Rick
    Registriert seit
    05.07.2016
    Ort
    Frankfurt am Main
    Alter
    71
    Beiträge
    980
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    2.448
    Erhielt 1.464 Danke für 451 Beiträge

    Standard

    Irgendwie hatte ich die Möglichkeit einer fehlenden Rücklinse nicht wirklich in Betracht gezogen.

    Gruß,, Rick

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", Rick :


  9. #16
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    945
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.352
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    die Leistung ist zwar auch mit Rücklinse eher mies, aber immer noch einen Hauch besser als Deine Beispiele

    Mal schnell geschossen, Sony A7, ISO 100, Blenden 2.8, 4 und 8 auf Unendlichkeitseinstellung:

    Name:  blende28-01065.jpg
Hits: 364
Größe:  232,4 KB

    Name:  blende4-01067.jpg
Hits: 370
Größe:  259,1 KB

    Name:  blende8-01066.jpg
Hits: 360
Größe:  244,2 KB

    Grüße
    Nils

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", Kielerjung :


  11. #17
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Da fehlt nicht nur eine Linse sondern der komplette Linsenblock hinter der Blende. Wahrscheinlich hat da mal einer die Blendenlamellen gereinigt und dann die hintere Einheit nicht wieder reingeschraubt. Nimm das Teil als Ersatzteilspender zum Basteln oder als Übungsmaterial zum Schrauben.

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", Helge :


  13. #18
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    945
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.352
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    OK, bei Blende 8 ist es …"akzeptabel" (1:1-Crop)

    Name:  20200815-DSC01066-8.jpg
Hits: 359
Größe:  290,7 KB

  14. Folgender Benutzer sagt "Danke", Kielerjung :


  15. #19
    Ist oft mit dabei Avatar von Altglas
    Registriert seit
    22.07.2012
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    407
    Danke abgeben
    491
    Erhielt 380 Danke für 164 Beiträge

    Standard

    Ich habe das Objektiv hier als Schrott-Exemplar rumliegen.
    Schick mir deine Adresse (per Privatnachricht), dann sende ich dir den Linsenblock zu.

    Wäre ja schade drum....

    Danny
    Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
    Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde


    Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)

  16. 2 Benutzer sagen "Danke", Altglas :


  17. #20
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    21.06.2010
    Ort
    Münster
    Beiträge
    39
    Danke abgeben
    4
    Erhielt 9 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Altglas Beitrag anzeigen
    Ich habe das Objektiv hier als Schrott-Exemplar rumliegen.
    Schick mir deine Adresse (per Privatnachricht), dann sende ich dir den Linsenblock zu.

    Wäre ja schade drum....

    Danny
    Wow das ist ja cool, Danke. Im Zweifel wird es dann leider trotzdem als Übungsmaterial draufgehen, aber mehr als unbrauchbar kann es ja auch jetzt schon nicht mehr werden

Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Auto Revuenon (Chinon) 2.8/35mm M42
    Von cyberpunky im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 35
    Letzter Beitrag: 12.05.2022, 23:41
  2. Zebra-Flektogon 2.8/35mm Unendlich justieren
    Von Altglas im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 17.09.2015, 21:37
  3. 28mm f2.8 Test: Revuenon (Chinon ?) / Revuenon (Enna Macro) / Koboron
    Von Pharma.Andreas im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 28.09.2014, 12:07
  4. Camera winkel für stativ selber basteln?
    Von strangefinder im Forum sonstiges Zubehör
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 02.02.2012, 18:00

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •