Canon STM 600mm und STM 800mm neue Zeiten oder wofür sind diese Linsen gedacht?

[CanRoda]

Canon hat für die Eos R zwei neue Linsen mit ungewöhnlichen Brennweiten 600mm und 800mm je f 11 für Kleinbild auf den Markt gebracht. Ich frage mich, welche Gedanken wohl hinter diesen Entwicklungen stehen? Gibt das eine Revolution in der Sportfotografie da ob der hohen möglichen digitalen ISO Werte und dem digitalen Sucher keine 600mm F4,0 oder 800mm f 5,6 mehr erforderlich sind. Wenn ich mir hier die bemerkenswerten Bilder von "gladstone" zu den Vögeln ansehe, welche mit 800mm Brennweite gefertigt wurden und diese eben solche Brennweiten bedingen würde ich auch einen Sinn in anderen Themenfeldern mir vorstellen können. Ich überlege mir ob ich schon mal zu sparen anfangen soll?
Grüße Ulrich

[spirolino]

Sehe für lange f11 Tele heute keinen echten praktischen Nutzen. Die Canon "dunklen" Tütchchen ohne Blendensteller, Stativschelle, Stabi (?) wären mir keinen Cent wert. Für das verlangte Geld kriegst Du auch eine Bridge. Hättest Du wohl mehr davon.

Der Canon R Line-up ist kurios. Kaum ein Objektiv unter 2.500,- Euro und dann diese Tütchen dazu. Kann man sich nur wundern wen sie ansprechen wollen.

[RetinaReflex]

Wenn ich doch eine Kamera in dem Preissegment auf den Markt bringe, ergibt sich auch mir nicht die Strategie solche „Billigheimer“ dazu anzubieten...

Damit spreche ich doch überhaupt nicht eine Käuferschicht als Ganzes an. Ein paar billigere Alternativen schön und gut, aber direkt f11? Da gab es ja zu analogen Zeiten besseres mit 8/500 Tüten.. so schwer kann die Konstruktion eines zumindest 8/600mm nun wirklich nicht sein..

[Jubi]

Hm
bei der Leistungsfähigkeit der Rs in Bezug auf hohe ISO-Werte sehe ich in Blende 11 nicht das Problem.
Die Objektive sind recht klein und entsprechend auch leicht, damit kann man durchaus auch noch freihand fotografieren,
wobei der Stabi in der R auch noch sehr nützlich ist.
Also gibt's da durchaus auch viele Pluspunkte.
Ich würde mal Beispielbilder abwarten und dann (ver)urteilen. 😊
Gx
Jubi

[gladstone]

Ich habe mir mal die Daten des 11/800 angesehen und schon sind einige Frage entstanden.

Das Objektiv muß ausgezogen werden, wie ein Fernrohr in alten Piatenfilmen. Wenn das mal keinen Staub
auf den Sensor bläst...

Wieso brauche ich einen Filterdurchmesser von 95mm, wenn ausgehend von der Lichtstärke 11 auch ein 77mm
Gewinde rein rechnerisch den nötigen Linsendurchmesser aufnehmen könnte?

Und überhaupt gehört es mit einem Neupreis von über 1000 Euro für mich nicht zu den Billigheimern...

Ich bin gespannt, wie es sich im Alltag so schlägt und ob es tatsächlich ein "Verkaufsschlager" wird.

LG, Christian

[joeweng]

Moin,
vielleicht hat Canon im Moment auch einfach kein "freies" Geld, um sinnvollere Objektive zu entwickeln.
Bei Blende 11 ist man bereits im beugungsbegrenzten Bereich, ob der Kunde so etwas kaufen möchte, wird sich zeigen.

LG Jörn

[Groundhog]

Und überhaupt gehört es mit einem Neupreis von über 1000 Euro für mich nicht zu den Billigheimern...

Im Vergleich zu den großen Weißen ist es in der Canon-Welt schon sehr günstig

Die bisherigen big whites funktionieren mit Adapter problemlos und daher werden neue L-Varianten in dem Brennweitenbereich zwar kommen aber nicht mit maximaler Priorität denke ich.

Da man an den DSLMs nicht mehr auf f5.6 kommen muss um mit allen Kameras AF zu haben (bei f8.0 konnten ja nicht mehr alle DSLRs mitspielen) werden wir im günstigen Tele-Semgent (also alles was keinen roten Ring hat) durchaus häufiger mit f8 oder dunkler rechnen können in Zukunft.
Die Zielgruppe ist eine andere als beim 800/5.6 L, hier will man imho die Hürde für den finanziell zwar ganz gut gestellten Hobby-Fotografen senken, der sich aber trotzdem nie ein Objektiv im 5-stelligen €uro-Bereich kaufen würde, jedoch schon gern mal mehr als 400mm hätte ... sonst sind die ja meist zu den 150-600 Optiken der Konkurrenz gegangen.
Ich würde die Objektive als "Kit-Supertele" einsortieren und mal abwarten was die Tests so bringen werden

[ropmann]

Ich finde die Bezeichnung "Kit-Supertele" oder auch "Einsteiger-Supertele" triff es gut. Vor allem das 800mm finde ich interessant.
Um auf eine ähnlich Brennweite zu kommen, brauche ich an meinem 200-600mm einen 1.4 Telekonverter, dann habe ich am langen Ende 840mm und f=9.
Das sind zwar 40mm mehr und 2/3 Blendenstufen besser, aber dafür kostet es mehr als das doppelte und wiegt auch mehr als das doppelte. Laut Canon funktioniert der AF an den neuen R Kameras bis Blende 22 problemlos. Wenn die optische Qualität stimmt - und davon gehe bei Canon mal aus - ist es ein gutes Angebot für Wildlife Fotografen, die "leicht" unterwegs sein wollen.

[Groundhog]

Ich finde die Bezeichnung "Kit-Supertele" oder auch "Einsteiger-Supertele" triff es gut. Vor allem das 800mm finde ich interessant.
Um auf eine ähnlich Brennweite zu kommen, brauche ich an meinem 200-600mm einen 1.4 Telekonverter, dann habe ich am langen Ende 840mm und f=9.
Das sind zwar 40mm mehr und 2/3 Blendenstuffen besser, aber dafür kostet es mehr als das doppelte und wiegt auch mehr als das doppelte. Laut Canon funktioniert der AF an den neuen R Kameras bis Blende 22 problemlos. Wenn die optische Qualität stimmt - und davon gehe bei Canon mal aus - ist es ein gutes Angebot für Wildlife Fotografen, die "leicht" unterwegs sein wollen.

Ich meine gelesen zu haben, dass das 800er auch mit dem neuen 2xTK nutzbar wäre ... das wären 1600mm mit Blende 22 und würde trotzdem noch mit AF funktionieren

[ropmann]

Ich meine gelesen zu haben, dass das 800er auch mit dem neuen 2xTK nutzbar wäre ... das wären 1600mm mit Blende 22 und würde trotzdem noch mit AF funktionieren

Ja, das habe ich auch so gelesen: die beide neuen R-Mount Telekonverter (1.4x und 2x) sollen an beiden neuen 11er Teles und auch am ebenfalls neuen 100-500mm Zoom funkionieren.