Erfahrungen mit den Tamron 28-300mm-Generationen gesucht

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,
ich bin auf der Suche nach euren Erfahrungen mit den diversen Generationen des

Tamron 28-300mm

für Kleinbild.

Gezielt suche ich nach Usermeinungen zu den Versionen ab 2004,
das müsste die Generation A61 (noch ohne VC) und die darauf folgenden Ausführungen mit Bildstabilisator sein.

Mir geht es um eine günstige "Allround"-Lösung, wenn man mal nur ein Objektiv mitnehmen will ohne den Anspruch auf kompromisslose Bildqualität.
Also die Frage, ob das Objektiv leicht abgeblendet "gut genug" ist für Reportageeinsätze oder als Walkaroundlinse.

Vielen Dank für eure Erfahrungen!

[LucisPictor]

"Gut genug" auf jeden Fall. Wenn die Lichtstärke ausreicht.

[classicglasfan]

Da hänge ich mich mal mit an. Nachdem mich das Sigma 18-250 an der EOS M nicht sonderlich überzeugt hat, würde mich interessieren, wie die optische Leistung der Versionen mit VC (A20 und A010) ist. Ich würde es zwar eher am APS-C-Sensor der EOS M50 nutzen, aber im Notfall vielleicht auch am KB. (Einsatzzweck: Reiseobjektiv, wenn man nur ein oder zwei Objektive mitnehmen kann)

[ulganapi]

Mir geht es um eine günstige "Allround"-Lösung, wenn man mal nur ein Objektiv mitnehmen will ohne den Anspruch auf kompromisslose Bildqualität.
Also die Frage, ob das Objektiv leicht abgeblendet "gut genug" ist für Reportageeinsätze oder als Walkaroundlinse.

Denk daran, daß bei älteren derartigen "Schätzchen" der AF meist nicht besonders gut funktioniert und manuelles Scharfstellen - oft hast du für 1m-unendlich lediglich eine 1/5 Umdrehung - alles andere als einfach ist.
Qualitativ gehen sie mit Schwächen im Telebereich meist schon, wenn einem die Lichtstärke reicht.

Gruß Dieter

[Namenloser]

Ich habe mal weiter recherchiert heute morgen,
und mir dann bei ebay ein Exemplar der ersten Version mit VC (A20) vom Händler mit Rückgaberecht bestellt.

Bewogen dazu hat mich unter anderem dieser Test auf ephotozine:
https://www.ephotozine.com/article/t...s-review-16251

Die neuere Version mit VC (A10) ist ja noch neu erhältlich und auch gebraucht noch beim fast dreifachen Preis der Vorgängerversion.
Hier der Test zu dieser Version:
https://www.ephotozine.com/article/t...s-review-26263

Da auch die "alte" A20-Version eine recht aktuelle Konstruktion (2011/12) ist, und sich bei den Testwerten optisch so gut wie nichts getan hat,
habe ich mich für diese entschieden.

Jetzt bin ich einfach mal gespannt wie es sich schlägt.
Geplant ist es sowohl für die Canon 6D als auch für die Sonys.

[classicglasfan]

Ich habe mal weiter recherchiert heute morgen,
und mir dann bei ebay ein Exemplar der ersten Version mit VC (A20) vom Händler mit Rückgaberecht bestellt.

Bewogen dazu hat mich unter anderem dieser Test auf ephotozine:
https://www.ephotozine.com/article/t...s-review-16251

Die neuere Version mit VC (A10) ist ja noch neu erhältlich und auch gebraucht noch beim fast dreifachen Preis der Vorgängerversion.
Hier der Test zu dieser Version:
https://www.ephotozine.com/article/t...s-review-26263

Da auch die "alte" A20-Version eine recht aktuelle Konstruktion (2011/12) ist, und sich bei den Testwerten optisch so gut wie nichts getan hat,
habe ich mich für diese entschieden.

Jetzt bin ich einfach mal gespannt wie es sich schlägt.
Geplant ist es sowohl für die Canon 6D als auch für die Sonys.

Da bin ich auf ein paar Fotos und eine Testeindrücke gespannt.

[Namenloser]

Ich werde berichten.
Aber wie immer bei ebay, erstmal den Zustand abwarten.....

[Bessamatic]

Ich kenne nur den Urahn dieser Superzooms, das Aspherical AF 28-200mm 1:3.8-5.6 710N. Wenn die aktuelleren Varianten auch nur halbwegs in diese Richtung gehen, dann muss es eine geniale Linse sein. Interessant ist die weite Preisspanne auf eBay. Bin nun auch auf Deinen Bericht gespannt.

[Anthracite]

Ich kenne nur den Urahn dieser Superzooms, das Aspherical AF 28-200mm 1:3.8-5.6 710N. Wenn die aktuelleren Varianten auch nur halbwegs in diese Richtung gehen, dann muss es eine geniale Linse sein.

Ist das Sarkasmus?

Gut, exakt das von dir genannte Tamron kenne ich nicht. Erfahrungen habe ich mit zwei anderen Tamron Superzooms.
- Das "uralte" 28-200/3,5-5,6 aspherical 71A, damals noch mit 2,1 Meter Naheinstellgrenze und zugehöriger Nahlinse, hatte ich mir als Urlaubszoom für die M42 Kamera gekauft. Das war zu einer Zeit, wo ich Fotos nur als Urlaubserinnerung wollte und mir die Bildqualität ziemlich egal war. Als ich vor einiger Zeit an einen Adaptall-Adapter für Nikon kam, hatte ich es mal an der D600 ausprobiert. Spaß damit hat man nicht. Da müssen doch zu große Abstriche in der Bildqualität gemacht werden. Das Beroflex 28-50, welches es abgelöst hatte (mir hatte damals das Beroflex zu wenig Brennweite), ist deutlich besser.

- Das Tamron AF aspherical IR 28-300/3,5-6,3 hatte ich mir irgendwann mal für die Nikon F80 gekauft. Einer der wenigen Fälle, wo ich beim Händler um den Neupreis gefeilscht habe. Aber das Objektiv lag schon länger in seinem Schrank. Ich habe nie erlebt, dass ein Händler so schnell auf mein Angebot eingegangen ist. Was die Qualität dieses Tamron betrifft: Man sah auch beim abendlichen Urlaubsdiavortrag, dass es nicht an die Qualität herankam, die das Nikon 28-80 Plastikkit liefern konnte.

Derzeit machen beide Objektive nichts anderes als Platz in der Schublade wegzunehmen. Ich verzichte heute lieber auf den Telebereich als mir die Bildqualität anzutun. Ein Ausschnitt aus einem mit 200mm aufgenommenen Bild eines anderen Objektivs liefert deutlich bessere Qualität als das Superzoom bei 300mm. Das alte 28-200 wird als Erinnerungsstück bleiben, zumal ich dafür maximal einen Zehner kriegen würde. Aber auch für das 28-300 werde ich nicht den Preis kriegen, den ich gerne hätte.

Denk daran, daß bei älteren derartigen "Schätzchen" der AF meist nicht besonders gut funktioniert und manuelles Scharfstellen - oft hast du für 1m-unendlich lediglich eine 1/5 Umdrehung - alles andere als einfach ist.

Macht nichts.
Ob der Fokus bei dem Objektiv trifft oder nicht, ist eigentlich auch egal.

[Namenloser]

Hmm.
Als Vergleichsmaßstab hatte ich das Nikon 28-300mm im Hinterkopf,
das ich regelmäßig zusammen mit der Nikon D810 verwende.

Das ist eigentlich immer "gut genug" für den Reportageeinsatz.
Scharf im Zentrum, abgeblendet auch an den Rändern.

Das ähnlich alte A20 von Tamron und das "neue" A10 werden eigentlich immer vergleichbar gut wie das Nikon getestet,
in manchen Brennweitenbereichen hat mal das eine, mal das andere die Nase vorn.

Wenn das Tamron nur einigermaßen vergleichbare Leistungen wie das Nikon erbringt,
wäre ich sehr zufrieden.
In Kombination mit einer oder zwei Festbrennweiten für die Fotos bei wenig Licht könnte ich mir das für Ausflüge sehr gut vorstellen.

Das Nikon hat mich erst auf die Idee gebracht, es einmal mit einem Superzoom zu probieren.