Carl Zeiss Tessar 50mm f2.8 (Icarex) vs. Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8

[Namenloser]

Liebe Fotokollegen,

ich habe gestern eine paar Vergleichsbilder zwischen dem "West- und dem "Ost"-Tessar angefertigt.

Ursprünglich war das gar nicht als Vergleich hier fürs Forum gedacht,
sondern ich wollte überprüfen,
ob mein "neues" Icarex-Tessar von der Abbildungsleistung her "passt", denn es kam mir nicht sehr scharf vor bei den ersten damit erstellten Fotos.

Aus diesen geplanten 2-3 Bildern sind dann doch mehr geworden, und die möchte ich euch natürlich nicht vorenthalten.

Entwickelt sind alle Bilder mit LR mit den gleichen Einstellungen (Weissabgleich, Schärfe usw.), ich habe nur minimale Unterschiede in den Helligkeiten ausgeglichen.

Hier noch 2 Bilder der Probanden:

[Namenloser]

Alle Bilder des Vergleiches sind bei Offenblende f2.8.

Oben immer das Bild mit dem Icarex-Tessar, unten das Bild mit dem Jena-Tessar.
Bei den Crops ist links "West", rechts "Ost".

Starten möchte ich mit Bildern auf mittlere Entfernungen.

#1




100%-Crops:



#2





#3





Auf mittlere Distanzen begegnen sich beide auf dem gleichen, ordentlichen Niveau.
Es sind kaum Unterschiede auszumachen in der Schärfe,
auch die Bokehs sind sehr vergleichbar.

[Namenloser]

Weiter geht es auf nähere Distanzen.
Hier sieht man dann "mehr".

#4




100%-Crop:


In der Mitte bei Nahdistanz ist das Ost-Tessar deutlich schärfer.


#5




100%-Crop:


Liegt das zu fokussierende Objekt am Bildrand wie hier, nähern sich beide wieder an. Also hat entweder das Ost-Tessar mehr Randabfall, oder die Schärfe bleibt beim West-Tessar besser erhalten über das ganze Bildfeld.
Seht euch mal den oberen Bereich von Bild Nr. 2 nochmal an, da sieht das genauso aus.


#6




100%-Crop:


Ist die Distanz ein wenig weiter, nähern sich beide wieder an, hier scheint das West-Tessar sogar einen Ticken besser mit den Reflektionen umgehen zu können.

[Namenloser]

Ich habe dann noch die üblichen Bildfehler untersucht.

Verzeichnung

#7




Beide Objektive verzeichnen leicht kissenförmig, ohne Schnurrbart - und im gleichen Ausmaß.


Farbfehler in der Schärfeebene:

#8




100%-Crop:


Beide Objektive sind hier unauffällig - aber das Ost-Tessar wiedeer sichtbar schärfer.


Mikrokontraste:

#9




100%-Crop:


Beide sind auf vergleichbarem (nicht so tollem) Niveau, wieder ist das Ost-Tessar schärfer.

[Namenloser]

Zum Abschluß noch ein paar Vergleichsbilder für das Bokeh

#10




100%-Crop:



#11





#12
Leider etwas "vom Winde verweht"....





#13




100%-Crop:


Hier hatte ich leider beim West-Tessar einen blöden Lichteinfall oder eine blöde interne Reflexion. Wie man im Crop sieht, ist die Schärfe aber ähnlich gut.



Mein Fazit:

Das Ost-Tessar ist die vor allem im Nahbereich schärfere Linse.
Auf weitere Distanzen egalisiert sich dieser Vorteil wieder.
Dafür hat das Ost-Tessar den stärkeren Schärfeabfall zum Rand hin bzw. das West-Tessar scheint die insgesamt schwächere Schärfe bis weiter zum Rand zu halten.
Farbfehler und Verzeichnung sind gleich unauffällig, die Mikrokontraste auch vergleichbar auf niedrigem Niveau.
Beide Objektive vignettieren gleich stark.
Das Bokeh der beiden Objekive ist fast identisch.

Anzumerken ist, dass mein Ost-Tessar deutlich jünger ist. Ob es da in den 15-20 Jahren Unterschied eine Weiterentwicklung gab, weiß ich nicht, da kenne ich mich mit dem Ost-Tessar und seiner Entwicklung zuwenig aus.

[ulganapi]

.....leider beim West-tessar einen blöden Lichteinfall oder eine blöde interne Reflexion.....

Genau das habe ich öfter bei diesem Tessar und beim 135er, ich nehme an es liegt bei mir an der Farbe der Blende, ich meine die reflektiert, jedenfalls aus diesem Grund nehme ich die Icarex-Objektive nicht.

Gruß Dieter