Ergebnis 1 bis 9 von 9

Thema: Piesker & Co. Berlin Tele-Picon 250mm f5.5

  1. #1
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    15.03.2015
    Ort
    Marienberg
    Beiträge
    528
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    7.612
    Erhielt 1.827 Danke für 356 Beiträge

    Standard Piesker & Co. Berlin Tele-Picon 250mm f5.5

    Heute möchte ich euch das


    Piesker & Co. Berlin Tele-Picon 250mm f5.5 vorstellen.


    Das Objektiv kam für einen mittleren 2stelligen Betrag (+ Zollgebühren) über den großen Teich zu mir.
    Ausgepackt, bestaunt, weil es für das Alter fast keine Gebrauchsspuren hat, habe ich es mittels dem Exakta-Adapter gleich an die A7 gesteckt.
    Raus in den Garten und schon war ich überrascht, welche Farben das Objektiv auf das Display zaubert.
    Die Schärfe zu finden, fällt jedoch etwas schwer bei Offenblende.




    Länge: 195 mm inklusive Exakta Anschluss (nicht Adapter), ohne Gegenlichtblende
    Gewicht: 600 Gramm
    Blende: 5.5 - 22 < stufenlos verstellbar, mit Vorwahlblende
    Naheinstellgrenze: 12 Feet - theoretisch 3,658 m ... praktisch 3,20 m
    Filtergewinde: 43mm
    (Unendlich geht gerade so an der Sony mit dem Exakta Adapter. Ich muss wohl mal den Schraubendreher an diesem Objektivanschluss ansetzen. Dort sind viele kleine Vertiefungen, in welchen ich winzige Schrauben vermute.)

    Name:  01_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 521
Größe:  200,7 KB

    Name:  02_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 485
Größe:  249,4 KB

    Name:  03_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 497
Größe:  253,6 KB

    Name:  04_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 517
Größe:  185,1 KB

    Name:  05_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 490
Größe:  226,7 KB

    Nur kurz der Überblick zum Versuchsaufbau
    Name:  06_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 489
Größe:  242,6 KB

    Name:  07_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 448
Größe:  232,0 KB

    Name:  08_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 473
Größe:  261,0 KB

    Die folgenden Bilder zeigen das Bokeh jeweils bei F 5.5, F 8 und F11.
    Name:  09_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 465
Größe:  236,7 KB

    Name:  10_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 461
Größe:  255,3 KB

    Name:  11_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 488
Größe:  226,9 KB

    Bei der Kirche sind auf die Entfernung kaum gravierende Änderungen zu sehen.
    Name:  12_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 468
Größe:  176,4 KB

    Name:  13_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 478
Größe:  181,5 KB

    Name:  14_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 513
Größe:  184,0 KB

    Ein Bild welches die Schärfe in den Ecken (stellvertretend auch für die restlichen) bei Offenblende zeigt.
    Name:  15_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 474
Größe:  229,4 KB

    Im Garten des Nachbarn tummelten sich reichlich Blumen, die sich ebenfalls für die Darstellung des Bokeh eigneten.
    Übersicht
    Name:  16_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 513
Größe:  239,2 KB

    F 5.5
    Name:  17_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 502
Größe:  217,3 KB

    F 8
    Name:  18_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 477
Größe:  222,8 KB

    F 11
    Name:  19_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 475
Größe:  239,6 KB


    Noch eine Überraschung: Das Piesker Objektiv bricht nicht ein in der Bildqualität oder wird unansehnlich flau, wenn man direkt ins Licht, hier zumindest in Richtung Sonne fotografiert.

    Ein paar zusätzliche Bilder mit Farbtupfer.
    (Die folgenden Bilder sind mit „Sunset“ entstanden.)
    Name:  21_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 503
Größe:  245,1 KB

    Name:  20_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 508
Größe:  203,6 KB

    Ein Auschnitt ca 100 Prozent.
    Name:  22_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 462
Größe:  166,6 KB

    Name:  23_Piesker_5_5_250.jpg
Hits: 443
Größe:  247,4 KB

    Ein recht schönes Objektiv welches mit den Lichtscheibchen im Bokeh auch noch zu überraschen weiß.
    Jedoch sind diese etwas „unbeständig“ - mal voll ausgefüllt - mal mit Kreisen am Rand.

    Ich werde mich jetzt mal auf die Suche nach einem anderen Anschluss machen.
    Vielleicht findet sich im Netz etwas?

    Ansonsten kann ich dieses Objektiv bedenkenlos empfehlen.
    Geändert von mekbat (11.05.2020 um 14:23 Uhr)
    Mit besten Grüßen
    Rico

    FLICKR

  2. 8 Benutzer sagen "Danke", mekbat :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.161
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.961
    Erhielt 2.267 Danke für 856 Beiträge

    Standard

    @mekbat
    Schönes Objektiv und schöne informelle Bilder. Habe ich das im Netz richtig gelesen, dass es sich um ein Objektiv in Form eines Achromaten mit 2 Linsen handelt? Dies würde die Schärfe der Bilder und besonders auch die gut Abbildung der Farben erklären.
    Grüße Ulrich

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  5. #3
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    15.03.2015
    Ort
    Marienberg
    Beiträge
    528
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    7.612
    Erhielt 1.827 Danke für 356 Beiträge

    Standard

    Hallo und guten Abend Ulrich

    Zum Aufbau kann ich leider nichts beisteuern.
    Ich wollte es nicht wirklich auseinander nehmen.

    Wenn du das kannst oder auch der ein oder andere??? Immer gerne her damit.

    Ich würde das dann gerne als Zitat in den ersten Thread mit "einarbeiten".
    Mit besten Grüßen
    Rico

    FLICKR

  6. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.161
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.961
    Erhielt 2.267 Danke für 856 Beiträge

    Standard

    Hallo Rico

    Von einem Achromat, 2 Linsen in einer Gruppe könnte man wohl ausgehen soweit Dein Objektiv nur im vorderen Kopf des Objektivs Glas hat. Auch müßte die Blende frei hinter dem Linsensatz stehen. Ein Achromat mit dieser Brennweite von 250 mm wäre ungewöhnlich meist beginnen hier die Brennweiten bei 400mm. Aber der Hersteller hatte auch 3 Linser in seinem Programm der längeren Brennweiten.
    Grüße Ulrich

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  8. #5
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    903
    Danke abgeben
    5.259
    Erhielt 4.119 Danke für 665 Beiträge

    Standard

    Der Linsensatz sollte der gleiche sein wie im Meyer Telemegor !


    Name:  2020-05-10-23-54-43.jpg
Hits: 405
Größe:  64,5 KB

  9. 5 Benutzer sagen "Danke", witt :


  10. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.444
    Danke abgeben
    1.635
    Erhielt 1.993 Danke für 870 Beiträge

  11. 2 Benutzer sagen "Danke", Jan Böttcher :


  12. #7
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    15.03.2015
    Ort
    Marienberg
    Beiträge
    528
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    7.612
    Erhielt 1.827 Danke für 356 Beiträge

    Standard

    Danke schonmal für die vielen Hinweise.

    Die Seite, auf die Jan verlinkt hat, habe ich schon mehrmals aufgerufen und natürlich auch gelesen.
    Leider beziehen sich die Objektivdaten dort auf das 250er mit F4.5 und nicht F5.5.

    ABER - ich habe einen Fehler in meiner Beschreibung entdecken können.
    Irriger weise nahm ich an, das zwischen der 1 und der 2 ein schwarzer Strich die Zahlen trennt .
    Habe ich geändert.

    Zitat Zitat von witt Beitrag anzeigen
    Der Linsensatz sollte der gleiche sein wie im Meyer Telemegor !
    Ob dem so ist - sollte mir ein zweites, so günstiges Objektiv in die Hände fallen, dann nehme ich es auseinander.
    Dann wissen wir es sicher.
    Wenn wirklich nur 4 Linsen ein so gutes Ergebnis liefern, dann hat man sich damals nicht lumpen lassen bei der Herstellung guter Gläser?
    Das von dir angesprochene TeleMegor hat mich in der Abbildungsqualität nicht wirklich überzeugen können.
    Mit besten Grüßen
    Rico

    FLICKR

  13. 2 Benutzer sagen "Danke", mekbat :


  14. #8
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    903
    Danke abgeben
    5.259
    Erhielt 4.119 Danke für 665 Beiträge

    Standard

    Ich hatte das Picon 5,5/250 schon zur Reparatur.

    Es hatte nach Sicht den gleichen Aufbau wie was Meyer Telemegor 5,5/250

    Es ist schon lange her aber wenn du das Objektiv in der Mitte auseinanderschraubst und den vorderen Linsenblock vom Helicoid trennst lassen sich die zwei Linsenblöcke vor und hinter der Blende leicht abschrauben.

    Ich fand das Picon seinerzeit im Vergleich zum Meyer Telemegor auch besser, evtl haben sie da selektierte Linsensätze verbaut!? Die meisten Piesker Objektive waren ja für den Export bestimmt.

    Das Picon 4,5/250 ist dann wohl ein Fernobjektiv mit nur 2 Linsen/1 Block. Das ist sehr interessant, das wuste ich noch garnicht.

    Da werde ich mal Augen nach offen halten.

    Gruß

  15. 3 Benutzer sagen "Danke", witt :


  16. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.161
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.961
    Erhielt 2.267 Danke für 856 Beiträge

    Standard

    Ich habe mehrere T2 Teleobjektive auch mit Linsenschnitt 4/2 und bin immer wieder überrascht wie gut dieses einfache Design abbildet. Lichtschwach, vignetiern etwas bei Offenblende aber sonst sehr ordentlich besonders auch im Nahbereich. Das Tele-Picon 250mmf5,6 ist ein sehr interessantes, schönes und wertiges Objektiv. Die Linse mit dem Achromat 2/1 von Piesker wäre wahrlich auch eine spannende Sache.
    Grüße Ulrich

  17. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


Ähnliche Themen

  1. Piesker & Co. Berlin PICON 2.8/100mm
    Von optikus64 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 29.11.2015, 15:37
  2. Das Docter HC MC Doctarlux F:4/250mm ist da.
    Von digifret im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 13.11.2014, 11:45
  3. Sigma 18-250mm
    Von boogey im Forum Sigma, alle Mounts
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 13.05.2011, 10:59
  4. AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO
    Von krebs9778 im Forum Tamron, alle Mounts
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.10.2009, 08:36
  5. Berlin, Berlin ... wir fahren nach Berlin!
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 28.06.2009, 21:12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •