Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 31

Thema: Porst WW-Macro 28mm f2.8 GMC (Fujica-X)

  1. #21
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Frage in die Runde: Kann es sein, dass das hier vorgestellte Porst WW-Macro 28mm f2.8 GMC (Fujica-X) auch unter dem Namen Exacta mit Minolta MD Mount verkauft wurde? Mir ist das gerade vor die Flinte gekommen...

    Hier ein Bild:
    Name:  ww-macro-crop.jpg
Hits: 449
Größe:  42,4 KB

    joeweng hat dieses Exacta mit PK Mount hier mal vorgestellt/verglichen:
    https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18916

  2. #22
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Witzig, bei einer aktuellen Auktion wird ein Sigma Mini-Wide 28mm f/2.8 angeboten, das auch so eine Macro-Markierung auf dem Tubus hat. Es hat aber MFD 22cm und einen maximalen Abbildungsmassstab von 1:4.5
    https://www.pentaxforums.com/userrev...i-wide-ii.html

    Somit kann zumindest dieses Objektiv nicht mit dem Porst identisch sein.

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  4. #23
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Ich beäuge Deinen Test nun schon zum wiederholten Male, da hier gerade dieses Objektiv mit Body und 50mm/1.9 und Zoom 75-200mm/4.5 angeboten wird. Irgendwie habe ich ein Failble für diese Bajonet, das Zoom habe ich schon, an 50ern habe ich keinen Mangel und für kurze Distanz bei 28mm kommt mein Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 sogar noch 2cm näher ran. Da werde ich wohl wiederstehen können. Mit leichter Randunschärfe kann das Konica UC auch dienen und hat mehr Lichtstärke. Kompakt ist es allerdings gar nicht.
    Ja nun, dieses Angebot war nun immer noch aktiv und keiner wollte es haben. Nun sollte ich es bald bekommen. Dieses Port WW-Macro hat mich nicht losgelassen. G.A.S. pur...

  5. #24
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.06.2010
    Beiträge
    1.001
    Danke abgeben
    2.016
    Erhielt 668 Danke für 201 Beiträge

    Standard

    Die Wege des G.A.S.-Herrn sind unergründlich. Keine Ahnung, wie ich auf diesen Letztjahresthread stieß, aber jetzt habe ich das Porst auch und muss sagen, ich bin sehr angetan davon, zumal es nicht teurer als der Adapter für die Sony A7II war.
    Name:  A7206497_.jpg
Hits: 249
Größe:  4,57 MB

    Und Pferdebokeh kann es auch!
    Name:  A7206433_.jpg
Hits: 254
Größe:  1,41 MB


    P.S. Jetzt juckt es mir natürlich in den Fingern, da ich für Fujica nun schon einen Adapter habe... seufz. Gibt es da vielleicht noch einen ähnlichen 'Geheimtipp' jenseits des 50/1.6?

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", tho :


  7. #25
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.127 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Das Porst 2,8/135 x-m GMC ist gerade mal 8cm lang, Durchmesser etwa 55mm und hat eine integrierte Sonnenblende, vor allem man kommt bis 1:5 ran,
    das Teil nehme ich öfter.
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  8. 4 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  9. #26
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Das Porst Color Reflex 1:1.2/50mm UMC soll auch recht passabel sein. Genau gesagt sind eigentlich alle Fuji-X Linsen mehr als brauchbar. Nur der Geheimtipp ist schon lange bekannt. Mit dem Fuji X-Fujinon 1:2.2 f=55mm ist sogar eine rechte Charakter-Linse dabei.

  10. 4 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  11. #27
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.06.2010
    Beiträge
    1.001
    Danke abgeben
    2.016
    Erhielt 668 Danke für 201 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Das Porst Color Reflex 1:1.2/50mm UMC soll auch recht passabel sein. Genau gesagt sind eigentlich alle Fuji-X Linsen mehr als brauchbar. Nur der Geheimtipp ist schon lange bekannt. Mit dem Fuji X-Fujinon 1:2.2 f=55mm ist sogar eine rechte Charakter-Linse dabei.
    Danke, danach hatte ich zu einem annehmbaren Preis bereits gesucht, aber dann kam mir das Syoptic 50/1.1 (oder eher 1.2) dazwischen.

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", tho :


  13. #28
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Tolle Vorstellung Niko, danke für dir Mühe.

    Gruß Claas

  14. 3 Benutzer sagen "Danke", eos :


  15. #29
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    12.08.2012
    Beiträge
    390
    Danke abgeben
    144
    Erhielt 339 Danke für 178 Beiträge

    Standard

    zum Vergleich: Sigma Super-Wide II 2,8/24 (Naheinstellung 18 cm)

    LG Christoph
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken  

  16. #30
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    03.01.2021
    Beiträge
    136
    Danke abgeben
    1.179
    Erhielt 654 Danke für 107 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Meiner Meinung nach hat Porst zwischendrin mal den Hersteller seiner Objektive gewechselt, zuerst waren sie schon von Komine und hatten eine 6-stellige Serien-Nummer, dann kam Ozone, die hatten eine 7-stellige. Auch bei den 135er Teles ist es so. Von den Abmessungen und den Nahgrenzen gibt es keinen Unterschied, es bleibt bei 0,2m, die Struktur der Gummierung beim Fokusring stimmt jeweils überein.

    VG Dieter
    Ich habe gerade die zwei Versionen hier. Die eine (links) hat eine 6-stellige Nummer und ist mit "F" gelabelt. Die andere hat eine 7-Stellige Nummer und "E" auf dem Ring. Beide Objektive sind sehr ähnlich, unterscheiden sich jedoch.

    Name:  porst_ww.JPG
Hits: 105
Größe:  319,8 KB

    Was die Abbildungsqualitäten angeht, unterscheiden sich die beiden Versionen auch (getestet auf X-T4).

    Hier die F:

    Name:  f_1.jpg
Hits: 100
Größe:  258,5 KB

    Name:  f_2.jpg
Hits: 98
Größe:  255,8 KB

    Und die "E":

    Name:  e_1.jpg
Hits: 103
Größe:  277,5 KB

    Name:  e_2.jpg
Hits: 100
Größe:  280,9 KB

    Die "E"-Version ist schärfer und ist besser vergütet. Bokeh-techisch ist die "F"-Version irgendwie weicher.

  17. 3 Benutzer sagen "Danke", han77 :


Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Porst 24mm f3.5 WW-Macro X-M GMC (Fujica-X)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 17.08.2022, 15:38
  2. Porst Unizoom 35-70mm f3.5-f4.5 Macro MC (Fujica-X)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 06.10.2018, 21:43

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •