Sigma 400mm f5.6 APO (Nicht Tele-Macro!)

[Namenloser]

Liebe Freunde des Youngtimer-Autofokus-Glases,

durch Zufall (wie das Leben manchmal so spielt - bei Ebay den Mindestbetrag geboten - ein mittlerer 2-stelliger Wert - und dafür auch bekommen),

konnte ich das

Sigma 400mm f5.6 APO

erwerben.

Nicht zu verwechseln mit dem Nachfolger, dem von Dieter hier https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24580 vorgestellten Sigma 400mm f5.6 APO Telemacro.

Eingeführt wurde es 1988, und 1995 durch das oben genannte Objektiv ersetzt.

Ein paar technische Daten:

Gewicht: 1,1 kg
Länge: 21,3 cm
Durchmesser: 8,5 cm
Filtergröße: 72mm
Optische Konstruktion: 11 Linsen in 8 Gruppen
Blendenbereich: von f5.6 bis f22
Nahgrenze: 4m

Es gab das Objektiv wohl in mehreren optischen Ausführungen. In schwarz, in olivgrün und meines sieht aus wie ein Canon-L-Teleobjektiv,
also dieser Creme-hellgrauton.

Bilder vom Objektiv:

300kb_A6501532.jpg

300kb_A6501534.jpg

300kb_A6501536.jpg

300kb_A6501537.jpg

300kb_A6501539.jpg

300kb_A6501533.jpg

Es hat die berühmt-berüchtigte Zen-Beschichtung, hier noch nicht klebrig,
aber sehr empfindlich für Abrieb (die schwarzen Stellen am Objektiv stammen von mir -
ich hatte das Objektiv mit Kamera am Diagonal-Gurt über der Fototasche getragen -
schon war es passiert...).

[Namenloser]

Dies wird keine "analytische" Vorstellung,
da ich einfach zu wenig Einsatzmöglichkeiten in meinem Fotoalltag für ein 400mm Teleobjektiv habe.
Ich habe also keine "Testbilder" geschossen, sondern auf einem meiner momentan täglichen Spaziergänge genutzt.

Als Kamera habe ich die Sony A7M3 benutzt,
das Objektiv (mit Canon EF-Anschluß) habe ich mit dem Sigma MC-11 adaptiert.
Der Autofokus funktioniert im mittleren Bildbereich schnell und treffsicher, an den Rändern gar nicht.

Ich habe es kurz auch an die Canon EOS 6D gehängt, um zu kontrollieren, ob es eventuell gechippt ist,
aber leider ist es das nicht und zeigt den berühmten ERR01 beim Versuch, abgeblendet ein Foto zu machen.

Es war ein sehr sonniger, aber auch dunstiger Tag, und das Licht war hart.

Alle Bilder sind entweder bei Offenblende oder bei f8 entstanden.

#1 Schöne Freistellung im Nahbereich (etwa an der Nahgrenze entstanden)
300kb_DSC00013.jpg


#2 Für solche Bilder eignet sich ein 400mm-Tele natürlich besonders gut - tolle Tiefenwirkung bei schöner Freistellung - aber man braucht halt den entsprechenden Platz.
300kb_DSC00039.jpg


#3 Mal sehen, was der "Namenscheck" ergibt
300kb_DSC00014.jpg

100%-Crop:
Crop CA.jpg

Keine Farbsäume zu sehen - den APO-Zusatz im Namen trägt es zurecht


#4 Auch hier schöne Freistellung des Baumes
300kb_DSC00032.jpg


#5 Gute Tiefenwirkung - für den Dunst an diesem Tag kann das Objektiv nichts....
300kb_DSC00031.jpg


#6 Detailaufnahmen verlangen wirklich eine ruhige, wegen des Gewichts aber auch trainierte, Hand (Ich hab leider beides nicht )
300kb_DSC00033.jpg


#7 Landschaft geht sehr schön mit diesem Tele
300kb_DSC00035.jpg


#8 Mit Gegenlicht werden die Kontraste etwas flauer
300kb_DSC00068.jpg


#9
300kb_DSC00076.jpg


#10 Zusätzlich gecroppt
300kb_DSC00091.jpg


#11 Tierportraits werden schön geszeichnet
300kb_DSC00084.jpg


#12 dito
300kb_DSC00074.jpg


#13 Auch auf weite Distanz kann sich die Leistung sehen lassen
300kb_DSC00079.jpg


#14 Auch hier ist die Kirche ca. 2km entfernt
300kb_DSC00098.jpg


#15 Nähere Objekte:
300kb_DSC00083.jpg


#16 Blüten an der Nahgrenze
300kb_DSC00103.jpg


#17 Schärfeverlauf
300kb_DSC00082.jpg


#18 Zum Abschluss ein Bild, auf das ich etwas stolz bin. Ich habe noch nie Vögel im Flug fotografiert,
irgendwie war das noch nie mein Sujet. Und dann flog dieser wunderschöne Fischreiher an mir vorbei.
Kamera hochgerissen, mitgezogen - und erwischt
Ein Zufallstreffer, und den unruhigen Hintergrund konnte ich mir halt nicht aussuchen....
EDIT: Da nachgefragt wurde, woher das Rauschen im Crop-Bild stammt:
Um bei f8 auf 1/1000 zu kommen, war ISO 1600 angesagt -
es ist geschärft, aber nicht entrauscht...

300kb_DSC00054.jpg

100%-Crop:
Reiher.jpg


Das Objektiv ist ordentlich - aber nicht mit dem Sigma 300mm f4 APO Telemacro in einer Liga.
Dieses ist deutlich schärfer, kontrastreicher und harmonischer.
Auch die lange Naheinstellgrenze von 4m macht es sehr unflexibel.
Alles in allem sind die moderneren Tele-Zooms in meinem Schrank (Sigma 120-400mm APO und Tamron 150-600mm VC) sowohl optisch gleichwertig als auch wegen der kürzeren Nahgrenzen deutlich empfehlenswerter, während das Sigma 300mm f4 APO Telemacro diese deutlich "auf die Plätze" verweist.
Für den bezahlten Preis mit Sicherheit kein Fehlkauf, aber es wird wohl eher im Schrank stehen als die Sonne zu sehen....

[Jan Böttcher]

Wieviel "Nebel" schwirrt denn drinherin herum? Man sieht die Sigam 5,6/400 oft "vernebelt" im Angebot.

[Namenloser]

Hält sich im Rahmen. Nicht porentief rein, aber OK.

[Alsatien]

Wieviel "Nebel" schwirrt denn drinherin herum? Man sieht die Sigam 5,6/400 oft "vernebelt" im Angebot.

Ja, diese Generation von Sigmas hat häufig Probleme mit der ZEN-Beschichtung und dem Kitt zwischen den Linsen. Das ist leider auch bei meinem APO 70-210 mm f/2,8 und einem von drei Exemplaren meines APO 180 mm f/5,6 der Fall, mit bei letzterem katastrophalen Auswirkungen für den Bildkontrast. Das ist übrigens ein Punkt, der auch beim Kauf eines 400 mm f/5,6 berücksichtigt werden sollte...


LG Volker

[Alsatien]

Hallo Nikolaus, erstaunlich ansprechende Ergebnisse für dieses Objektiv.

LG Volker

[Namenloser]

Hallo Nikolaus, erstaunlich ansprechende Ergebnisse für dieses Objektiv.

LG Volker

Vielen Dank -
ja, es ist nicht schlecht, vor allem für den Preis.
Aber auch nicht so (überragend) gut wie das Sigma 300mm f4 APO Telemacro - ich hatte mir etwas mehr erhofft.
Vor allem die lange Nahgrenze macht es halt sehr unflexibel. Wenn es da besser wäre,
hätte ich deutlich mehr Einsatzmöglichkeiten für das Objektiv.

Ich werde es aber definitiv an einem Tag mit besserem Licht nochmal mitnehmen.
Der Dunst an diesem Tag hat gute Ergebnisse nicht gerade erleichtert.