Yashica ML Zoom 35-70mm 1:3.5 (C/Y-Mount an Sony Alpha 7II)

[Bessamatic]

Ich hoffe, Du hast ein Exemplar ohne Gleitlagerprobleme gefunden, die sind ungefähr so selten wie weisse Einhörner.

Ich habe von diesem Problem gelesen. Mein Exemplar scheint davon aber nicht betroffen. Es fühlt sich so an, wie sich Objektive eben anfühlen und zeigt keine der genannten Probleme. Ich habe aber noch nicht ernsthaft damit fotografiert. Ich wollte die Kamera und der Deal war gut. Das Objektiv war also nur "Beifang". Dass es eine gute Linse ist, habe ich erst später ergoogelt. Der Verkäufer war Erstbesitzer und hat es offenbar pfleglich behandelt. Kamera und Objektiv wirken wie neu.

[Alsatien]

Ich habe von diesem Problem gelesen. Mein Exemplar scheint davon aber nicht betroffen. Es fühlt sich so an, wie sich Objektive eben anfühlen und zeigt keine der genannten Probleme. Ich habe aber noch nicht ernsthaft damit fotografiert. Ich wollte die Kamera und der Deal war gut. Das Objektiv war also nur "Beifang". Dass es eine gute Linse ist, habe ich erst später ergoogelt. Der Verkäufer war Erstbesitzer und hat es offenbar pfleglich behandelt. Kamera und Objektiv wirken wie neu.

Puh, Glück gehabt

Bereite Dich aber innerlich darauf vor, dass das Objektiv bei häufigerem Gebrauch die oben genannten Symptome bald zeigen wird....

LG Volker

[Bessamatic]

Hier nun die Blendenreihen im 100% Crop, die Bilder sind die vom Anfang, dort habe ich nur 3.5 und 8 genommen. Nun eben alle Blendenstufen in der Mitte und am Rand. Aufgenommen mit Stativ und Selbstauslöser.

35 mm

[Bessamatic]

50 mm

[Bessamatic]

70 mm

[Bessamatic]

Ein paar Infos zu den Blendenreihen: Ich habe in Darktable die einzelnen Crops ausgeschnitten. Über die Stile geht das einfach und schnell. Allerdings gehen so minimal 602 x 402 Pixel. Dann die Crops in Gimp in ein leeres Bild mit 1204 x 2814 gezogen und positioniert. Blendenstufen als Text eingefügt und dann auf 1198 x 2814 beschnitten. Wegen der 300 MB Beschränkung im Forum kommen die Bilder von einem externen Server. Sonst muss man zu stark komprimieren und dann gehen die Details verloren.

Das soll dann mal genügen, ein paar weitere Bilder stelle ich evtl. noch in den NMZ Thread ein.

Rein haptisch gesehen, müsste das Yashica ML mit dem Hexanon vergleichbar sein. Was die Seltenheit des Yashica ML anbetrifft, dürfte sie auf den damals hohen Preis zurückzuführen sein. Die meisten Yashica-Besitzer haben sicherlich preiswertere Objektive vorgezogen (Yashica war ja auch die preiswerte Alternative zu Contax) und die meisten Contax-Besitzer wollten sicherlich keine "zweitklassigen" Objektive auf ihre erstklassigen Kameras setzen.

Mir gefällt das Yashica ML besser als das Hexanon, dort ist das mit der verschwindenden Frontlinse etwas speziell. Weiss man was zum Preis von damals?

Gleiches trifft sicherlich auf einige andere Yashica ML-Objektive zu, die gewissermassen am Markt vorbei konzipiert wurden, zum Beispiel das ML 70-210 f/4, viel zu ambitionniert für den typischen Kunden der Marke.

Mir sind ein ML Zoom 80-200mm 1:4 und ein ML Zoom 70-210mm 1:4.5 in die Hände gefallen, beide machen einen guten Eindruck, taugen aber offenbar nicht zur Legendenbildung...

[Alsatien]

Das Objektiv ist, was Auflösungsvermögen und Kontrast anbetrifft, erstaunlich gut und müsste sich zwischen die optisch besten in diesem Brennweitenbereich einreihen können. Der Kontrast ist schon bei Offenblende gut, was auf gut auskorrigierte sphärische Aberration und Koma hinweist und die einzige Schwachstelle scheint mir die Schärfe am Rand bei längster Brennweite zu sein (also nicht bei mittlerer Brennweite, wie anfangs angenommen...). Da würde mich schon ein Vergleich mit dem hervorragenden Minolta MD III oder dem (soyons fous...) legendären Vario-Sonnar interessieren.

LG Volker

[Alsatien]

Mir sind ein ML Zoom 80-200mm 1:4 und ein ML Zoom 70-210mm 1:4.5 in die Hände gefallen, beide machen einen guten Eindruck, taugen aber offenbar nicht zur Legendenbildung...

Die beiden Telezooms sind ja auch ziemlich banaler Herkunft : das ML 80-200 mm f/4 ist nur ein umgelabeltes Tokina RMC 80-200 mm f/4 (damals als das in einem ColorFoto-Test bestplatzierte Fremdhersteller-Objektiv dieser Klasse ein absoluter Bestseller im deutschsprachigen Raum...) und das 70-210mm f/4,5 war ein "Economy-class"-Objektiv, das erst Mitte der Achtziger herauskam.

LG Volker

[Alsatien]

Ein paar Infos zu den Blendenreihen: Ich habe in Darktable die einzelnen Crops ausgeschnitten. Über die Stile geht das einfach und schnell. Allerdings gehen so minimal 602 x 402 Pixel. Dann die Crops in Gimp in ein leeres Bild mit 1204 x 2814 gezogen und positioniert. Blendenstufen als Text eingefügt und dann auf 1198 x 2814 beschnitten. Wegen der 300 MB Beschränkung im Forum kommen die Bilder von einem externen Server. Sonst muss man zu stark komprimieren und dann gehen die Details verloren.

Das soll dann mal genügen, ein paar weitere Bilder stelle ich evtl. noch in den NMZ Thread ein.

Du hast Dir wirklich grosse Mühe gemacht. An Deiner Stelle würde ich allerdings in Zukunft f/22 und vielleicht auch f/16 einfach weglassen, es sei denn, Du willst die relative Unempfindlichkeit des Objektivs gegenüber der Diffraktion zeigen. Meine Blendenreihe würde also so aussehen : f/3,5 (Offenblende), f/5,6, f/8, f/11 und, wenn unbedingt notwendig, auch f/16.

LG Volker

[Namenloser]

Vielen Dank für die Mühe, die du dir gemacht hast -
das Objektiv scheint auch bis an die Ränder gut aufzulösen.
Könntest du noch die Crops aus den Bildecken zeigen?
Muss, wie Volker schon geschrieben hat, nicht bis f22 sein, bis f11 wäre klasse -
vielen Dank schon im Voraus!