"Hach ja..." - Gibt es Kameras, von denen ihr träumt?

[LucisPictor]

Die ihr euch aber nicht kaufen werdet?

Würde mich mal interessieren. Warum träumt ihr davon? Und warum kauft ihr sie nicht?

Für mich sind das:

Leica M10. Klar, ich besitze und liebe die M(240). Ich brauche keine andere. Aber die M10 ist schon eine durch und durch faszinierende Kamera. Gleiches gilt für die M10M.
Leica SL/SL2. Das Bedienkonzept sagt mir eigentlich gar nicht so zu, aber die Bilder, die aus der Kameras kommen, sind umwerfend. So treffen genau meinen Geschmack. Die SL2 muss es gar nicht sein.
Leica Q2. Hier sollte es schon die Q2 sein. Eigentlich eine Kamera, die einschränkt. Doch genau dadurch erweitert sie das Denken. Ist mir aber zu viel Geld.
Nikon Z6/Z7. Eine richtig gute Kamera. Wenn ich nicht schon eine Sony hätte, wäre die Z6 vermutlich die Kamera meiner Wahl im Spiegellos-Bereich.
Sony A9. Ich habe eine A7II und die reicht mir. Was mir an der A9 besser gefällt, ist das etwas andere Bedienkonzept.
Fuji X-Pro 3. Von Fuji habe ich mich bis auf den „Klassiker“ X100 wieder getrennt, doch die neue X-Pro ist schon schnuckelig. Da könnte man beinahe schwach werden. Doch nochmal die ganzen neuen Objektive? Nee, nee.

[ralf3]

Die M10 Monochrome hatte ich mal kurz zum spielen, seitdem spukt sie auch in meinem Kopf herum. Den Traum der SL habe ich mir hingegen erfüllt. Etwas träume ich noch von der Hasselblad X1D, weil sie absolut traumhaft schön ist und genauso traumhaft in der Hand liegt. Ich hatte lange überlegt, ob ich bei der SL oder bei der X1D einsteigen soll und warum ich mich für die SL entschieden habe, kann ich gar nicht mal sagen. Aber bereuen tue ich es zumindest bisher nicht.

[spirolino]

Sony A9 IV - 36 MPix oder so ähnlich. Ein Zwitter aus A9II und A7RIV.

Die A9II und die A7RIV konnte ich im Rahmen der Sony Professional Photographers Conference in Frankfurt jeweils ein paar Stunden mit passenden Objektiven testen. Das hat Wirklung gezeigt.

Eine solche Kamera würde etwas über 3.500 Euro kosten und alles können, was ich für die nächsten Jahre von einer Kamera erwarte. Von einer schnellen Kamera hoher Dynamik, geringen Rauschens und Auflösung träume ich. Würde vermutlich aber doch weiter bei der Sony A7RIII bleiben. Die ist ja auch nicht so schlecht. Rein des Geldes wegen würde ich zögern. Sonst gäbe es kein Halten.

[gladstone]

Hach ja...

eine Hasseblad 501 CM mit dem digitalen "Magazin" CFV II 50C

Da bekomme ich schon vom dran denken Gänsehaut, aber das gibt meine Brieftasche nicht her...

LG, Christian

[Groundhog]

Digital:

• Leica M10 (außerhalb des Budgets ... deutlich)
• EOS 1DX Mk III (für meine Einsatzzwecke völliger overkill)
• EOS R5 (gibts noch nicht)

Analog:

• Hasselblad XPan (unangenehm teuer)
• Pentax 67 / 6x7 / 6x7 II (relativ teuer und die Chance, dass ich das Monster regelmäßig nutze ist auch überschaubar)
• Olympus OM3Ti (der Aufpreis zu anderen OMs steht leider in keinem guten Verhältnis zum Nutzen)

[Crystex]

Bei mir die Sony A9 Mark I. Eine durch und durch gelungene Kamera. Meine Sony A7 III ist aber auch Toll mit Einschränkungen.

LG
Alex

[LucisPictor]

Digital:

• Hasselblad XPan (unangenehm teuer)

Oh ja. Die könnte auch auf meiner Liste stehen.

[ralf3]

In deinem Zitat wird die Xpan zur Digitalen . Sowas könnte mir dann auch gefallen.

[jock-l]

Ich hatte lange gehofft, daß andere Firmen die Idee die zur Leica Monochrom führten aufgreifen und ihre jeweiligen Angebote bzw. innerhalb ihrer Systeme mit einer ebensolchen Monochrom (Canikon, bei MFT, ...) aufwarten bzw. abrunden.

Pustekuchen, leider.

[Bergteufel]

Von Kameras träume ich eher selten, eigentlich gar nicht. Es ist mir fast wurscht mit welcher kamera ich unterwegs bin, von mir aus auch gerne eine Selfmade. Mein Problem ist die passenden Motive zu finden, denn die kann man nicht kaufen. Meisten jedenfalls.

Schönes Wochenende
Dirk