Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 18

Thema: Nikon Nikkor AIS 2,8/28mm (CRC)

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard Nikon Nikkor AIS 2,8/28mm (CRC)

    Hallo zusammen,

    aufgrund einer verölten Blende konnte ich ein ansonsten neuwertiges Nikon 2,8/28mm in der AIS Version
    mit CRC (also floating elements) und einer Naheinstellgrenze von 20cm sehr günstig erwerben.

    Aufgrund des sehr guten Rufes sind die mittlerweile aufgerufenen Gebrauchtpreise sehr hoch, manchmal
    schon fast auf dem Niveau des Leica Elmarit R 2,8/28.

    Schaun wir mal, ob das wirklich gerechtfertigt ist...

    Hier die Daten:

    54mm lang
    63mm größter Durchmesser
    52mm Filtergewinde
    8 Linsen in 8 Gruppen
    CRC (close range correction)
    gebaut seit 8/1981 - laufend (jawoll, Nikon hat dieses MF-Objektiv immer noch im Programm)

    Man merkt schon, hier konnten sich die Nikon Ingenieure austoben, mir ist kein Mitbewerber im 2,8/28 Segment
    bekannt, der 8 Linsen und floating elements verbaut hat. Ihr dürft mich da gerne korrigieren.

    Hier das Objektiv:

    Name:  DSC_4156.jpg
Hits: 770
Größe:  211,5 KB

    Nun zum Test. Das Objektiv habe ich mittels Novoflex Adapter an der Sony A7R II betrieben, ganz einfach deshalb,
    weil die 42 MP jede noch so kleine Schwäche gnadenlos ans Licht bringen.

    1. Schärfe und Kontrast im Unendlich-Fokus - Bildmitte:

    Gesamtbild:

    Name:  DSC03791.jpg
Hits: 713
Größe:  296,5 KB

    crops (alle Daten habe ich in die crops getippt)

    Name:  DSC03797.jpg
Hits: 724
Größe:  215,0 KB

    Name:  DSC03794.jpg
Hits: 733
Größe:  203,4 KB

    Name:  DSC03791 (2).jpg
Hits: 758
Größe:  217,4 KB


    2. Schärfe und Kontrast im Unendlich-Fokus - Bildrand:

    Gesamtbild:

    Name:  DSC03792.jpg
Hits: 706
Größe:  278,9 KB

    crops (alle Daten habe ich in die crops getippt)

    Name:  DSC03798.jpg
Hits: 731
Größe:  185,7 KB

    Name:  DSC03795.jpg
Hits: 724
Größe:  203,5 KB

    Name:  DSC03792 (2).jpg
Hits: 727
Größe:  209,7 KB


    3. Schärfe und Kontrast im Unendlich-Fokus - Bildecke:

    Gesamtbild:

    Name:  DSC03793.jpg
Hits: 762
Größe:  292,8 KB

    crops (alle Daten habe ich in die crops getippt)

    Name:  DSC03799.jpg
Hits: 738
Größe:  212,2 KB

    Name:  DSC03796.jpg
Hits: 734
Größe:  210,0 KB

    Name:  DSC03793 (2).jpg
Hits: 715
Größe:  247,5 KB

    Ich finde es hat eine ausgezeichnete Bildfeldebnung. Die Schärfe ist schon offen beachtlich, auch die Bildecken
    werden erst sehr spät etwas flau. Der Kontrast ist bis zum Bildrand auch bei Offenblende beachtlich, erst in den
    Ecken wird es bei Blende 2,8 und 4 etwas schwächer. Die CA`s sind in den Ecken deutlich sichtbar, aber in
    der Bildbearbeitung leicht zu korrigieren. Ich würde sagen das 2,8/28 AIS hat die Meßlatte schon mal sehr weit nach
    oben gerückt.

    4. Verzeichnung:

    Name:  DSC03788.jpg
Hits: 736
Größe:  251,1 KB

    Name:  DSC03789.jpg
Hits: 725
Größe:  260,1 KB

    Name:  DSC03809.jpg
Hits: 746
Größe:  158,9 KB

    Name:  DSC03833.jpg
Hits: 750
Größe:  273,6 KB

    Anhand der gelben Hilfslinien, die ich eingezogen habe sieht man, dass die Verzeichnung auf einem Top-Niveau ist.
    Das 2,8/28 AIS ist also voll architekturtauglich.

    5. Randschärfe im mittleren Entfernungsbereich:

    Ausgangsbild:

    Name:  DSC03822.jpg
Hits: 719
Größe:  290,4 KB

    crops (alle Daten habe ich in die crops getippt)

    Name:  DSC03824.jpg
Hits: 742
Größe:  236,8 KB

    Name:  DSC03823.jpg
Hits: 756
Größe:  249,0 KB

    Name:  DSC03822 (2).jpg
Hits: 697
Größe:  280,7 KB

    und nochmal...

    Vollbild:

    Name:  DSC03834.jpg
Hits: 721
Größe:  283,4 KB

    crops (alle Daten habe ich in die crops getippt)

    Name:  DSC03836.jpg
Hits: 715
Größe:  267,6 KB

    Name:  DSC03835.jpg
Hits: 692
Größe:  286,8 KB

    Name:  DSC03834 (2).jpg
Hits: 706
Größe:  291,3 KB

    und nochmal:

    f/2,8:

    Name:  DSC03837.jpg
Hits: 704
Größe:  284,4 KB

    crop:

    Name:  DSC03837 (2).jpg
Hits: 707
Größe:  201,7 KB

    f/8:

    Name:  DSC03838.jpg
Hits: 725
Größe:  280,6 KB

    crop:

    Name:  DSC03838 (2).jpg
Hits: 779
Größe:  223,3 KB

    Also das schaut doch gut aus. Leichte Unschärfen und Kontrastverlust (bedingt durch Koma) sind nur in den
    äußersten Bildecken sichtbar. Deutlicher ist das purple fringing und die CA`s sichtbar. Dennoch ist mir kein
    Altglasweitwinkel bekannt, dass diese Leistung erbringen kann.

    Es geht weiter...

    LG, Christian


  2. #2
    Hardcore-Poster Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    68
    Beiträge
    949
    Danke abgeben
    1.171
    Erhielt 1.698 Danke für 610 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,

    falls du die verölte Blende reparieren willst (offensichtlich lässt sie sich ja noch verstellen, nur funktioniert der Springblendenmechanismus wohl nicht mehr, den du an der SONY eh nicht nutzen kannst),
    achte darauf, dass du das Floating Element (die Hinterlinsengruppe) nach dem Ausbauen exakt wieder so positionierst wie sie war, sonst ist der CRC-Effekt "kaputt".
    Gruß, Michael

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", waldbeutler :


  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Teil II:

    Kommen wir nochmal zur Bildmitte:

    Vollbild f/2,8:

    Name:  DSC03826.jpg
Hits: 719
Größe:  297,3 KB

    crop:

    Name:  DSC03826 (2).jpg
Hits: 712
Größe:  278,1 KB

    sogar die Poren im Beton sind gut sichtbar.


    Vollbild f/2,8:

    Name:  DSC03827.jpg
Hits: 716
Größe:  238,6 KB

    crop:

    Name:  DSC03827 (2).jpg
Hits: 702
Größe:  215,9 KB

    Vollbild f/8:

    Name:  DSC03828.jpg
Hits: 685
Größe:  264,1 KB

    crop:

    Name:  DSC03828 (2).jpg
Hits: 721
Größe:  230,6 KB

    In der Bildmitte ist die Leistung bei Offenblende kaum mehr zu steigern. Allenfalls ein ganz leichtes
    "Glühen" verschwindet ab f/4.


    Nahbereich bei f/2,8:

    Name:  DSC03816.jpg
Hits: 697
Größe:  282,7 KB

    crop Mitte:

    Name:  DSC03817 (2).jpg
Hits: 716
Größe:  271,8 KB

    crop Ecke:

    Name:  DSC03816 (3).jpg
Hits: 709
Größe:  268,4 KB

    Dafür dass kein ausgewiesenes Makroobjektiv ist, kommt man nah ran und die Leistung ist top. Im Nahbereich
    sind die CA`s viel weniger ausgeprägt, was mir aufgefallen ist, ist eine leicht tonnenförmige Verzeichnung.


    Gegenlicht:

    Alle Daten sind in den Fotos...

    Name:  DSC03850.jpg
Hits: 693
Größe:  267,6 KB

    Name:  DSC03851.jpg
Hits: 712
Größe:  262,4 KB

    Name:  DSC03852.jpg
Hits: 701
Größe:  286,8 KB

    Name:  DSC03853.jpg
Hits: 714
Größe:  281,8 KB

    Name:  DSC03855.jpg
Hits: 694
Größe:  295,3 KB

    Ich würde sagen bei Offenblende top, bei geschlossener Blende immer noch gut. Ich habe schon besseres,
    aber auch schlechteres gesehen.


    Wasserpfütze bei f/2,8:

    Name:  DSC03812.jpg
Hits: 702
Größe:  233,9 KB

    crop:

    Name:  DSC03812 (2).jpg
Hits: 724
Größe:  182,4 KB


    Impressionen der Wallfahrtskirche Weihenlinden, allesamt bei f/2,8:

    Name:  DSC03813.jpg
Hits: 704
Größe:  218,3 KB

    crop:

    Name:  DSC03813 (2).jpg
Hits: 696
Größe:  207,4 KB

    Name:  DSC03814.jpg
Hits: 738
Größe:  291,0 KB

    Name:  DSC03815.jpg
Hits: 711
Größe:  217,7 KB

    crop:

    Name:  DSC03815 (2).jpg
Hits: 680
Größe:  165,8 KB

    Name:  DSC03818.jpg
Hits: 661
Größe:  200,2 KB

    Name:  DSC03819.jpg
Hits: 685
Größe:  240,7 KB

    Name:  DSC03820.jpg
Hits: 707
Größe:  198,0 KB

    crop:

    Name:  DSC03820 (2).jpg
Hits: 662
Größe:  220,4 KB

    Ich bleibe dabei: das 2,8/28 AIS ist ein voll alltagstaugliches Allroundobjektiv. Ein paar Fotos folgen noch...

    LG, Christian

  5. 8 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  6. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Teil III:

    nun noch ein paar Impressionen aus dem Garten, zur Beurteilung des Bokeh`s.

    Allesamt bei Offenblende:

    Name:  DSC03856.jpg
Hits: 675
Größe:  163,2 KB

    Name:  DSC03857.jpg
Hits: 701
Größe:  139,6 KB

    gecropt:

    Name:  DSC03858.jpg
Hits: 683
Größe:  171,2 KB

    Name:  DSC03859.jpg
Hits: 665
Größe:  173,7 KB

    Name:  DSC03860.jpg
Hits: 677
Größe:  145,5 KB

    Name:  DSC03864.jpg
Hits: 681
Größe:  189,0 KB

    crop:

    Name:  DSC03864 (2).jpg
Hits: 689
Größe:  252,8 KB

    Das Bokeh ist für ein Weitwinkel ungewöhnlich schön, schon fast cremig. Das findet man selten.

    Ich sage jetzt abschließend mal ganz frech und auch provokativ: das 2,8/28mm AIS von Nikon dürfte
    sich in der Referenzklasse der 2,8/28er befinden.

    Was meint Ihr?

    LG, Christian

  7. 10 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Ich bleibe dabei: das 2,8/28 AIS ist ein voll alltagstaugliches Allroundobjektiv. Ein paar Fotos folgen noch...
    LG, Christian
    Na, das ist eine hübsche Untertreibung. Das scheint eines der besten Altglas-Weitwinkel zu sein, die ich je gesehen habe - vielleicht abgessehen vom Gegenlichtverhalten. Die Ränder und v.a. die Ecken bei Offenblende und unterhalb von f5.6 scheinen mir erheblich schärfer zu sein als bei meinem Zeiss C/Y Distagon 2.8/28mm, wobei das ab f5.6 (außer in den alleräußersten Ecken) auch sehr scharf wird. Allerdings hängt es bei mir ja "nur" am 24 MP Sensor der A7II, während Du ja bei 42 MP getestet hast.

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Ich sage jetzt abschließend mal ganz frech und auch provokativ: das 2,8/28mm AIS von Nikon dürfte
    sich in der Referenzklasse der 2,8/28er befinden.
    Was meint Ihr?

    LG, Christian

    Also, das sehe ich auch so, ich bin echt beeindruckt.

    Gruß
    Matthias

  9. 4 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  10. #6
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Danke für die sehr informative und sorgfältige Verstellung dieses in der Tat hervorragenden Objektivs. Ich hatte mal ein Exemplar testweise vor der Kamera und kann den Eindruck bestätigen. Es gab eigentlich nur einen Grund für mich, nicht auf die konkrete Suche nach einem erschwinglichen Exemplar zu gehen: Ich hatte damals schon das Nikkor 2.0/28, und das ist in jeder Beziehung ebenso gut und noch dazu deutlich unempfindlicher bei Gegenlicht.

  11. 8 Benutzer sagen "Danke", Helge :


  12. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Helge Beitrag anzeigen
    Danke für die sehr informative und sorgfältige Verstellung dieses in der Tat hervorragenden Objektivs. Ich hatte mal ein Exemplar testweise vor der Kamera und kann den Eindruck bestätigen. Es gab eigentlich nur einen Grund für mich, nicht auf die konkrete Suche nach einem erschwinglichen Exemplar zu gehen: Ich hatte damals schon das Nikkor 2.0/28, und das ist in jeder Beziehung ebenso gut und noch dazu deutlich unempfindlicher bei Gegenlicht.
    Hallo Helge,

    das ist ein interessanter Einwand.

    Da ich auch das 2/28mm von Nikon mein Eigen nenne, bin ich kurz los um das auszutesten. Leider hat einsetzender
    Schneefall dem Ganzen recht schnell ein Ende bereitet.

    Hier die Ergebnisse bei f/2,8 und f/8

    Vollbild:

    Name:  DSC03869.jpg
Hits: 664
Größe:  280,1 KB

    crop Ecke f/2,8:

    Name:  DSC03869 (2).jpg
Hits: 643
Größe:  248,2 KB

    crop Ecke f/8:

    Name:  DSC03870.jpg
Hits: 645
Größe:  293,0 KB

    Verzeichnung:

    Name:  DSC03868.jpg
Hits: 638
Größe:  284,4 KB


    Also, das 2/28 verzeichnet deutlich stärker und zwar in einer Weise, die nicht so leicht zu korrigieren
    ist. Ich finde Schärfe und Kontrast beim 2,8/28 bei Offenblende besser, bei f/8 in etwa gleichwertig.
    Oder andersrum gesagt: das 2/28 ist bei f/2,8 etwas "weicher" als das 2,8/28 bei f/2,8, auch ist die
    Unschärfezone bei f/2,8 in den Ecken größer, als beim 2,8/28.
    Aber: das 2/28 zeigt weniger Farbe, also weniger CA`s und weniger purple fringing.

    Vorläufig würde ich sagen, das 2,8/28 ist das optisch perfektere Objektiv für Pixelpeeper und das 2/28
    ist das vielseitigere, da es andere Qualitäten hat und eine höhere (voll nutzbare) Lichtstärke.

    Sobald das Wetter wieder besser ist und ich ein wenig Zeit übrig habe, werde ich das nochmals aus-
    führlicher unter die Lupe nehmen.

    LG, Christian

  13. 5 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  14. #8
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank für die tolle Vorstellung. Das Nikkor AIS 2,8/28 mm ist ja ein richtiges Schätzchen, was die Abbildungsleistungen betrifft und ich kann mir nach dem Studium Deiner zahlreichen Testaufnahmen auch nicht vorstellen, dass es ein 28 mm Altglas mit noch sichtbar besseren Ergebnissen geben könnte. Mein schon sehr gutes AI 28 mm f/3,5 kann jedenfalls erst bei 5/6 mithalten und das nur im Unendlichen, mangels CRC gerät es bei Nahaufnahmen natürlich ins Hintertreffen.

    LG Volker

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", Alsatien :


  16. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.019
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Auch von mir ein Danke für die tolle Vorstellung!
    Als Nicht-Nikonianer hatte ich um ehrlich zu sein noch nie von diesem Objektiv gehört - mein Geldbeutel sagt Danke
    Denn die Leistung ist schon aussergewöhnlich gut - Referenzklasse trifft es!
    Ich habe von den von dir genannten das Zeiss Distagon und noch das Olympus OM 28mm f2,
    aber die können da nicht ansatzweise mithalten, was die Schärfe in den Randbereichen angeht.
    und auch das moderne (Mittelklasse-) Sony FE 28mm f2 kann dies nicht leisten -
    also Hut ab vor den Nikon - Ingenieuren!
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  17. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  18. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.001
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.365 Danke für 1.269 Beiträge

    Standard

    Dem Nikkor 28mm 1:2.8 AIS eilt ja ein sagenhafter Ruf vorraus und Deine Bilder hier bestätigen das. Nach einiger Jagtzeit hatte ich zu entscheiden, ob es das 1:2.8 wird oder doch das 1:2.0 und die Vorstellung hier hat meinen Entschluss bekräftigt, zum 1:2.8 zu greifen. Dann habe ich aus Kostengründen auf die gerade hier angebotene Version von 2006 mit SIC Vergütung verzichtet und die "normale" mit der alten Vergütung gewählt. Sollte dieser Tage hier eintrudeln.

    In Sachen Details und Seriennummern bei Nikon ist das hier immer ein gute Quelle:
    http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

    Wenn mich Bildfeldwölbung und Randschwäche meines Konica 28mm 1:1.8 zu sehr stören, kann ich bald mit dem Nikon halbwegs vernünftige Bilder machen :-)

  19. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Nikon AI S Nikkor 28mm f2 Fokusring fehlt
    Von Altglaskoffer im Forum Objektiv und Kamera Restauration/Reparatur
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 09.10.2022, 10:36
  2. Nikkor Ai 2/28mm
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 09.04.2020, 21:49
  3. Nikkor 28mm f/2.8
    Von DasTimmes im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 24.03.2012, 06:49

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •