Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Asahi Pentax Fish-Eye-Takumar 4/17mm

  1. #1
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard Asahi Pentax Fish-Eye-Takumar 4/17mm

    Da die ältere Vorstellung durch die Einbindung von Flickr Bildern, die nicht mehr verfügbar sind kaum noch nutzbar ist, habe ich mich entschlossen eine komplett neue Vorstellung zu schreiben.

    Basisdaten:

    - Naheinstellgrenze 0,2m
    - Blende 4-22
    - Aufbau: 11 Elemente in 7 Gruppen
    - Gewicht: 228g
    - 6 Blendenlamellen
    - Blickfeld: 180 Grad
    - M42 Anschluss

    Das Objektiv verfügt über drei eingebaute Filter, die über einen Ring vorne eingestellte werden können. UV, Y und O2 (UV, Rot, Blau) Somit ist zumindest immer der UV Filter aktiv.

    Bei meiner Version handelt es sich um die ältere Version ohne SMC Vergütung. Der Aufbau ist aber ansonsten identisch.


    Name:  IMG_0190.JPG
Hits: 558
Größe:  122,1 KB
    Ansonsten ein typisches Takumar vom Äußeren her.

    Name:  IMG_0191.JPG
Hits: 541
Größe:  97,1 KB
    Das Objektiv ist sehr klein und handlich. Durch die gebogene Frontlinse existiert jedoch kein typischer Takumar Frontdeckel. Man sollte also darauf achten ein Exemplar mit passender Box zu erhalten.


    Testkamera: Sony A7 Kleinbild


    Es folgen Bilder bei Offenblende:

    #1
    Name:  DSC02144 Kopie 2 jpeg.jpg
Hits: 500
Größe:  174,5 KB
    Gemäßigtes Fisheye. Keine CAs zu sehen.

    #2
    Name:  DSC02144 Kopie 4.jpg
Hits: 506
Größe:  539,3 KB
    Crop Zentrum

    #3
    Name:  DSC02144 Kopie 5.jpg
Hits: 504
Größe:  719,9 KB
    Crop Links unten

    #4
    Name:  DSC02144 Kopie 7.jpg
Hits: 507
Größe:  669,1 KB
    Crop rechts unten

    #5
    Name:  DSC02142 Kopie 2 jpeg.jpg
Hits: 505
Größe:  786,2 KB
    Unendlich

    #6
    Name:  DSC02142 Kopie 3 jpeg.jpg
Hits: 500
Größe:  659,1 KB
    Crop

    #7
    Name:  DSC02153 Kopie 2.jpg
Hits: 525
Größe:  122,1 KB
    Durch die kurze Naheinstellgrenze gut im Nahbereich verwendbar, aber durch die hohe Anfangsblende und den moderaten Fisheye Effekt für mich nicht wirklich sinnvoll.

    #8
    Name:  DSC02155 Kopie 2.jpg
Hits: 509
Größe:  1,12 MB



    --------------------------------------------------------------------------------------------



    Blende 8

    #9
    Name:  DSC02147 Kopie 2 Blende 8 Jpeg.jpg
Hits: 525
Größe:  864,8 KB
    Selbe Szene wie oben abgeblendet

    #10
    Name:  DSC02147 Kopie Blende 8 Jpeg.jpg
Hits: 523
Größe:  713,3 KB
    Crop
    Es tut sich was!

    #11
    Name:  DSC02151 Kopie 2 jpeg.jpg
Hits: 539
Größe:  1,02 MB
    Gemäßigtes Fisheye

    #12
    Name:  DSC02157 Kopie 2 jpeg.jpg
Hits: 490
Größe:  986,7 KB

    #13
    Name:  DSC02158 Kopie 2 Jpeg.jpg
Hits: 472
Größe:  1,37 MB
    Farbsäume? Negativ.



    Fazit:

    Verarbeitungstechnisch absolut klasse. Typisch Takumar. Alles läuft butterweich und besteht aus schönem wertigem Metall.

    Die Leistung bei Offenblende ist auf jeden Fall nicht schlecht! Schärfetechnisch tut sich da auch nicht mehr viel, lediglich im Kontrast legt es noch mal ordentlich zu. Das Objektiv ist auf unendlich kein Schärfewunder, aber auf kurze bis mittlere Distanz kann es seine Stärken ausspielen. Insbesondere ist auf die Distanz die Schärfe im Zentrum beachtlich. Zu den Rändern fällt die Schärfe dann jedoch ein ganzes Stück ab, was bei der Konstruktion aber wenig verwunderlich ist.

    Der Fisheyeeffekt bleibt moderat und es agiert eher wie ein einfaches Weitwinkel, wenn man es nicht drauf anlegt.
    Die eingebauten Filter sind natürlich nice to have, aber mit Ausnahme des UV Filters eher etwas für die Fotografie auf 35mm Film.

    Ob es einem die dafür aufgerufenen Preise wert ist, muss jeder selber entscheiden.

  2. 8 Benutzer sagen "Danke", RetinaReflex :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard

    Hi,
    am APS-C Sensor ist es wirklich ein gemäßigtes Fisheye,
    aber am VF rockt es schon ganz schön, wenn man es nur ein wenig kippt ;-)


    1Name:  comp_ABD00982.jpg
Hits: 475
Größe:  295,2 KB


    2Name:  comp_ABD02167.jpg
Hits: 491
Größe:  285,4 KB


    3Name:  comp_ABD02180.jpg
Hits: 484
Größe:  276,3 KB


    4Name:  comp_ABD09290.jpg
Hits: 480
Größe:  299,1 KB

    Ich mag es an beiden! Danke für die erneute Vorstellung!

    Gx

    Jubi

  4. 8 Benutzer sagen "Danke", Jubi :


  5. #3
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jubi Beitrag anzeigen
    Hi,
    am APS-C Sensor ist es wirklich ein gemäßigtes Fisheye,
    aber am VF rockt es schon ganz schön, wenn man es nur ein wenig kippt ;-)



    Gx

    Jubi

    Testkamera war bei mir auch Kleinbild (Sony A7). Ich habe den Fisheye Effekt aber dennoch für eher gemäßigt befunden, vielleicht auch immer eine Frage was man als Maßstab nimmt. ich finde man kann es im Vergleich zu anderen Fisheyeobjektiven noch sehr gut als normales Weitwinkel einsetzten und nicht fast nur noch als Effektlinse.

    Vielen Dank für deine zusätzlichen Bilder, die wie oben beschrieben zeigen, wie es aussieht wenn man es drauf anlegt.


    LG
    Nils

  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard

    Ja, drum habe ich den thread kurzerhand "gekapert"; hoffe, das ist ok :-)

    Gx

    Jubi

  7. #5
    Ist oft mit dabei Avatar von Altglas
    Registriert seit
    22.07.2012
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    407
    Danke abgeben
    491
    Erhielt 380 Danke für 164 Beiträge

    Standard

    Danke für die Vorstellung.

    Ich frage mich in unregelmäßigen Abständen immer mal wieder, ob ich dieses Objektiv in meiner Takumar-Sammlung brauche.

    Nach euren Fotos kann ich allerdings beruhigt feststellen -> zu den aufgerufenen Preisen DEFINITIV NICHT !
    Nice to have um die Sammlung zu vervollständigen, aber fotografisch verzichtbar.

    Das beruhigt mich dann jetzt doch sehr und besonders mein Konto jubelt....

    Für den Fisheye-Kick habe ich ein 8mm Peleng.


    Danny
    Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
    Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde


    Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)

  8. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.159
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.848
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard Super Takumar 17mm F 4,0

    In den letzten Wochen haben wir auf Reisen im Süden Deutschlands die Wieskirche und die Klosterkirche in Zwiefalten besucht. Beim fotografieren besonders im Innenraum der Kirchen mußte ich feststellen, dass die kürzeste Brennweite meines Canon Zooms mit 24 mm aber auch die 20mm des Takumars f 4,5 die Großartigkeit der Kirchen in Übersicht nicht so umfassend wiedergeben konnten wie ich das darstellen wollte. Mit meinem aus den 70er Jahren stammenden Super Takumar 17mm f 4,0 war das anders. Das als Fish Eye gebaute Objektiv gab mir die erforderliche Gesamtdarstellung und irgendwie stört mich die Fish Eye typische Darstellung hier weniger als anfangs befürchtet.

    Aufgefallen ist mir auch der wunderbar weiche Übergang von den hellen Fenstern zu den dunkleren Partien im Bild. Die Überbelichtung ist von mir gewünscht, eine im Vergleich dunklere Belichtung läßt die Leichtigkeit der Malereien und Reliefs trist wirken.
    Das alte Takumar leistet auch in der Schärfe erstaunliches. Es ist zwischen f4 und f 8-11 ein deutlich geringerer Unterschied an Zugewinn der Schärfe festzustellen als dies Bsp. das Takumar 20mm zeigt, das 17er ist in der Schärfe schon bei f 4,0 flächig gut.
    Nachdem das Super Takumar 17mm f 4,0 gerade mal 228 Gramm wiegt und ich nur ca. 34 mm Höhe messe ist dies nun dauernd in der Fototasche und ich bewerte in meinen Augen dieses als ein absolutes Ausnahmeobjektiv im positiven Sinne. Nachfolgend Bilder sind mit der EOS 6 und dem Takumar 17 mm gemacht nur 4 Bilder zum Vergleich mit dem modernen Canon Zoom 24 - 70mm.
    Grüße Ulrich

    Name:  _MG_5441.jpg
Hits: 332
Größe:  283,1 KB

    Name:  _MG_5422.jpg
Hits: 325
Größe:  261,2 KB

    Name:  _MG_5428.jpg
Hits: 325
Größe:  263,8 KB

    Name:  _MG_5401.jpg
Hits: 335
Größe:  239,7 KB

    Name:  _MG_5804.jpg
Hits: 328
Größe:  295,5 KB

    Name:  _MG_6204.jpg
Hits: 326
Größe:  256,6 KB

    Name:  _MG_6208.jpg
Hits: 353
Größe:  282,7 KB

    Name:  _MG_6220.jpg
Hits: 341
Größe:  286,3 KB

    Name:  _MG_6239.jpg
Hits: 336
Größe:  262,1 KB

    Name:  _MG_6222.jpg
Hits: 359
Größe:  277,9 KB


Ähnliche Themen

  1. Takumar 4,5/20mm vs. Fish Eye Takumar 4,0/17mm
    Von CanRoda im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 22.03.2019, 16:05
  2. Asahi Takumar (PK) 17mm f4 an Canon 6D
    Von Noctua im Forum Problemlöser
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 20.12.2018, 17:53
  3. Pentax Asahi-Takumar f1.4/50mm (M42/EOS)
    Von Kabraxis im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 07.03.2014, 22:03
  4. Pentax Asahi Fish-eye-Takumar 1:4/17 [DCCMFTEST]
    Von Padiej im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 28.09.2010, 16:51

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •