Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 23

Thema: Olympus OM Zuiko Auto-T MC 200mm f4 (an Sony A7M3)

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.952
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Hias Beitrag anzeigen
    Vielen Dank Nikolaus,

    für die - wie immer - fundierte Vorstellung mit vielen schönen Bildern.

    Das Olympus Olympus OM Zuiko Auto-T MC 200mm f4 verhält sich in vielem ganz ähnlich wie mein Minolta MD Tele Rokkor 4/200mm, das ebenfalls ab Offenblende über den ganzen Bildkreis scharf ist. Allerdings sind die Farbsäume beim Minolta definitiv stärker ausgeprägt.

    Außerdem hast Du mich mit dem Helicoid-Adapter auf eine gute Idee gebracht : Das Minolta hat nämlich die gleiche - für mich sehr limitierende - Naheinstellgrenze von 2,5m. Warum haben eigentlich viele der alten Tele-Festbrennweiten eine so lange Naheinstellgranze ?
    Jedenfalls werde ich mich nach einem MD - Nex Helicoid Adapter umschauen, scheint es zu geben.

    Gruß Matthias
    Hallo Matthias,
    bei Minolta kenne ich mich leider gar nicht aus...
    Aber die Helicoid-Adapter sind eine feine Sache. Toll daran ist die Flexibilität. Man erreicht unendlich und kommt näher ran.
    Zwischenringe hatte ich sonst nie dabei, aber den Helicoid bemühe ich regelmäßig
    Ein Tip: Einmal alle Schrauben mit Schraubensicherung beglücken, sonst machen die sich irgendwann selbstständig.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  3. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.952
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo Nikolaus,

    vielen Dank für die gelungene, informative und aufwendige Vorstellung. Mir gefallen die Ergebnisse ebenfalls sehr gut.
    Ich war überrascht, dass dieses Objektiv nur sehr geringe Farbfehler produziert.

    Das schöne Bokeh gefällt auch mir sehr gut.

    Olympus konnte (und kann) wirklich gute Objektive bauen.

    Hier ist übrigens ein interessanter Bericht über den kleinen Bruder, das 200mm f/5, aber es wird auch auf das hier vorgestellte
    200mm f/4 eingegangen und der Linsenquerschnitt findet sich ebenfalls: http://www.marcocavina.com/articoli_...m_5/00_pag.htm

    LG, Christian
    Vielen Dank, Christian!
    Findest du die Farbfehler wirklich gering?
    Ich war schon einigermaßen erschrocken
    Aber zum Glück sieht man sie nur in extremen Kontrastsituationen (#32 finde ich schon heftig).
    Zum Glück sind sie in den meisten Bildern problemlos zu korrigieren.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  4. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.952
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
    Klasse Vorstellung, auf bei Dir gewohnt hohem Niveau . Und auch ein sehr schönes Objektiv, das mit den Mitbewerbern von Canon, Nikon und Minolta locker mithalten kann. Ich habe ein Zuiko OM 200 mm f/5, das noch ein wenig kleiner und leichter ist und von der Bildqualität her scheint es mir dem lichtstärkeren Bruder ebenbürtig zu sein.

    LG Volker
    Danke, Volker!
    Übrigens: Vom 200mm f5 gibt es noch keine Vorstellung (Wink mit dem Zaunpfahl ).
    Würde mich auch interessieren!
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  5. #14
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.952
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jan Böttcher Beitrag anzeigen
    Das optische Design wird schwerer (hmh, oder "schwieriger"?) wenn man für sehr unterschiedliche Entfernungen gut optische Leistungen erzielen will. Daher hat man "überlicherweise" die Naheinstellgrenze irgendwann auf etwa das "10-fache der Brennweite" eingependelt (Ausnahmen bestätigen die Regel).

    Dazu kommt, daß man für kürzere Einstellentfernungen einen langen, genaugenommen einen überproportional längeren Schneckengang benötigt (sieeh Linsengleichung), und die Dinger sind (und waren) teuer in der Herstellung.

    "Etwas später" wurden "Floating Elements" (für Weitwinkel) und "Internal Focusing" (für Teles) erfunden um die Probleme besser lösen zu können.

    Es kann gut sein, daß bei Verwendung von Zwischenringen oder Balgen um die Naheinstellgrenze zu senken die optische Leistung einbricht. Nicht umsonst kommt irgendwann die Retrostellung der Objektive ins Spiel (seltener bei langen Brennweiten, eher bei Weitwinkel- bis Normalbrennweite am Balgen).


    Beim OM-Labor "Custom" Chrom-Look muß ich nochmal in mich gehen, ob ich das ausgesprochen wundervoll oder ganz schrecklich finde.
    Vielen Dank für die Ausführungen, Jan.
    Ja, der OM-Labor-Custom-Look spaltet die Meinungen ganz schön... Ich finde es um bei deinen Worten zu bleiben "ausgesprochen wundervoll"
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. #15
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Vielen Dank, Christian!
    Findest du die Farbfehler wirklich gering?
    Ich war schon einigermaßen erschrocken
    Aber zum Glück sieht man sie nur in extremen Kontrastsituationen (#32 finde ich schon heftig).
    Zum Glück sind sie in den meisten Bildern problemlos zu korrigieren.
    Hallo Nikolaus,

    da habe ich schon wesentlich schlimmeres gesehen, auch bei hochpreisigeren und mit SD gelabelten
    Optiken...

    Auch von mir ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl in Richtung Volker wegen des Zuiko 5/200.

    LG, Christian

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  8. #16
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.952
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Gestern Mittag hatte ich noch die Gelegenheit,
    das Olympus als Landschaftstele einzusetzen.

    Das Licht war schwierig: extrem hell sonnig und kontrastreich, dann wieder durch die Wolken dunstig und diesig -
    kaum zu beschreiben. Auf jeden Fall musste das Objektiv sich in Gegen/Streulicht-Situationen beweisen:

    #41
    Name:  300kb_DSC08681.jpg
Hits: 449
Größe:  293,8 KB


    #42
    Name:  300kb_DSC08683.jpg
Hits: 433
Größe:  282,4 KB

    100%-Crop:
    Name:  Crop Kirche.jpg
Hits: 473
Größe:  238,7 KB

    #43
    Name:  300kb_DSC08680.jpg
Hits: 429
Größe:  289,1 KB

    #44
    Name:  300kb_DSC08669.jpg
Hits: 445
Größe:  290,7 KB

    #45
    Name:  300kb_DSC08671.jpg
Hits: 423
Größe:  290,8 KB

    #46
    Name:  300kb_DSC08672.jpg
Hits: 444
Größe:  290,4 KB

    #47
    Name:  300kb_DSC08667.jpg
Hits: 429
Größe:  287,2 KB

    #48
    Name:  300kb_DSC08675.jpg
Hits: 438
Größe:  291,1 KB

    #49
    Name:  300kb_DSC08674.jpg
Hits: 473
Größe:  284,7 KB

    #50
    Name:  300kb_DSC08668.jpg
Hits: 440
Größe:  286,4 KB

    #51
    Name:  300kb_DSC08677.jpg
Hits: 433
Größe:  290,2 KB

    #52
    Name:  300kb_DSC08684.jpg
Hits: 433
Größe:  292,2 KB

    Auch als "normales" Fernobjektiv beweist es hier seine Fähigkeiten
    Ich bin über den Kauf sehr froh und meine Suche nach einem besser transportablerem Tele als meine f2.8er Alternativen kann ich somit als (vorerst - man weiß ja nie... ) abgeschlossen vermelden.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  9. 8 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  10. #17
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Auch von mir ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl in Richtung Volker wegen des Zuiko 5/200.

    LG, Christian

    Hab ich schon im Visier, wird aber noch eine Weile dauern.

    LG Volker

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", Alsatien :


  12. #18
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.952
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Hier noch ein paar Bilder des Objektives ohne Kamera:

    Name:  300kb_A6501122.jpg
Hits: 374
Größe:  286,2 KB

    Name:  300kb_A6501126.jpg
Hits: 364
Größe:  271,9 KB

    Name:  300kb_A6501123.jpg
Hits: 364
Größe:  270,9 KB

    Name:  300kb_A6501124.jpg
Hits: 377
Größe:  262,0 KB

    Name:  300kb_A6501127.jpg
Hits: 355
Größe:  265,1 KB

    Ich finde es sehr schick in der Chromfassung
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  13. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  14. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Allerliebst . Wie ich mich kenne, würde ich mit so einem Objektiv aber mehr Zeit beim Polieren als beim Fotografieren verbringen

    Hast Du für die Portraits des Objektivs Energiesparlampen verwendet oder ist der Grünstich gewollt ? Jener stach mir ein bisschen unangenehm ins Auge und ich habe dann eins der Bilder heruntergeladen und in Photoshop mit der Pipette angeklickt, bei den RGB-Werten gibt es ungefähr 10% zu viel G ...

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", Alsatien :


  16. #20
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.952
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
    Allerliebst . Wie ich mich kenne, würde ich mit so einem Objektiv aber mehr Zeit beim Polieren als beim Fotografieren verbringen

    Hast Du für die Portraits des Objektivs Energiesparlampen verwendet oder ist der Grünstich gewollt ? Jener stach mir ein bisschen unangenehm ins Auge und ich habe dann eins der Bilder heruntergeladen und in Photoshop mit der Pipette angeklickt, bei den RGB-Werten gibt es ungefähr 10% zu viel G ...

    Polieren muss man die nicht, sind wirklich ganz pflegeleicht, auch gegenüber Fingerabdrücken usw.
    Ich hab die für die Fotos so aus der Schublade geholt, noch nicht mal abgewischt.

    Ich habe die Bilder als jpg gemacht mit AWB.

    Ja, das sind Energiesparleuchten - solche "Billigstudiolampen". 2 seitlich vom Leuchtzelt von oben "durch die Decke", 2 mit Softbox von vorne.
    Mir ist der Farbstich noch nicht aufgefallen. Mein Notebookbildschirm ist unterirdisch - wenn ich nach diesem entwickeln würde,
    hätte ich auf dem kalibrierten Monitor Augenkrebs .
    Siehst du den Farbstich im "Sets"-Thread auch? Ich komme erst morgen an den kalibrierten Monitor....
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  17. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Olympus OM-Zuiko Auto-Zoom 100-200mm f5
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 05.04.2021, 10:36
  2. Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 75-150mm f4 (an Sony Alpha 7M3)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 38
    Letzter Beitrag: 12.04.2020, 12:40
  3. Olympus E. Zuiko Auto-T 100mm f3.5 (für Pen-F) an Sony Alpha 6500
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 26.03.2020, 11:16
  4. Olympus E.Zuiko 4/200mm (OM)
    Von Rudolfo42 im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 26.06.2010, 20:19

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •