Pentax SMC 35-70mm f2.8-3.5

[Namenloser]

Liebe Freunde der Objektiv-Youngtimer,


ich möchte euch das

Pentax SMC 35-70mm f2.8-3.5

gerne vorstellen.


Gebaut wurde es von 1978 bis 1983. Es basierte auf einem Prototypen mit durchgängig f2.8, der jedoch nicht in die Produktion ging.
So wurde es zu einem Modell mit variablen Blendengrundwerten an beiden Enden des Zoombereiches.
Eine Besonderheit ist die Einring-Bedienung (Push-Pull-Zoom).
Am kürzesten ist das Objektiv bei 70mm, um in den Weitwinkel zu kommen muss man das Objektiv ausziehen. Somit ist es bei 35mm am Längsten.

Einige technische Daten:

Blende: von f2.8/3.5 bis f22, 7 Blendenlamellen
Länge: 67mm
Filtergewinde:58mm
Gewicht: 470g
Mindestfokusdistanz: 1m
Anschluss: Pentax PK
Optischer Aufbau: 7 Linsen in 7 Gruppen (das Schema findet ihr hier: https://www.pentaxforums.com/lensrev...Zoom-Lens.html)

Natürlich zeige ich euch auch einige Bilder des Objektives:












Länge bei 70mm:



Länge bei 35mm:



Adaptiert an die Sony A7RIII (auf dem Weg Pentax PK -EOS und dann per Helicoid-Adapter EOS-Nex an die Sony) sieht es dann so aus:










Das Objektiv ist sehr gut verarbeitet und für seine Größe gefühlt sehr schwer.
Die Kombination Sony mit L-Winkel und Objektiv fühlt sich relativ ausgewogen an, das Objektiv ist auch nicht zu groß.
Bei Auszug in den Weitwinkel wird es etwas kopflastiger, ist aber ebenfalls gut zu halten.

Generell ist die objektiveigene Nahdistanz von 1m der "Showstopper", es ist dann nur bedingt zu empfehlen, weil die Vielseitigkeit damit komplett fehlt.
Bei der Benutzung eines Helicoid-Adapters zur Adaption sieht das ganze schon viel besser aus.
Man kommt damit wirklich in den Nahbereich (bei 35mm bis kurz vor die Frontlinse, bei 70mm geschätzt 40-50cm) und es erweitert sich die Nutzbarkeit enorm.

[Namenloser]

Ich habe die letzten Tage viel mit dem Objektiv fotografiert,
und,
für mich überraschend, erweist es sich als sehr vielseitig und bereitet mir viel Spaß.

Gestern, also an Neujahr, war bei uns fantastisches Wetter: herrlicher Sonnenschein und 15 Grad - gefühlt ein toller Frühlingstag
Ich hatte das Pentax mit auf einem kleinen Spaziergang und wegen der bereits tiefstehenden Sonne konnte ich es "auf Herz und Nieren" testen,
auch was das Gegenlichtverhalten angeht.

#1 35mm f11


#2 ca. 50mm f11


#3 ca. 50mm OB


#4 35mm f16


#5 35mm? f16


#6 35mm f16


Also, das ist in meinen Augen für ein frühes lichtstarkes Zoom-Objektiv eine tolle Leistung in diesen Extrem-Situationen.
Ich habe hier keine Rücksicht genommen und voll in die Sonne die Blendensterne provoziert.
Natürlich gibt es den ein oder anderen Flare, aber das ist wirklich nicht dramatisch.

Das nächste Bild ist mit der tiefstehenden Sonne komplett im Bild, auch hier ist das Ergebnis in Ordnung mit Flares v.a. auf der rechten Seite -
Ich konnte mit bloßem Auge da nicht hinsehen.

#7 35mm f11


#8 70mm f11


#9 ca. 45-50mm f11 Ist die Sonne am Bildrand /Ecke, ist es unproblematisch:


#10 35mm f11 Auch hier kein Problem mit der Sonne



So, nach diesen deutlich abgeblendeten Beispielen auch ein paar Offenblende-Bilder direkt gegen die Sonne:

#11 35mm? OB Hier war die Sonne nur halb vom Blatt verdeckt - etwas Kontrastverlust, nichts dramatisches:


#12 35mm? OB Etwas geschwenkt, damit die Sonne nicht direkt in der Bildmitte sondern in der Ecke erscheint wird es noch besser:


#13 35mm OB Neben der geringen Gegenlichtempfindlichkeit ist auch das Bokeh wirklich schön


#14 35mm OB



#15,#16 und #17: Stresstest bei 35mm und 70mm was Gegenlicht und CA's angeht: Bestanden (geringe Spuren von CA's sind zu sehen, aber absolut im Rahmen)







Also, was ich da bisher im Gegenlicht gesehen habe, überzeugt mich sehr.
"Nebenher" ist es auch ein sehr scharfes Objektiv - mir fehlte da bisher nichts.
Das Bokeh kann im Nahbereich absolut überzeugen - und Farbfehler halten sich in Grenzen.

[Namenloser]

Auch mit 70mm und f3.5 kann man Portraits machen,
und in dem Fall auch wirklich schöne, weil das Bokeh für ein Zoom-Objektiv wirklich schön weich ist:

#18 70mm OB


#19 70mm OB


#20 70mm OB (Hochformat-Beschnitt aus Querformat-Bild)


#21 70mm OB - die Schärfe liegt einen Tick zu weit hinten, nicht auf den Augen - das Problem lag hinter der Kamera

[Namenloser]

Auch als Landschaftsobjektiv macht das Pentax eine sehr gute Figur.
An Silvester war das Wetter bei uns trüb und nass,
wir sind trotzdem eine kleine Seerunde im Nachbarort gelaufen:

#22 35mm f8 Fokus auf dem Baum im Wasser


#23 ca. 50mm f8 Fokus auf dem Baum im Wasser


#24 35mm f8


#25 70mm f8


#26 35mm f8


#27 70mm? f8


#28 70mm OB - Fokus auf dem Baum


#29 70mm OB - Fokus auf der Brücke



#30 und #31 Bokehvergleich 35mm und 70mm bei Offenblende vom gleichen Standpunkt aus, Fokus auf dem Baum




#32 35mm OB Bokeh im Nahbereich


#33 35mm f8


#34 35mm f8


#35 35mm f8


#36 70mm? f8


#37 35mm f8, Fokus auf Steg


#38 50mm? f8, Fokus auf gegenüberliegender Seeseite


Auch hier hat sich das Pentax als sehr vielseitiges Objektiv erwiesen,
und die Bildqualität ist in der Praxis sehr gut.

[joeweng]

Moin moin!

Wieder einmal eine großartige Vorstellung eines kaum beachteten Objektivs und natürlich eine Anregung, es einmal wieder aus dem Koffer zu holen.

Du schriebst, dass das Objektiv auf einer so nie gebauten Version mit durchgängig Blende 2.8 beruht. Wenn man sich die Linsenschnitte des SMC Pentax-M 35-70mm f2.8-3.5 und des SMC Pentax AF 35-70mm f2.8 so ansieht,
dann sehen die schon sehr sehr ähnlich aus. (https://www.pentaxforums.com/lensrev...Zoom-Lens.html)
Interessanterweise sind Front- und Hinterlinsendurchmesser gleich, aber die Blendenkonstruktion unterscheidet sich.
Beim f2.8-3.5 gibt es 7 Blendenlamellen, die bei geöffneter Blende sowohl bei 35mm als auch bei 70mm vollständig bedeckt sind, während das f2.8 8 Blendenlamellen hat, die bei 35mm die eigentliche mechanische Blendenöffnung teilweise verschließen und schon ein leichtes Oktaeder bilden. Warum Pentax sich so entschieden hat - tja, fast ein bisschen schade!
Die Bildqualität beider Objektive ist bei 70mm und Offenblende meiner Ansicht nach identisch, schön kontrastreich mit guter Auflösung und im Vergleich mit einem nicht so schlechten Tokina AT-X 35-70mm f2.8 deutlich knackiger.
Ich denke, dass Pentax auch etwas mutiger mit der Naheinstellgrenze hätte sein dürfen, dann wäre der Gebrauchswert noch höher.

Insgesamt teile ich Deine Einschätzung, dass das ein sehr gutes frühes Zoom Objektiv ist. An der K1 habe ich es noch nicht ausgeführt, bisher war es immer im Koffer zusammen mit der Pentax MX.

LG Jörn

[CanRoda]

Die Sonnensterne bei 35 und 50 m gefallen mir, sie wirken so harmonisch strahlend. Was ich bei nur 7 Linsen nicht erwartet habe ist die bemerkenswerte Schärfe bei oo, das ist sehr beeindruckend,

Grüße Ulrich

[gladstone]

Hallo Niko,

besten Dank für die (wie immer) überaus gelungene und sehr interessante Vorstellung dieses
Pentax Zooms. Auch wenn ich nicht vorhabe mit Pentax eine weitere Altglasbaustelle aufzumachen,
finde ich die Leistung dieses 7-Linsers sehr beeindruckend.

Der Gegenspieler von Nikon, das AIS Nikkor 3,5/35-70mm benötigte immerhin 10 Linsen, hat
dafür aber eine sehr brauchbare Naheinstellung.

Ich bin mal gespannt, was Du uns noch so an schönen Fotos damit präsentierst...


LG, Christian

[Alsatien]

Klasse Vorstellung, Nikolaus, vielen Dank dafür .

Als es noch Premium-Zooms mit 35-70 mm Brennweitenbereich gab, hatte eigentlich fast jeder Kamera-und Objektivhersteller, der etwas auf sich hielt, eines im Programm. Interessanterweise stammen alle diese Objektive in direkter Linie vom Canon (n) FD 35-70 mm f/2,8 (SSC) ab, das die Zweigruppenbauweise bei Standardzooms erst hoffähig machte (das allererste Objektiv mit dieser damals revolutionären Bauweise war das Nikkor 28-45 mm f/4,5...). So sind sich auch die meisten derartigen Objektive, ob mit oder ohne mechanischer Lichtstärkenregulierung, ziemlich ähnlich in Sachen Abbildungsqualität und auch die schlechteren sind noch als gut einzuschätzen. Alle haben ja auch nur "mit Wasser gekocht" und konnten auf die gleichen Ressourcen zurückgreifen, ob Canon, Fuji, Konica, Minolta, Nikon, Olympus oder Contax/Yashica. Etwaige Ausreisser in der Bildqualität würde ich also eher auf nicht vorschriftmässige Behandlung des Objektivs zurückführen.

Deine übliche Praxis mit in den Adapter eingebauten Zwischenring finde ich genial - ich frage mich aber, ob bei dem komplexen Aufbau eines Varioobjektivs eine achromatische Nahlinse keine besseren Ergebnisse im Nahbereich liefern könnte.

LG Volker

[dorfaue]

Lieber Niko,

wie immer faszinierende Bilder!. Überrascht bin ich, wie scharf das Objektiv auch am Rand zeichnet. Ich nutze gern das weiter oben erwähnte Pentax AF 2,8/35-70, das mir vom Bildeindruck sehr gut gefällt, eine hervorragende Mittenschärfe bringt, aber leider am Rand schwächelt. Hier ein schneller Schuß zum Vergleich der Ojektive, bitte die linke obere Ecke betrachten. Blende war etwa 6,5. Jpeg aus der Kamera, unbearbeitet.




Gruß
Lutz

[Namenloser]

Moin moin!

Wieder einmal eine großartige Vorstellung eines kaum beachteten Objektivs und natürlich eine Anregung, es einmal wieder aus dem Koffer zu holen.

Du schriebst, dass das Objektiv auf einer so nie gebauten Version mit durchgängig Blende 2.8 beruht. Wenn man sich die Linsenschnitte des SMC Pentax-M 35-70mm f2.8-3.5 und des SMC Pentax AF 35-70mm f2.8 so ansieht,
dann sehen die schon sehr sehr ähnlich aus. (https://www.pentaxforums.com/lensrev...Zoom-Lens.html)
Interessanterweise sind Front- und Hinterlinsendurchmesser gleich, aber die Blendenkonstruktion unterscheidet sich.
Beim f2.8-3.5 gibt es 7 Blendenlamellen, die bei geöffneter Blende sowohl bei 35mm als auch bei 70mm vollständig bedeckt sind, während das f2.8 8 Blendenlamellen hat, die bei 35mm die eigentliche mechanische Blendenöffnung teilweise verschließen und schon ein leichtes Oktaeder bilden. Warum Pentax sich so entschieden hat - tja, fast ein bisschen schade!
Die Bildqualität beider Objektive ist bei 70mm und Offenblende meiner Ansicht nach identisch, schön kontrastreich mit guter Auflösung und im Vergleich mit einem nicht so schlechten Tokina AT-X 35-70mm f2.8 deutlich knackiger.
Ich denke, dass Pentax auch etwas mutiger mit der Naheinstellgrenze hätte sein dürfen, dann wäre der Gebrauchswert noch höher.

Insgesamt teile ich Deine Einschätzung, dass das ein sehr gutes frühes Zoom Objektiv ist. An der K1 habe ich es noch nicht ausgeführt, bisher war es immer im Koffer zusammen mit der Pentax MX.

LG Jörn

Vielen Dank für deine Ergänzungen!
Sehr interessant ist, was du zum AF-Pentax und seiner Blende schreibst,
und die Linsenschnitte sehen ja bis auf die dicke Gruppe in der Mitte fast identisch aus.
Ich bin wirklich glücklich mit der Abbildungsleistung des Pentax.