Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 33

Thema: Olympus OM Zuiko 35-80mm f/2,8

  1. #11
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo liebe Kollegen,

    Henry hat mich diesbezüglich auch schon kontaktiert. Ich denke ich werde im Laufe des Februar da vorlegen können.

    Ich versuche Motive zu finden, die es überall gibt und dann können wir einen umfangreichen Test in der Zoomkategorie
    35 - 105mm bei hoher Lichtstärke zusammenstricken. Ich freue mich schon...

    LG, Christian

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  3. #12
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo liebe Kollegen,

    Henry hat mich diesbezüglich auch schon kontaktiert. Ich denke ich werde im Laufe des Februar da vorlegen können.

    Ich versuche Motive zu finden, die es überall gibt und dann können wir einen umfangreichen Test in der Zoomkategorie
    35 - 105mm bei hoher Lichtstärke zusammenstricken. Ich freue mich schon...

    LG, Christian
    Wenn du bis 105mm suchst könnte ich noch ergänzend ein Canon nFD 3.5/35-105 beisteuern. Auch könnte ich als Referenz ein Canon EF 4/24-105 L anbieten.

  4. #13
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von RetinaReflex Beitrag anzeigen
    Wenn du bis 105mm suchst könnte ich noch ergänzend ein Canon nFD 3.5/35-105 beisteuern. Auch könnte ich als Referenz ein Canon EF 4/24-105 L anbieten.
    Vom Canon FD 35-105 mm habe ich sogar beide Versionen, f/3,5 und f/3,5-4,5.

    LG Volker

  5. #14
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
    Vom Canon FD 35-105 mm habe ich sogar beide Versionen, f/3,5 und f/3,5-4,5.

    LG Volker

    Noch besser! Ein Vergleich FD gegen nFD würde mich auch mal interessieren.


    Dann hätte ich neben dem Canon EF 4/24-105 L nur noch ein günstiges Tokina RMC 3.5-4.5/28-70 im Angebot.

  6. #15
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    toll, dass mein Vorschlag so ein Echo findet!

    Ich würde es dann aber der Übersichtlichkeit halber wirklich im Brennweitenbereich von 35 -105mm und einer
    Anfangslichtstärke von 2,8 belassen.

    Dennoch fände ich weitere Vergleichstests in eigenen Threads durchaus interessant.

    Hier könnte man zB doch weitermachen: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23319

    LG, Christian

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  8. #16
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    jetzt wieder zurück zum Objektiv. Ich war heute kurz vor Sonnenuntergang spazieren an der Mangfall und
    habe einige Fotos gemacht. Allesamt bei Offenblende und bei wechselnden Brennweiten...

    Name:  DSC01724.jpg
Hits: 406
Größe:  296,9 KB

    Name:  DSC01725.jpg
Hits: 454
Größe:  283,2 KB

    Name:  DSC01728.jpg
Hits: 432
Größe:  258,0 KB

    crop:
    Name:  DSC01728 (2).jpg
Hits: 413
Größe:  291,7 KB

    Name:  DSC01729.jpg
Hits: 423
Größe:  291,5 KB

    Name:  DSC01732.jpg
Hits: 437
Größe:  285,1 KB

    Name:  DSC01733.jpg
Hits: 404
Größe:  153,8 KB

    Name:  DSC01735.jpg
Hits: 419
Größe:  297,9 KB

    Name:  DSC01734.jpg
Hits: 420
Größe:  280,2 KB

    crop:
    Name:  DSC01734 (2).jpg
Hits: 415
Größe:  287,2 KB

    Name:  DSC01736.jpg
Hits: 412
Größe:  284,2 KB

    Name:  DSC01737.jpg
Hits: 425
Größe:  236,2 KB

    Name:  DSC01740.jpg
Hits: 412
Größe:  295,7 KB

    Name:  DSC01745.jpg
Hits: 407
Größe:  125,9 KB

    Name:  DSC01749.jpg
Hits: 436
Größe:  298,2 KB

    Name:  DSC01747.jpg
Hits: 442
Größe:  147,7 KB

    Name:  DSC01750.jpg
Hits: 434
Größe:  236,8 KB

    Name:  DSC01751.jpg
Hits: 421
Größe:  220,0 KB

    Name:  DSC01752.jpg
Hits: 407
Größe:  272,7 KB

    Rendering 35mm:
    Name:  DSC01753.jpg
Hits: 428
Größe:  218,9 KB

    Rendering 50mm:
    Name:  DSC01754.jpg
Hits: 429
Größe:  173,1 KB

    Rendering 80mm:
    Name:  DSC01755.jpg
Hits: 437
Größe:  137,9 KB

    Ich finde die optische Qualität wirklich toll...

    LG, Christian

  9. 13 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  10. #17
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    Heute war ich kurz in der Stadt unterwegs um die Offenblendtauglichkeit bei Dunkelheit und Kunstlicht
    zu untersuchen.

    Daher alle Fotos bei Offenblende und unterschiedlichen Brennweiten und natürlich im FX-Format.

    Name:  DSC01758.jpg
Hits: 351
Größe:  293,5 KB

    crop:
    Name:  DSC01758 (2).jpg
Hits: 392
Größe:  297,5 KB

    Bei diesem crop sieht man an den sternförmigen Lichtpunkten, dass bei 35mm die Blende doch ein Stück weit
    geschlossen ist, trotz f/2,8

    Name:  DSC01761.jpg
Hits: 381
Größe:  282,9 KB

    Name:  DSC01763.jpg
Hits: 375
Größe:  279,0 KB

    Name:  DSC01770.jpg
Hits: 369
Größe:  294,0 KB

    Name:  DSC01767.jpg
Hits: 401
Größe:  281,2 KB

    crop:
    Name:  DSC01767 (2).jpg
Hits: 388
Größe:  281,3 KB

    Name:  DSC01775.jpg
Hits: 380
Größe:  296,5 KB

    Name:  DSC01777.jpg
Hits: 406
Größe:  289,3 KB

    crop:
    Name:  DSC01777 (2).jpg
Hits: 402
Größe:  225,7 KB

    Name:  DSC01779.jpg
Hits: 370
Größe:  293,4 KB

    Kleine Verwackler bitte ich zu entschuldigen, aber alle Fotos wurden freihand gemacht.

    Die Leistung bei "available light" (wie hochgestochen...) finde ich sehr gut, teilweise schon auf
    Festbrennweitenniveau

    LG, Christian

  11. 5 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  12. #18
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.451
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.787
    Erhielt 3.742 Danke für 920 Beiträge

    Standard

    Ich denke, mit Belichtungskorrektur (-0,3 bis -0,7) wäre eine etwas längere Belichtungszeit denkbar gewesen, leichte Überstrahlungen reduziert und dort wo die Tiefen wegdriften ("absaufen") durch regionales Aufhellen eine passende Aufhellung möglich. Also im Sinne kleine Wackler reduzieren...
    Aber so wie die Bilder aussehen, passt es- für mich
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  13. 3 Benutzer sagen "Danke", jock-l :


  14. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.159
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.851
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    Also die Belichtungskorrektur ins Minus habe ich bei Aufnahmen zu Sonnenuntergang oder bei Dunkelheit auch immer wieder ausprobiert und war stets damit nicht zufrieden. Die Bilder meiner Canon EOS 6 wirken dann einfach unharmonisch dunkel. Seither nehme ich die "Ausbrenner" an einigen Stellen des Bilds lieber in Kauf. Ob dies bei anderen Sensoren der Sony oder Nikon auch so ist kann ich nicht beurteilen aber ich meine es geht oft nur um einen geringen Ausgleich. Also mir gefallen die Helligkeiten der gezeigten Bilder sehr auch der geringe Verwackeler ist schön! Es ist eben bei solchen Lichtverhältnissen ein Teil des Bilds.
    VG Ulrich

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  16. #20
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich hatte beim Spaziergang bei schönstem Wetter wieder mal das 2,8/35 - 80 dabei. Bei 80mm und
    voller Blendenöffnung kann ich bei den folgenden Fotos keinen Unterschied zu einer sehr guten
    Festbrennweite erkennen...

    Alle bei 2,8/80mm an der Sony A7R II, unbearbeitet und ungecropt.

    Name:  DSC07398.jpg
Hits: 315
Größe:  294,7 KB

    Name:  DSC07396.jpg
Hits: 306
Größe:  268,9 KB

    Name:  DSC07399.jpg
Hits: 322
Größe:  289,8 KB

    Name:  DSC07400.jpg
Hits: 320
Größe:  261,7 KB

    Name:  DSC07401.jpg
Hits: 312
Größe:  235,5 KB

    Name:  DSC07404.jpg
Hits: 319
Größe:  268,9 KB

    Name:  DSC07406.jpg
Hits: 306
Größe:  218,0 KB

    LG, Christian

  17. 7 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. OM Zuiko Auto Makro 80mm f4.0 + Macro Tubus 65-116mm (tlw.+Zwischenringe)
    Von K_Mar im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 26.11.2018, 22:59
  2. Olympus OM Zuiko Auto Makro 135mm f4.5 inkl. Olympus Macro Tubus 65-116mm
    Von xali im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 25.11.2018, 18:00

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •